Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе Амрулина В. В. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Амрулиной И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Амрулиной И.В. предъявлен иск к Амрулину В.В. об изменении установленного ранее размера алиментов, взыскиваемых с Амрулина В.В. в виде 1/3 доли от всех видов дохода и взыскания в её пользу алиментов в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей на содержание Амрулиной М.В., 2009 года рождения и 7 500 рублей на содержание Амрулина Н.В., 2011 года рождения), по тем основаниям, что стороны состояли в браке и имеют несовершеннолетних детей Амрулину Марию и Амрулина Никиту. Ранее, с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в виде 1/3 всех доходов ответчика. в настоящее время, выплата алиментов в виде 1/3 доходов нарушает права истца, так как сумма, подлежащая к взысканию в виде алиментов составляет 4 181 рублей, что явно не достаточно для содержания детей в <данные изъяты>.

Амрулин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Его представитель иск не признал.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворён.

Амрулин В.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родитель не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При этом, из положений пункта 2 указанной статьи следует, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В п. 14 постановления указано, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Ст. 117 СК РФ предусматривает, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы.

Постановлением Правительства МО от <данные изъяты> N 26/3 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <данные изъяты> на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума в <данные изъяты> на 2021 год на душу населения - 13580 рублей, для трудоспособного населения - 14987 рублей, пенсионеров - 10648 рублей, детей - 13531 рубль.

В соответствии с <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «О прожиточном минимуме в <данные изъяты>», прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также потребительские платежи и сборы; потребительская корзина - минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности; величина прожиточного минимума в <данные изъяты> определяется ежеквартально и устанавливается <данные изъяты> на основании потребительской корзины и данных <данные изъяты> комитета государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Согласно ст. 117 СК РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

По делу установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с <данные изъяты> по <данные изъяты>, имеют несовершеннолетних детей Амрулину Марию, <данные изъяты> года рождения и Амрулина Никиту <данные изъяты> года рождения.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Коломенского судебного района <данные изъяты> с ответчика Камрулина В.В. в пользу истца взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов доходов на содержание детей Амрулиной М.В., <данные изъяты> года рождения и Амрулина Н.В., <данные изъяты> года рождения.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из интересов несовершеннолетних детей, обязанности родителей обеспечивать им достойное содержание, а также того, что закон допускает возможность взыскания алиментных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель-ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

При разрешении спора, судом приняты в полной мере фактические обстоятельства дела, материальное и имущественное положение сторон, семейно положение ответчика и иные обстоятельства. Имеющие для правильного разрешения спора. при этом, судом сделан правильный выбор об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска, исходя из разъяснений, изложенных в правовой позиции Верховного Суда РФ и исходя из системного толкования норм ст.ст. 80, 81-83 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Амрулина В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи