Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе заместителя директора ОАО «МРСК Центра» Л.В.М. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 20 июня 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора города Брянска С.А.Н. к ОАО «МРСК Центра», ОАО Брянские коммунальные системы» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г.Брянска обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра», ОАО «Брянские коммунальные системы» о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г.Брянска проверки установлено, что между ОAO «Брянские коммунальные системы» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» заключен договор энергоснабжения № от 04.02.2013 года, по условиям которого ОАО «МРСК Центра» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. При этом, у ОАО «БКС» в нарушение договорных отношений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ********* руб. перед ОАО «МРСК Центра».

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии ОАО «МРСК Центра» сначала ограничило подачу электроэнергии на котельные ОАО «БКС» с 20 мая 2013 года, а с 00-00 час. 6 июня уведомило ОАО «БКС» о расторжении договора энергоснабжения № в одностороннем порядке (уведомление от 21 мая 2013 года). По состоянию на 19.06.2013 года 14 котельных были отключены от электроэнергии.

В результате принятых ОАО «МРСК Центра» - филиал «Брянскэнерго» мер по отключению электрической энергии на котельных ОАО «Брянские коммунальные системы», пострадали потребители, добросовестно оплачивающие коммунальные услуги. Истец просил суд признать незаконными действия ОАО «МРСК Центра» по отключению 14 котельных ОАО «Брянские коммунальные системы» в г.Брянске, обязать ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Брянские коммунальные системы» возобновить подачу горячего водоснабжения потребителям, добросовестно оплачивающим коммунальные услуги.

В обеспечение заявленных исковых требований истецпросит суд принять обеспечительные меры в виде запрета ОАО «МРСК Центра» ограничивать подачу электроэнергии на котельные ОАО «БКС» в г.Брянске, отключенные в мае-июне 2013 года, а именно:

1. <адрес>: <адрес>; <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;

2. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>;

3. <адрес>: <адрес>;

4. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;

Определением судьи ходатайство прокурора г.Брянска о принятии обеспечительных мер удовлетворено.Суд запретилОАО «МРСК Центра» ограничивать подачу электроэнергии на котельные ОАО «БСК» в г. Брянске, а именно:1. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;

2. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>;

3. <адрес>: <адрес>;

4. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> до вступления в законную силу решения суда.

В частной жалобе заместитель директора ОАО «МРСК Центра» Л.В.М. просит отменить определение судьи, как постановленное в нарушение норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствие со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя ходатайство прокурора г.Брянска о принятии обеспечительных мер, судья обоснованно принял во внимание, что ограничение и прекращение поставки электрической энергии ОАО «МРСК Центра» на котельные ОАО «Брянские коммунальные системы» может затруднить в дальнейшем исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принятие мер по обеспечению иска является законным, основанным на нормах действующего процессуального законодательства.

Доводы жалобы были известны суду, они не опровергают сделанные выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Судьи областного суда Е.В. КУЛЕШОВА

Г.В. КРАВЦОВА

Судья ********* Дело № 33 - 3424 (2013)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

судей областного суда КУЛЕШОВОЙ Е.В., КРАВЦОВОЙ Г.В.,

при секретаре МИЛИЦА Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе заместителя директора ОАО «МРСК Центра» Л.В.М. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 26 июня 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора города Брянска С.А.Н. к ОАО «МРСК Центра», ОАО Брянские коммунальные системы» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г. Брянска обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра», ОАО «Брянские коммунальные системы» о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г. Брянска проверки установлено, что между ОАО «Брянские коммунальные системы» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» заключен договор энергоснабжения № от 04.02.2013 года, по условиям которого ОАО «МРСК Центра» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные слуги. При этом, у ОАО «БКС» в нарушение договорных отношений, по состоянию на 25.04.2013 года образовалась задолженность в размере ********* руб. перед ОАО «МРСК Центра».

Истец просил суд признать незаконными действия ОАО «МРСК Центра» по отключению 14 котельных ОАО «Брянские коммунальные системы» в г.Брянске, обязать ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Брянские коммунальные системы» возобновить подачу горячего водоснабжения потребителям, добросовестно оплачивающим коммунальные услуги.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд также признать незаконными действия ОАО «МРСК Центра» по отключению ряда котельных ОАО «Брянские коммунальные системы» в <адрес>, <адрес> и <адрес> <адрес>, обязать ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Брянские коммунальные системы» возобновить подачу горячего водоснабжения потребителям, добросовестно оплачивающим коммунальные услуги.

В обеспечение заявленных исковых требований с учетом их уточнений истец просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета ОАО «МРСК Центра» ограничивать подачу электроэнергии на следующие котельные ОАО «БКС»:

1. <адрес>: -<адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;

2. <адрес>: <адрес>;

3. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;

Определением судьи ходатайство прокурора г.Брянска о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил ОАО «МРСК Центра» ограничивать подачу электроэнергии на котельные ОАО «БСК» в г. Брянске, а именно: 1. <адрес>: -<адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;

2. <адрес>: <адрес>;

3. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> до вступления в законную силу решения суда.

В частной жалобе заместитель директора ОАО «МРСК Центра» Л.В.М. просит отменить определение судьи, как необоснованное, принятое в нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 26 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Судьи областного суда Е.В. КУЛЕШОВА

Г.В. КРАВЦОВА

Судья ********* Дело № 33 - 3424 (2013)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

судей областного суда КУЛЕШОВОЙ Е.В., КРАВЦОВОЙ Г.В.,

при секретаре МИЛИЦА Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе генерального директора ООО «Брянскоблэлектро» С.А.А. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 10 июля 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора города Брянска С.А.Н. к ОАО «МРСК Центра», ОАО Брянские коммунальные системы» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г.Брянска обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра», ОАО «Брянские коммунальные системы» о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г.Брянска проверки установлено, что между ОAO «Брянские коммунальные системы» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» заключен договор энергоснабжения № от 04.02.2013 года, по условиям которого ОАО «МРСК Центра» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. При этом, у ОАО «БКС» в нарушение договорных отношений, по состоянию на 25.04.2013 образовалась задолженность в размере ********* руб. перед ОАО «МРСК Центра».

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд также признать незаконными действия ОАО «МРСК Центра» по отключению ряда котельных ОАО «Брянские коммунальные системы» в <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес>, обязать ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Брянские коммунальные системы» возобновить подачу горячего водоснабжения потребителям, добросовестно оплачивающим коммунальные услуги.

Определением суда от 10 июля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков были такжепривлечены ООО «Брянскоблэлектро» и ОАО «Брянский мясокомбинат».

В обеспечение заявленных исковых требований истецпросил суд принять обеспечительные меры в виде запрета сетевой организации ООО «Брянскоблэлектро» ограничивать подачу электроэнергии на котельные ОАО «БКС» в г.Брянске и области, отключенные в мае-июне 2013 года, а именно:

1. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;

2. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>;

3. <адрес>: <адрес>;

4. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>;

5. <адрес>: -<адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;

6. <адрес>: <адрес>;

7. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;

В обеспечение заявленных исковых требований истец также просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета сетевой организации ОАО «Брянский мясокомбинат» ограничивать подачу электроэнергии на котельную ОАО «БКС» в г.Брянске, отключенную в мае-июне 2013 года, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением судьи ходатайство прокурора г.Брянска о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил ООО «Брянскоблэлектро» ограничивать подачу электроэнергии на котельные ОАО «БКС» в г. Брянске и Брянской области, а именно: 1. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;

2. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>;

3. <адрес>: <адрес>;

4. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>;

5. <адрес>: -<адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;

6. <адрес>: <адрес>;

7. <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> до вступления в законную силу решения суда.

Суд запретил ОАО «Брянский мясокомбинат» ограничивать подачу электроэнергии на котельную ОАО «БКС» в г.Брянске, расположенную по адресу: <адрес> до вступления в законную силу решения суда.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Брянскоблэлектро» С.А.А. просит отменить определение судьи и приостановить исполнительное производство № от 16.07.2013 г.

Как усматривается из представленных суду материалов, сетевая организация ООО «Брянскоблэлектро» в настоящее время продолжает ограничивать подачу электроэнергии на котельные ОАО «БКС» в самостоятельном порядке, несмотря на наложенные судом обеспечительные меры в отношении ОАО «МРСК Центра».

ОАО «Брянский мясокомбинат» тоже является сетевой организацией, через сети которой осуществляется энергоснабжение котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Доводы жалобы были известны суду, они не опровергают сделанные выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Судьи областного суда Е.В. КУЛЕШОВА

Г.В. КРАВЦОВА

Судья ********* Дело № 33 - 3424 (2013)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

судей областного суда КУЛЕШОВОЙ Е.В., КРАВЦОВОЙ Г.В.,

при секретаре МИЛИЦА Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе генерального директора ООО «Брянскоблэлектро» С.А.А. на определение Советского районного суда г. Брянска от 01 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Брянскоблэлектро» о разъяснении содержания исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Брянскоблэлектро» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что определением суда от 10.07.2013г. приняты меры по обеспечению иска, согласно которому ООО «Брянскоблэлектро» запрещено ограничивать подачу электроэнергии на котельные ОАО «БКС» в г. Брянске и Брянской области, а именно: <адрес>; <адрес>; <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> до вступления в законную силу решения суда; запрещено ОАО «Брянский мясокомбинат» ограничивать подачу электроэнергии на котельную ОАО «БКС» в г. Брянске, расположенную по адресу: <адрес>, до вступления в законную силу решения суда.

Генеральный директор ООО «Брянскоблэлектро» С.А.А. просил суд разъяснить положение исполнительного документа № от 10.07.2013г., а именно, указать с какого периода или какие фактические действия, связанные с запретом по ограничению подачи электрической энергии на котельные ОАО «БКС», должно произвести ООО «Брянскоблэлектро», сверх выполненных.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц Прокуратуры г. Брянска и ОАО «Брянский мясокомбинат», просили в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что неясности в принятом судебном акте и, выданном на основании него, исполнительном документе отсутствуют.

Определением Советского районного суда г.Брянска заявление ООО «Брянскоблэлектро» о разъяснении содержания исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Брянскоблэлектро» С.А.А. просит отменить определение суда, так как судом не разъяснено с какого периода и какие действия должно произвести ООО «Брянскоблэлектро», связанные с запретом по ограничению подачи электрической энергии на котельные ОАО «БКС» сверх выполненных.

В силу ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в судебном постановлении, подлежащим исполнению, судебный пристав-исполнитель вправе просить принявший это постановление суд о разъяснении судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный документ. Разъяснение судебного постановления производится по правилам, предусмотренным ст. 202 настоящего Кодекса.

Аналогичные требования изложены в ст. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, разъяснение судебного постановления, подлежащего исполнению, один из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности судебного постановления, и указанные обстоятельства затрудняют его исполнение.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Обеспечительные меры приняты судом по делу по иску прокурора города Брянска С.А.Н. к ОАО «МРСК Центра», ОАО Брянские коммунальные системы» о понуждении к совершению действий.

Неясности в определении суда от 10 июля 2013 года не имеется, а выданный на основании названного определения исполнительный лист не содержит неясности требования либо порядка его исполнения.

Резолютивная часть определения имеет четкую и полную формулировку, ее содержание полностью соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части определения.

В определении суда установлен срок действия обеспечительных мер - до вступления решения суда по иску прокурора в законную силу, в этой части определение суда так же не вызывает неясности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для разъяснения определения суда от 10 июля 2013 года не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы, поскольку эти доводы не основаны на законе и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 01 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Судьи областного суда Е.В. КУЛЕШОВА

Г.В. КРАВЦОВА