Апелляционное определение № 33-34279/2022 от 26.10.2022 Московского областного суда (Московская область)

Судья Мусатова С.Ю. Дело № 33-34279/2022

24RS0028-01-2019-002489-05

(2-835/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 26 октября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В.,

судей Гущиной А.И., Колчиной М.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 9 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2022 года решение Серпуховского городского суда Московской области от 9 марта 2021 года отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворена частично.

По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору.

При оформлении апелляционного определения допущена описка, подлежащая исправлению.

В четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2022 года дважды указано на взыскание задолженности «в виде основного долга 34 492 руб. 48 коп., процентов – 2136 руб. 72 коп., всего 36 629 руб. 20 коп.».

В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия признает данную техническую описку следствием ошибки при написании текста резолютивной части апелляционного определения, которая подлежит исправлению в порядке статьи 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку опечатка имеет технический характер, ее исправление не приведет к изменению содержания судебного постановления, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении Московского областного суда. Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

Руководствуясь ст.ст.200 и 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2022 года, изложив абзац четвертый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 16.04.2012 за период с 09.07.2016 г. по 29.11.2016 г. в виде основного долга 34 492 руб. 48 коп., процентов – 2136 руб. 72 коп., всего 36 629 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075 руб. 30 коп., всего взыскать 40704 руб. 50 коп. (сорок тысяч семьсот четыре рубля пятьдесят копеек).

Председательствующий

Судьи