ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-34286/18 от 18.09.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья < Ф.И.О. >1 Дело 33-34286/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 г. <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >5

судей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >7

по докладу судьи < Ф.И.О. >4

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >8» на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >9» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования заочного решения Белореченского районного суда от <...>.

В качестве оснований для восстановления процессуального срока заявитель считает, что срок считает не пропущенным, поскольку первоначально жалоба была направлена в установленный законом срок - <...>, однако, данная апелляционная жалоба была возвращена судом, так как в шапке заявления было ошибочно указано «Возражение на решение суда».

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявленных требований отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что оспариваемое заочное решение Белореченского районного суда от <...> было направлено ответчику посредством почтового обращения <...>.

Определением Белореченского районного суда от <...> ответчику посредством почтового обращения возвращено возражение на вышеуказанное заочное решение суда от <...>, как не соответствующие требованиям норм гражданско-процессуального законодательства. Данное определение суда оспорено не было и вступило в законную силу.

Определением Белореченского районного суда от <...> ответчику возвращена апелляционная жалоба от <...> на заочное решение Белореченского районного суда в связи с тем, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование вышеуказанное решения суда.

<...> от ответчика вновь поступила апелляционная жалоба на решение Белореченского районного суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, однако к данному ходатайству не приложены какие-либо письменные и иные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска такого срока.

Суд первой инстанции, проверив материалы дела, установил, отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения Белореченского районного суда от <...>.

Иных уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование постановленного судебного акта не приведено и судом таковых не установлено, в связи, с чем суд правомерно пришел к выводу, о том, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного определения является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда проверила законность и обоснованность определения районного суда по материалам дела и не нашла процессуальных нарушений.

Доводы жалобы несостоятельны, суд дал оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что судом первой инстанции нормы права не нарушены, основания влекущие отмену судебного постановления не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >10» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-34286/18

Протокол судебного заседания

<...><...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >5

судей < Ф.И.О. >4, ФИО1

по докладу судьи < Ф.И.О. >4

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...>

Судебное заседание открыто в 10 часов 10 минут.

Секретарь доложил о явке.

В судебное заседание стороны не явились.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, в соответствии, с которой настоящие частные жалобы подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий объявил состав суда, разъяснил право заявлять отводы по основаниям, предусмотренным ст.16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Судебная коллегия переходит к рассмотрению дела по существу.

Судья < Ф.И.О. >4 докладывает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу оконченным.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, удаляется в совещательную комнату, по выходу председательствующий огласил апелляционные определения, разъяснил порядок и срок его обжалования, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 20 минут.

Протокол изготовлен <...>

Председательствующий:

Секретарь: