Апелляционное определение № 33-3429 от 10.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Бузьская Е.В. дело № 33-3429

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г., Шульга С.В.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутумовой О.А. к Кутумову В.А. об определении места жительства детей, взыскании алиментов по частной жалобе Кутумова В.А. на определение Артёмовского городского суда Приморского края от 13.02.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кутумова В.А. о передаче данного дела по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кутумова О.А. обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с иском к Кутумову В.А. об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание детей и на ее содержание

В обоснование требований ссылалась на то, что от брака с Кутумовым В.А., расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ, стороны имеют детей: Кутумова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кутумову С.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дети проживают с матерью. Она занимается их воспитанием и содержанием.

Кутумовой О.А. стало известно о намерении Кутумова В.А. забрать сына для проживания.

В связи с этим просила определить место жительства несовершеннолетнего Кутумова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кутумовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с Кутумовой О.А.; взыскать с Кутумова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетних детей Кутумова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кутумовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 20187 руб., что кратно 1,5 величине прожиточного минимума установленной на III квартал 2017 года, ежемесячно, начиная со дня обращения с иском в суд и до достижения детьми совершеннолетия с последующей индексацией взысканных судом алиментов. Также просила взыскать алименты на ее содержание.

В судебном заседании представителем Кутумова В.А. заявлено ходатайство о передаче дела в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по месту жительства ответчика и месту регистрации истца.

Истец и его представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что истец и дети проживают в г.Артеме.

Дело рассмотрено в отсутствие Кутумова В.А.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Кутумов В.А., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

В тексте искового заявления Кутумовой О.А. указан адрес проживания: <адрес>. Факт проживания истца с детьми в г. Артеме подтверждается, в том числе, справкой УПФР в г. Артеме о том, что Кутумова Софья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по инвалидности ( л.д.28), справкой о том, что Кутумов Михаил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является учащимся МБОУ « Средняя общеобразовательная школа №» Артемовского городского округа.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства, исковое заявление принято к производству суда 15.12.2017 с соблюдением правил подсудности.

Заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности в Находкинский городской суд для рассмотрения, истец ссылался на то, что местом регистрации истца и детей является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Отказывая в передаче дела по подсудности в Находкинский городской суд для рассмотрения, суд исходил из того, что данное дело было принято судом с соблюдением правил подсудности и в силу вышеприведенной нормы подлежит рассмотрению в Артемовском городском суде Приморского края. Выводы суда судебная коллегия признает верными, основанными на требованиях процессуального законодательства.

Условий, предусмотренных законом при которых возможна передача на рассмотрение другого суда того же уровня дела, принятого с соблюдением правил подсудности, судом не установлено.

Доводы частной жалобы о том, что факт проживания истца по адресу регистрации подтверждается также рассмотрением дела о расторжении брака с определением подсудности по названному адресу, против которого Кутумова О.А. не возражала; заявлением (направленным Кутумовой О.А. в адрес Кутумова В.А. по электронной почте) о приватизации указанной квартиры, с указанием на проживание в ней, не влекут отмену определения суда, поскольку указанные выше обстоятельства имели место в период, предшествующий рассмотрению данного дела и, в связи с чем значения при решении вопроса о подсудности данного дела не имеют.

Другие доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не влекут отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 13.02.2018 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи