ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3429 от 27.09.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

                                      ВЕРХОВНЫЙ СУД                                         РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья И.Ю.Богданова                                                                                   

Дело № 33-3429 пост. 27.09.2013г.                                                                             

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.                                                                                       

судей коллегии Ивановой В.А., Семенова Б.С.                                                                                                               

при секретаре Цыбегмитовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 14 октября 2013г.

частную жалобу Перинова А.П. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 августа 2013г.,                              

которым постановлено:      

Возвратить Перинову А.П. исковое заявление к ИП Болоневу В.А. о расторжении договора подряда и взыскании сумм.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия    

    у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд с иском, Перинов А.П. просил расторгнуть договор подряда от <ДД.ММ.ГГ.>., взыскать с ИП Болонева В.А. предоплату в сумме <...> руб., неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., указывая на то, что подрядчик в установленный срок - до <ДД.ММ.ГГ.>. не выполнил работы по ремонту гаража, установке металлических ворот.

     Суд постановил вышеуказанное определение, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, он не обращался к ответчику с заявлением изменить или расторгнуть договор подряда, поэтому исковое заявление подлежит возврату.

       В частной жалобе Перинов А.П. просит отменить определение суда, указывая на то, что фактически договор подряда расторгнут, решения суда не требуется, им также были заявлены требования о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

        Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу, что доводы жалобы заслуживают внимания.

      В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

      Свои исковые требования Перинов А.П. обосновывал Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, поскольку ИП Болонев В.А. является исполнителем услуг по строительству и ремонту <...> (подрядчиком).

     Однако Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает соблюдение потребителем в обязательном порядке досудебного порядка урегулирования спора, кроме споров по перевозке грузов (ст.797 ГК РФ), факт обращения Перинова А.П. к ИП Болоневу В.А. о возврате денежных средств, внесенных в кассу ИП в качестве предоплаты, может быть подтвержден другими доказательствами.

      На этом основании вывод суда о возвращении искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным.

        Таким образом, определение суда подлежит отмене как необоснованное с возвращением материалов в суд.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

        о п р е д е л и л а :

       Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 августа 2013 года отменить, вопрос о принятии искового заявления Перинова А.П. о защите прав потребителей передать на новое рассмотрение в этот же суд.

Председательствующий:                    Т.А.Шагдарова

Судьи:                                                                    В.А.Иванова

                                                                               Б.С.Семенов