Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Северодвинск ФИО4 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 апреля 2016 года, которым постановлено:

«заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим».

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является ее бывшим мужем и отцом ее ребенка, на содержание которого с ФИО2 взысканы алименты. С ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Северодвинску заведено розыскное дело по розыску ФИО2, однако поиски результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для получения пособия в связи с потерей кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1, являющаяся также законным представителем заинтересованного лица ФИО5, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд постановил указанное решение, с которым в части отсутствия в его резолютивной части сведений об исчислении срока для признания ФИО2 безвестно отсутствующим не согласился помощник прокурора города Северодвинска, принеся на него апелляционное представление. Указывает, что в соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года. Таким образом, резолютивной частью решения суда должна быть установлена дата признания гражданина безвестно отсутствующим.

Заслушав прокурора ФИО3, поддержавшую доводы апелляционного представления, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

Указанные факты судом первой инстанции установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Признавая ФИО2 безвестно отсутствующим, суд первой инстанции исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 объявлен в розыск в связи с наличием в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов в пользу ФИО1 на содержание ФИО5, о чем вынесено соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя; ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №; ДД.ММ.ГГГГФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. После ДД.ММ.ГГГГ какие-либо сведения о ФИО2 отсутствуют.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, поскольку факты, имеющие значение для разрешения настоящего дела, судом первой инстанции установлены верно. Кроме того, по существу решение суда сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления в части необходимости указания даты начала исчисления срока для признания гражданина безвестно отсутствующим.

В резолютивной части решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим должны быть указаны имя, отчество и фамилия гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, дата и место его рождения, последнее известное место его жительства, начало безвестного отсутствия (при признании гражданина безвестно отсутствующим) или дата смерти, если таковая установлена (при объявлении гражданина умершим).

В соответствии с абз.2 ст.42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что датой получения последних сведений о ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым изменить постановленное судом решения в части указания даты начала безвестного отсутствия ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 апреля 2016 года изменить в части, принять по делу новое решение, которым:

«заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ».

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи И.В. Рогова

Н.В. Романова