Апелляционное определение № 33-3437/2015 от 26.12.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Копия

Дело № 33-3437/2015

Судья ФИО1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Долматова М.В.,

при секретаре Полохиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 24 августа 2015 года

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К. обратилось в Новоуренгойский городской суд с апелляционной жалобой на решение Новоуренгойского городского суда от 09 июля 2015 года, которым было отказано в удовлетворении её исковых требований к Администрации города Новый Уренгой о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Определением Новоуренгойского суда ЯНАО от 24 августа 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения на том основании, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы была уплачена истицей по реквизитам для оплаты государственной пошлины за совершение процессуального действия в Новоуренгойском суде, тогда как оплату следовало произвести по территории расположения Суда ЯНАО - г. Салехард.

В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения судьи, указывает, что оплата государственной пошлины была произведена по реквизитам, указанным на сайте суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Между тем, из приложенной К. квитанции следует, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачена ею в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой, что следует из кода ОКТМО в квитанции, тогда как местом совершения юридически значимого действия - апелляционное обжалование решения Новоуренгойского городского суда, совершается по месту нахождения Суда ЯНАО - город Салехард, соответственно госпошлина подлежит перечислению по коду ОКТМО муниципального образования город Салехард.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Суда ЯНАО (подпись) Н.Р. Рахимкулова