Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Алексинский завод тяжёлой промышленной арматуры» на решение Алексинского городского суда Тульской области от 26 августа 2015 года по делу по иску ФИО1 к АО «Алексинский завод тяжёлой промышленной арматуры» о выплате компенсации за нарушение исключительного права правообладателя на изобретение.

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Алексинского городского суда Тульской области от 26.08.2015 г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Алексинский завод тяжёлой промышленной арматуры» о выплате компенсации за нарушение исключительного права правообладателя на изобретение.

Суд взыскал с АО «Алексинский завод тяжёлой промышленной арматуры» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права правообладателя на изобретение в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Одновременно суд запретил ответчику незаконное использование изобретения С по патенту № диаметром <...> до заключения с ФИО1 соглашения на использование данного патента.

Кроме того, с АО «Алексинский завод тяжёлой промышленной арматуры» в доход бюджета МО г.Алексин была взыскана государственная пошлина в размере <...>

По апелляционной жалобе ответчика АО «Алексинский завод тяжёлой промышленной арматуры» дело было назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции – судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами по делу было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное сторонами ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку содержащиеся в нём условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение заключено сторонами добровольно, при этом обусловлено желанием урегулировать спор во внесудебном порядке, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ правовые последствия сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Алексинского городского суда Тульской области от 26 августа 2015 года отменить и утвердить заключенное между ФИО1 и АО «Алексинский завод тяжёлой промышленной арматуры» мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму вознаграждения за использование Патента и передачу Патента Ответчику в размере <...>

2. Ответчик обязуется произвести Истцу оплату суммы вознаграждения по п.2 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

2.1. <...> не позднее дата

2.2. <...> не позднее дата

2.3. <...> не позднее дата

2.4. <...> не позднее дата

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме.

4. В счёт указанного в п.2 настоящего мирового соглашения вознаграждения Истец передаёт Ответчику исключительные права на использование Патента в полном объёме и без каких-либо оговорок и ограничений по отдельно заключаемому между Истцом, Ответчиком и Третьим лицом договору на отчуждение исключительных прав. Договор на отчуждение исключительных прав должен быть заключен до утверждения настоящего мирового соглашения судом.

5. После заключения настоящего мирового соглашения Истец не имеет и не будет иметь к Ответчику претензий, включая требования о взыскании каких-либо компенсаций, в т.ч. за незаконное использование, убытки, лицензионные платежи, авторское вознаграждение и прочее, связанных с использованием Патента Ответчиком.

6. Оплата производится Ответчиком безналичным банковским переводом денежных средств по следующим реквизитам Истца: получатель – ФИО1 <...>

7. Поскольку в соответствии со ст.24 НК РФ Ответчик является налоговым агентом Истца и обязан исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, платежи, указанные в п.3 настоящего мирового соглашения, уплачиваются Ответчиком за вычетом суммы налога на доходы физических лиц.

8. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчётного счёта Ответчика.

9. В случае непоступления денежных средств в сроки, предусмотренные в п.3 настоящего мирового соглашения, либо поступления денежных средств не в полном объёме, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика неоплаченной суммы.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи