Апелляционное определение № 33-3438/2015 от 26.12.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

Копия

Дело № 33- 3438/2015

Судья Сицинская О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Долматова М.В.,

при секретаре Полохиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ямало-Ненецкой таможни на определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 14 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Новоуренгойского городского суда от 14 сентября 2015 года возвращено исковое заявление Ямало-Ненецкой таможни к Салиеву М.К. о взыскании таможенных платежей и пени за неуплату таможенных платежей в связи с неподсудностью спора Новоуренгойскому городскому суду.

В частной жалобе Ямало-Ненецкой таможней ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на статью 29 ГПК РФ, полагают, что иск к ответчику, который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика в городе Новый Уренгой.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, Ямало-Ненецкой таможней предъявлен иск в Новоуренгойский городской суд к Салиеву М.К., проживающему в Таджикистане, <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что Новоуренгойской таможней было произведено таможенное оформление несопровождаемого багажа, прибывшего в адрес Салиева М.К. из Таджикистана на таможенную территорию РФ в г. Новый Уренгой, товар - лук репчатый, было начислено <данные изъяты>. Данная сумма была оплачена. В последующем был выявлен факт занижения таможенной стоимости по товару, направлено требование об уплате задолженности в размере <данные изъяты>. Данное требование Салиевым М.К. исполнено не было. Просили взыскать с ответчика таможенные платежи в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Одновременно заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании таможенных платежей и пени.

Определением суда от 14 сентября 2015 года произведен возврат искового заявления, в связи с неподсудностью спора Новоуренгойскому городскому суду, поскольку местом жительства ответчика является Республика Таджикистан <адрес>.

В обоснование доводов частной жалобы о необходимости рассмотрения иска по месту нахождения имущества ответчика в РФ, истец ссылается на то обстоятельство, что товар (репчатый лук), в связи с ввозом которого были начислены таможенные платежи, поступил из Таджикистана в адрес ООО «Запсибгазторг» филиала «Уренгойгазторг» в городе Новый Уренгой.

Между тем, вышеуказанное обстоятельство никоем образом не свидетельствует об имеющемся в городе Новом Уренгое имуществе, принадлежащем ответчику. Также не имеются данных, что ответчик когда-либо имел место жительства в РФ.

В этой связи, заявленные Ямало-Ненецкой таможней исковые требования не могли быть заявлены к Салиеву М.К. по правилам альтернативной подсудности, предусмотренным положениями части первой статьи 29 ГПК РФ и не подсудны Новоуренгойскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Суда ЯНАО (подпись) Н.Р. Рахимкулова