Апелляционное определение № 33-34411/2023 от 04.10.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – ...........1 Дело ........

№ дела в 1-ой инст. 2-1309/2023

УИД 23RS0........-28

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

......................

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........4

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ...........3 на определение судьи Ленинского районного суда ............ от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... были частично удовлетворены исковые требования ...........5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

На вышеуказанное решение суда ПАО СК «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок до .......... для устранения недостатков.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неисполнением требований определения об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ...........3 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления другим лицам, участвующим в деле, также не предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины, заявителю был предоставлен до .......... для устранения недостатков.

В дальнейшем обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с неисполнением определения об оставлении жалобы без движения.

Между тем, в материалах дела имеется распечатка с портала ГАС-правосудие, согласно которой .........., то есть в последний день истечения срока для устранения недостатков, ПАО СК «Росгосстрах» направило в Ленинский районный суд ............ документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая то, что ПАО СК «Росгосстрах» фактически исправило недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, возврат апелляционной жалобы является незаконным.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Ленинского районного суда ............ от .......... отменить.

Вернуть дело в районный суд, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий __________________________