Апелляционное определение № 33-34448/18 от 27.09.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Сеина Т.П. Дело № 33-34448/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Олькова А.В.

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кольченко Л.И. на определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кольченко Л.И. обратилась в суд с иском к Терещенко Н.А. о сносе самовольной пристройки, туалета, демонтаже разделяющего забора.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок по 8 июня 2018 года устранить указанные в определении нарушения.

В частной жалобе Кольченко Л.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению на момент подачи заявления была приложена плохо читаемая копия искового заявления для ответчика.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, выводы судьи об оставлении искового заявления без движения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Кольченко Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий __________________________

Судьи ____________________ ____________________