Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Бережновой О.Н., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2013 года, которым

по заявлению ФИО2 к ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм

ПОСТАНОВЛЕНО:

Удовлетворить заявление ФИО2 к ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере .......... руб. в счет индексации присужденных суммы по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2009 года, .......... руб. в счет индексации присужденных сумм по определению Якутского городского суда от 13 марта 2012 года, всего .......... руб.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя должника ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО1 об индексации денежных сумм, указывая, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 13 сентября 2009 года ему присуждена сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, в размере .......... руб.

На основании указанного решения 13 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по PC (Я) возбуждено исполнительное производство № ....

Длительное неисполнение решения суда привело к утрате покупательской способности денежных средств в связи с инфляцией и ростом цен.

Определением Якутского городского суда от 13 марта 2012 года с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 взыскано .......... рублей в счет индексации присужденных денежных средств за период с января 2010 года по октябрь 2011 года.

С учетом того, что задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением решения суда, должником погашена в апреле 2012 года, заявитель просит произвести индексацию за период с ноября 2011 года по апрель 2012 г. и взыскать с должника .......... руб.

Заявитель также просит взыскать индексацию по исполнительному производству № ..., возбужденному на основании определения Якутского городского суда от 13 марта 2013 года, за период с 30 мая 2012 года по день вынесении решения в размере .......... руб.

Кроме того, заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по решению и определению Якутского городского суда.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласилась ФИО1 и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда полностью, указывая, что решение суда исполнено в марте 2012 года, в связи с чем индексация сумм, взысканных на основании решения суда, необоснованна. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что ранее индексация решения суда была произведена судом по декабрь 2011 года, не учел, что ей предоставлялась рассрочка исполнения решения суда.

ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по указанному им адресу, о причине неявки не известил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя должника ФИО3, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС(Я) от 13.11.2009 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере .......... руб. Решение вступило в законную силу 18.01.2010 г.

Указанная задолженность погашена должником полностью в апреле 2012 года.

Определением Якутского городского суда от 13 марта 2012 года взысканные по указанному решению суда денежные суммы проиндексированы за период с января 2010 года по декабрь 2011 года, с должника ФИО1 в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере .......... руб.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При расчете размера индексации сумм судом первой инстанции обоснована использована формула D = (А-В)*С-(А-В), где D - сумма индексации, А - сумма долга, В - погашенная сумма долга, С - индекс инфляции, за индекс инфляции судом первой инстанции обоснованно взята информация Территориального органа Росстата по РС(Я) от 21 мая 2013 года № ... об индексах потребительских цен за период с января 2012 по апрель 2013 г.

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 13.11.2009 г., учитывая ранее состоявшееся определение об индексации денежных сумм, подлежит индексации по данному заявлению взыскателя не с ноября 2011 года, а с января 2012 года по март 2012 года, так как данное решение исполнено должником 30 марта 2012 года.

Остаток долга по состоянию на январь 2012 года составлял .......... руб., что следует из справки судебного пристава-исполнителя от 02.04.2012 года. Остаток долга по состоянию на март 2012 года составил .......... руб. с учетом погашения .......... руб. 07.03.2012 года.

Учитывая индексы потребительских цен на товары и услуги по РС(Я) в январе-марте 2012 года, индексация денежных средств за период с 01 января 2012 года по 30 марта 2012 года составляет .......... руб. ( (.......... х .......... - ..........) + (.......... х .......... - ..........) + (.......... х .......... - ..........) = ..........).

В связи с неправильным определением судом первой инстанции периода индексации денежных сумм, подлежащих взысканию на основании решения суда, определение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене.

Суммы, взысканные по определению Якутского городского суда от 13 марта 2012 года, судом первой инстанции проиндексированы обоснованно, размер индексации по указанной выше формуле за период с 30 мая 2012 года по 30 апреля 2013 года составил .......... руб.

Доводы представителя должника ФИО3 о том, что судом первой инстанции незаконно проиндексирована сумма, взысканная по определению Якутского городского суда от 13 марта 2012 года, так как фактически имеет место двойная индексация, несостоятельны, так как в данном случае речь идет не об индексации взысканных судом денежных сумм, что соответствует требованиям ст. 208 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2013 года отменить в части индексации денежных сумм, взысканных на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2009 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 индексацию денежных сумм, взысканных по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2009 года, в размере .......... руб.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи Н.Д. Дьяконова

О.Н. Бережнова