Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя ФИО1 ФИО4 (по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа :

25 ноября 2015 года на сумму 7 235 800 руб., эквивалентные 110 000 долларов США в момент заключения договора;

24 февраля 2016 года на сумму 7 242 800 руб., эквивалентные 95 000 долларов США в момент заключения договора;

15 января 2017 года на сумму 5 424 510 руб., эквивалентные 91 000 долларов США в момент заключения договора;

04 апреля 2017г. на сумму 961 520 руб., эквивалентные 17 000 долларов США в момент заключения договора;

26 мая 2017г. на сумму 900 000 руб., эквивалентные 16 000 долларов США на момент заключения договора;

01 января 2018 г. на сумму 10 744 310 руб., эквивалентные 193 000 долларов США в момент заключения договора;

14 августа 2018г. на сумму 4 340 050 руб., эквивалентные 65 000 долларов США на момент заключения договора;

14 августа 2018г. на сумму 10 015 500 руб., эквивалентные 150 000 долларов США в момент заключения договора;

27 августа 2018г. на сумму 8 609 886 руб., эквивалентные 127 800 долларов США в момент заключения договора;

27 августа 2018 года на сумму 1 292 000 руб.;

31 марта 2019 года на сумму 8 777 388 руб., эквивалентные 135 600 долларов США на момент заключения договора;

31 марта 2019г. на сумму 800 000 руб.

По договору от 25 ноября 2015 года на сумму 7 235 800 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 110 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа ( п.1.5 договора). Срок действия договора до 01 февраля 2016 года ( п.2.2. договора). Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон ( п.3.1. договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п.2.2. договора суммы займа заимодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

По договору от 24 февраля 2016 года на сумму 7 242 800 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 95 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа ( п.1.5 договора). Срок действия договора до 01 февраля 2016 года ( п.2.2. договора). Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон ( п.3.1. договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п.2.2. договора суммы займа заимодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

По договору от 15 января 2017 года на сумму 5 424 510 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 91 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа ( п.1.5 договора). Срок действия договора до 15 июня 2017 года (п.2.2. договора) Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон ( п.3.1. договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п.2.2. договора суммы займа заимодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

По договору от 04 апреля 2017 года на сумму 961 520 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 17 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа ( п.1.5 договора). Срок действия договора до 10 июня 2017 года ( п.2.2. договора) Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон ( п.3.1. договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п.2.2. договора суммы займа заимодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

По договору от 26 мая 2017 года на сумму 900 000 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 16 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п.1.5 договора). Срок действия договора до 01 февраля 2016 года (п.2.2. договора) Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон (п.3.1.договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п.2.2. договора суммы займа заимодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

По договору от 01 января 2018 года на сумму 10 755 310 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 193 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п.1.5 договора). Срок действия договора до 01 мая 2018 года (п.2.2. договора) Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% годовых (п.3.1. договора).

По договору от 14 августа 2018 года на сумму 4 340 050 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 65 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п.1.5 договора). Срок действия договора до 01 сентября 2019 года (п.2.2. договора). Проценты на сумму займа не устанавливаются по взаимному согласию сторон (п.3.1. договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п.2.2. договора суммы займа заимодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

По договору от 14 августа 2018 года на сумму 10 015 500 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 150 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа ( п.1.5 договора). Срок действия договора до 01 сентября 2019 года ( п.2.2. договора) Проценты на сумму займа не устанавливаются по взаимному согласию сторон ( п.3.1. договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п.2.2. договора суммы займа заимодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

По договору от 27 августа 2018 года на сумму 8 609 886 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 128 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п.1.5 договора). Срок действия договора до 31 декабря 2018 года (п.2.2. договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% годовых (п.3.1. договора).

По договору от 27 августа 2018 года на сумму 1 292 000 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 128 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п.1.5 договора). Срок действия договора до 31 декабря 2018 года (п.2.2. договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% годовых (п.3.1. договора).

По договору от 31 марта 2019 года на сумму 8 777 388 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 135 600 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п.1.5 договора). Срок действия договора до 01 мая 2019 года (п.2.2. договора) Проценты на сумму займа не устанавливаются по взаимному согласию сторон (п.3.1. договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п.2.2. договора суммы займа заимодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

По договору от 31 марта 2019 года на сумму 10 015 500 руб. возврат суммы займа заемщиком осуществляется в рублях РФ ( п.1.5 договора). Срок действия договора до 01 мая 2019 года ( п.2.2. договора) Проценты на сумму займа не устанавливаются по взаимному согласию сторон ( п.3.1. договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п.2.2. договора суммы займа заимодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства неоднократно изменялись исковые требования как в сторону их увеличения, так и в сторону их уменьшения.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24 марта 2020 года по договору от 25 ноября 2015 года сумма основного долга составляет 110 000 долларов США, что эквивалентно 8 268 700 руб. по курсу доллара 75.17 руб.; неустойка за период с 02 февраля 2016г. по 24 марта 2020 года согласно прилагаемому расчету составляет 62 552 715 руб. 50 коп.;

по договору беспроцентного займа от 24 февраля 2016 года сумма основного долга составляет 95 000 долларов США, что эквивалентно 6 111 350 руб.; по курсу доллара США-64.33 руб.; неустойка за период с 02 мая 2016г. по 24 марта 2020 года согласно прилагаемому расчету составляет 43 482 255 руб.25 коп.;

по договору беспроцентного займа от 15 января 2017г. сумма основного долга составляет 91 000 долларов США, что эквивалентно 5 189 730 руб. по курсу доллара США -57.03 руб.; неустойка за период с 16 июня 2017г. по 24 марта 2020 года согласно прилагаемому расчету составляет 26 285 982 руб. 45 коп.;

по договору беспроцентного займа от 04 апреля 2017г. сумма основного долга составляет 17 000 долларов США, что эквивалентно 969 000 руб. по курсу доллара США 57 руб.; неустойка за период с 11 июня 2017г. по 24 марта 2020 года согласно прилагаемому расчету составляет 4 932 210 руб.;

по договору беспроцентного займа от 26 мая 2017г. сумма основного долга составляет 16 000 долларов США, что эквивалентно 954 400 руб. по курсу доллара США 59.65 руб.; неустойка за период с 27 июня 2017г. по 24 марта 2020 года согласно прилагаемому расчету составляет 4 781 544 руб.;

по договору займа денежных средств от 01 января 2018г. сумма основного долга составляет 193 000 долларов США, что эквивалентно 11 964 070 руб. по курсу доллара США 61.99 руб.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период просрочки с 02 мая 2018г. по 24 марта 2020г. согласно представленному расчету, который является приложением к иску составляют 1 634 683 руб.85 коп., договорные проценты согласно прилагаемому расчету составляют за период с 01 января 2018 года по 24 марта 2020 года 239 250.91 руб.;

по договору беспроцентного займа денежных средств от 14 августа 2018г. сумма основного долга составляет 65 000 долларов США, что эквивалентно 4 321 200 руб. по курсу доллара США 66.48 руб.; неустойка за период с 02 сентября 2019г. по 24 марта 2020 года согласно прилагаемому расчету составляет 4 729 230 руб.;

по договору беспроцентного займа денежных средств от 14 августа 2018 г. сумма основного долга составляет 150 000 долларов США, что эквивалентно 9 802 500 руб. по курсу доллара США 65.35руб.; неустойка за период с 02 февраля 2019г. по 24 марта 2020 года согласно прилагаемому расчету составляет 20 438 212 руб. 50 коп.;

по договору займа денежных средств от 27 августа 2018г. сумма основного долга составляет 127 800 долларов США, что эквивалентно 8 878 266 руб. по курсу доллара США 69.47руб.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период просрочки с 1 января 2019г. по 24 марта 2020г. согласно представленному расчету, который является приложением к иску составляют 775 412 руб.09 коп.; договорные проценты с 28 августа 2018г. по 24 марта 2020 года составляют 135 581руб. 05 коп.

по договору займа денежных средств от 27 августа 2018г. сумма основного долга составляет 19 177 долларов США, что эквивалентно 1 332 226.19 руб. по курсу доллара США 69.47руб.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период просрочки с 1 января 2019г. по 24 марта 2020г. согласно представленному расчету, который является приложением к иску составляют 116 354 руб.28 коп., договорные проценты с 28 августа 2018г. по 24 марта 2020 года составляют 20 345руб. 30 коп.;

по договору беспроцентного займа денежных средств от 31 марта 2019г. сумма основного долга составляет 135 600 долларов США, что эквивалентно 8 763 828 руб. по курсу доллара США 64.63руб.; неустойка за период с 02 мая 2019г. по 24 марта 2020 года согласно прилагаемому расчету составляет 14 372 677 руб.. ;

по договору беспроцентного займа денежных средств от 31 марта 2019 г. сумма основного долга составляет 800 000 руб. неустойка за период с 02 мая 2019г. по 24 марта 2020 года согласно прилагаемому расчету составляет 1 312 000 руб..;

итого: задолженность по основному долгу составляет 67 355 270 руб. 19 коп., общая сумма неустойки составляет 182 886 826 руб.70 коп.; договорные проценты – 395 176 руб.35 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ- 2 526 450 руб.22 коп.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ добровольно снижает размер, подлежащей взысканию неустойки до 79 723 103 руб.43 коп., исходя из официального курса валюты на день заключения договора, а не на день его возврата 24 марта 2020 года.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по названным договорам займа – 67 355 270 руб., неустойку – 79 723 103 руб.43 коп., договорные проценты- 395 176 руб.35 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ- 2 526 450 руб.22 коп., всего:150 000 000 руб. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договорам займа.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО4

Иные лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления извещения заказным письмом и посредством размещения информации на сайте областного суда, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает убедительными доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу долг в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 161, 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Оценив представленные доказательства, установив нерыночный характер условий договора займа, отсутствие экономической целесообразности заключения сделки, признав, что поведение сторон договора займа выходит за рамки стандартного и разумного поведения, является неразумным, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170, 309, 310, 807, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

C данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела за период с ноября 2015 по март 2019г. между ФИО5 и ФИО2 были заключены договора займа.

Факт заключения договоров подтверждается подписанием сторонами непосредственно договоров займа, которые по согласию сторон одновременно являются приёмо-передаточными актами, и факт заключения договоров подтверждает получение сумм займа Заемщиком (ответчиком) (п.1.2).

Одновременно в каждом случае факт передачи денежных средств по каждому из договоров займа подтверждён распиской о получении денежных средств, с указанием так же сумм займа и сроков их возврата.

Так, по договору от 25 ноября 2015 года на сумму 7 235 800 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 110 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п.1.5 договора). Срок действия договора до 01 февраля 2016 года (п.2.2, договора). Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон (п.3.1, договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный и.2.2. договора суммы займа займодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

По договору от 24 февраля 2016 года на сумму 7 242 800 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 95 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п.1.5 договора). Срок действия договора до 01 февраля 2016 года (п.2.2, договора). Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон (п.3.1, договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения II срок, обусловленный п.2.2, договора суммы займа займодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По договору от 15 января 2017 года на сумму 5 424 510 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 91 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ' ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п.1.5 договора). Срок действия договора до 15 нюня 2017 года (п.2.2. договора). Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон (п.3.1 договора). Пунктом 4.2 договора Предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа займодавцу в срок, обозначенный в п. 2.2., на сумму займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По договору от 04 апреля 2017 года на сумму 961 520 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 17 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п.1.5 договора). Срок действия договора до 10 июня 2017 года (п.2.2, договора). Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон (п.3.1, договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения и срок, обусловленный п.2.2, договора суммы займа займодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По договору от 26 мая 2017 года на сумму 900 000 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 16 000 долларов CII I А, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ па момент возврата суммы займа (п. 1.5 договора). Срок действия договора до 01 февраля 2016 года (п.2.2 договора). Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон (п.3.1, договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п.2.2, договора суммы займа займодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По договору от 01 января 2018 года на сумму 10 744 310 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 193 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ.РФ на момент возврата суммы займа (и. 1.5 договора). Срок действия договора до 01 мая 2018 года (п.3.1 договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% годовых (и.3.1 договора).

По договору от 14 августа 2018 года на сумму 4 340 050 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 65 000 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п. 1,5 договора), (’рок действия договора до 01 сентября 2019 года (п.2.2 договора). Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон (п.3.1, договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения и срок, обусловленный п.2.2, договора суммы займа займодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По договору от 14 августа 2018 года на сумму 10 015 500 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 150 000 долларов США, исчисленной' по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п. 1.5 договора), (’рок действия договора до 01 сентября 2019 года (п.2.2 договора). Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон (п.3.1) Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п.2.2, договора суммы займа займодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По договору от 27 августа 2018 года на сумму 8 609 886 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 127 800 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п. 1.5 договора), срок действия договора до 31 декабря 2018 года (п.2.2 договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% годовых (п.3.1 договора).

По договору от 27 августа 2018 года на сумму 1 292 000 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 19 177 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п. 1.5 договора), срок действия договора до 31 декабря 2018 года (п.2.2 договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% годовых (п.3.1 договора).

По договору от 31 марта 2019 года на сумму 8 777 388 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной 135 600 долларов США, исчисленной по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на момент возврата суммы займа (п. 1.5 договора), срок действия договора до 01 мая 2019 года (п.2.2 договора). Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон (п.3.1, дот вора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения и срок, обусловленный п.2.2, договора суммы займа займодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По договору от 31 марта 2019 года на сумму 800 000 руб. возврат суммы займа осуществляется в рублях РФ (п.1.5 договора). Срок действия договора до 01 мая 2019 года (п.2.2 договора). Проценты на сумму займа не устанавливаются по обоюдному согласию сторон (п.3.1, договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п.2.2, договора суммы займа займодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора (природы сделки) следует анализировать в сопоставлении – условие договора, цели договора, волю сторон, с учетом как предшествующих сделке, так и в последовавших после нее - отношений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2011 года и ведет деятельность по предоставлению информационных услуг - а именно - организована диспетчерская служба по обслуживанию Городского такси.

Согласно данных ЕГРЮЛ, местом осуществления деятельности является - <...>.

ФИО1 имеет постоянный доход, задекларированный в установленном законом порядке.

Так, истицей предоставлены налоговые декларации, из которых следует, что в 2019 году её налогооблагаемый доход составил 75 596 340 руб., в 2018 году- 44 235 422 руб., в 2017 году – 23 930 810 руб., в 2016 году -8 714 027 руб., в 2015 году – 15 714 846 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец имела финансовую возможность передачи в долг сумм, указанных в договорах займа.

По результатам хозяйственной деятельности ИП ФИО1 исчислила и уплатила налоги, и подала налоговые декларации в налоговый орган, которые были приняты и проверены камеральной проверкой в каждом случае.

По результатам проверок претензий со стороны налоговых органов к ФИО1 о законности получения дохода, правильности исчисления и уплаты налогов не поступало.

Данное обстоятельство никем не оспорено, в том числе, ИФНС по г.Белгороду, которая подтвердила при рассмотрении дела факт действительного получения истицей указанного дохода, и отсутствие к ней претензий по вопросу налогообложения.

Что касается экономической целесообразности заключения указанных выше договоров займа, то как следует из объяснений представителя истицы денежные средства ФИО1 передавались ответчику, для совместной хозяйственной деятельности.

Данные доводы судебная коллегия признает убедительными.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2007 г. был одним из организаторов группы компаний - Городское такси.

В 2007 г. им было создано ООО «Таксопарк-авто», а затем в 2008 г. созданы с его же участием предприятия - ООО «Таксопарк-авто 2» и ООО «Таксопарк-Белавто 2», на базе которых и было организовано Городское такси.

Начиная с 2011 г., ИП ФИО1 сотрудничала с Городским такси на договорных условиях, предоставляя информационные услуги в виде приема и передачи заявок на такси на базе созданной ФИО1 диспетчерской службы, что свидетельствует о сложившихся длительных партнерских отношениях между сторонами по делу.

Предоставление в заем денежных средств по указанным выше договорам, для организации бизнеса, подтверждается представленным в материалы дела бизнес-проектом, который предусматривал развитие бизнеса в Китае по производству и продаже универсальных принадлежностей к электронным устройствам мобильной сети.

При этом, судебная коллегия отмечает, что ранее ответчик брал у ФИО1 денежные средства в заем ( т.3 л.д.147-151), которые им были возвращены, что подтверждается реестром займов о сверке взаиморасчетов.

Кроме того, в указанном реестре займов также перечислены договора займов, денежные средства по которым ответчиком не возвращены.

Указанный реестр займов подписан лично ответчиком и им не оспорен.

Данные обстоятельства также подтверждают наличие заемных отношений между сторонами по делу.

Выводы суда, что заключенные договора займа являются мнимыми сделками, неубедительны, по вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме того, заявление о недействительности сделки может быть сделано только стороной сделки (ст. 166 ГК РФ).

При разрешении спора по существу таких заявлений от ответчика не поступало.

Что касается доводов третьего лица ИФНС по г.Белгороду о пропуске срока исковой давности на обращение в суд в данным иском, то они не основаны на законе.

В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны по делу. Соответствующего заявления ответчиком сделано не было.

Также судебная коллегия не может согласиться и с выводы суда о возможной легализации доходов, наличия сомнительных операций, получение налоговых выгод.

Как установлено по делу ИП ФИО1 имеет законно полученный доход, законность его получения, правильность исчисления налогов и уплаты проверена налоговым органов.

Заём получен ФИО2 в рамках договорных отношений, не нуждается в легализации, не связан с получением каких-либо налоговых выгод и создание цепочки хозяйствующих субъектов.

Возврат фактически предоставленного займа, так же нельзя признавать сомнительной операцией, поскольку заявлено требование о возврате тех денежных средств, которые были уже задекларированы истицей.

Каких-либо реальных подтверждений и доказательств сомнительности договоров займа не имеется.

Более того, данный факт опровергнут Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2021 г. ОЭБ и УК УМВД Росии по г.Белгороду.

Постановлением об отказе в возбуждении головного дела от 22.01.2021 вынесенным по результатам проверки заявления налогового установлено отсутствие сомнительных операций, легализации незаконных доходов и создании сомнительной хозяйственной цепочки.

Выводы суда первой инстанции о наличии возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств и их прекращении за отсутствием у ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, не свидетельствуют об отсутствии заемных отношений с ФИО6 по вышеизложенным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшего судебного постановления и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11 февраля 2021 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 67 355 270 руб., неустойку за просрочку возврата займов в размере 79 723 103,43 руб., договорные проценты в размере 395 176 руб.35 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2 526 450 руб.22 коп., а всего:150 000 000 руб., а также оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен: 13.07.2021

Председательствующий

Судьи

Определение14.07.2021