Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе Кияйкиной Ольги Викторовны на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 18 марта 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Кияйкиной Ольги Викторовны на решение Переславского районного суда по делу №2-133\2019 от 11.02.2019 года возвратить.»

Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия

установила:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Кияйкиной О.В., Мориновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворен иск Кияйкиной О.В. к Кияйкину Д.В. о признании общим долга по соглашению, разделе суммы общего долга.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года.

15 марта 2019 года в суд от Кияйкиной О.В. поступила апелляционная жалоба на указное решение суда.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Кияйкина О.В.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судьей определения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из пропуска ответчиком срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года. Срок на обжалование решения суда истекал 14 марта 2019 года.

С апелляционной жалобой на указанное решение ответчик обратилась 15 марта 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока для ее подачи. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах основания для возвращения апелляционной жалобы у судьи имелись.Доводы жалобы о том, что ответчик срок на подачу жалобы не пропустила, поскольку данный срок начал свое течение с 15 февраля 2019 года, истекал 15 марта 2019 года, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В соответствии с части 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из анализа вышеперечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь на следующий день после составления мотивированного решения и оканчивается в день следующего месяца, соответствующий дню изготовления мотивированного решения.

Поскольку мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года, срок на подачу апелляционной жалобы начал свое течение с 15 февраля и истек 14 марта 2019 года.

Таким образом, апелляционная жалоба Кияйкиной О.В. была подана с нарушением установленного законом процессуального срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении обоснованно была возвращена судьей.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Кияйкиной Ольги Викторовны на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 18 марта 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи