Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» по доверенности – Тренда Е.Е. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 сентября 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Новороссийску Краснодарского края и публичному акционерному обществу «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) о признании права собственности на наследственное имущество, с учетом уточненных исковых требований просил признать за ним право собственности на <...> обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая.

Представитель ответчика - публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) - Тренда Е. Е. заявленные исковые требования не признал, указывая на отсутствие доказательств, позволяющих с достоверностью идентифицировать наследодателя в качестве акционера эмитента в связи с отсутствием в реестре акционеров эмитента сведений о годе рождения, паспортных данных, месте регистрации по месту жительства и почтовом адресе акционера. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик - Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Новороссийску Краснодарского края - в письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 сентября 2016 года признано за ФИО1 право собственности на <...> обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) номинальной стоимостью <...><...>.

Прекращено право собственности ФИО2 на <...> обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) номинальной стоимостью <...> каждая (лицевой счет владельца ценных бумаг <...>).

АО «Регистратор КРЦ» (<...>) обязано внести в реестр акционеров публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) запись о праве собственности ФИО1 на <...> обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) номинальной стоимостью <...> каждая, установленном настоящим решением суда.

Взыскана с публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) в пользу ФИО1 денежная сумма в размере <...><...> в качестве возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления и размер которой был предварительно определен судом.

Взыскана с публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) в доход федерального бюджета денежная сумма в размере 300 (трехсот) рублей в качестве государственной пошлины, подлежавшей уплате ФИО1 при подаче искового заявления.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» по доверенности – Тренда Е.Е. просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <...> администрацией <...> акционерное общество открытого типа, созданное в результате преобразования Комбината, при приведении учредительных документов акционерного общества в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» было зарегистрировано в качестве акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>).

Сведения о лицах, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и право на получение дивидендов, были включены в соответствующие списки, составляемые эмитентом акций.

Сведения, содержащиеся в списках лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списках, составляемых эмитентом акций для осуществления акционерами своих прав, согласно которым одним акционеров Общества является ФИО2, которому принадлежали <...> обыкновенных акций Общества номинальной стоимостью <...> (номер лицевого счета <...> были переданы в последующем держателям реестра акционеров — закрытому акционерному обществу «Ценные бумаги» и далее третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерному обществу «Регистратор КРЦ» (<...>).

<...> связи с отсутствием у держателя реестра акционеров Общества анкеты зарегистрированного лица, подаваемой в целях идентификации зарегистрированных лиц в соответствии с пунктом 3.4.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от <...><...> (далее Положение о ведении реестра), Общество посредством почтовой связи уведомило ФИО2, <...> года рождения, в соответствующий период времени проживавшего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...> (паспорт серии <...><...>, выдан <...> Отделом внутренних дел Верх-Исетского горисполкома <...>; прописка осуществлена <...> Отделом внутренних дел Октябрьского райисполкома <...>; паспорт серии <...><...>, выданный <...> УВД <...>), по соответствующему месту жительства, указанному на почтовом конверте в качестве адреса получателя почтового отправления, о необходимости явки в сектор ценных бумаг Общества для заполнения анкеты зарегистрированного лица.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание либо регистрацию по месту жительства по указанному почтовому адресу (<...>, <...> иных граждан, имеющих имя ФИО2, ответчиком - публичным акционерным обществом «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) не было представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что акционером Общества являлся именно ФИО2, <...> года рождения, проживавший ранее по адресу: <...>

<...> ФИО2 был снят с регистрационного учета по указанному месту жительства и одновременно зарегистрирован по новому месту жительства по адресу: <...>, <...>, являвшемуся и являющемуся местом жительства истца.

<...> ФИО2 умер.

Анкета зарегистрированного лица ФИО2 держателю реестра подана так и не была.

Истец - ФИО1 является сыном ФИО2

Наследство, оставшееся после смерти ФИО2, <...> года рождения, умершего <...>, принято истцом, являющимся наследником первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.

После открытия наследства решением внеочередного общего собрания акционеров Общества от <...> (протокол от <...><...>) в устав Общества были внесены изменения, направленные на приобретение Обществом публичного статуса и приведение устава Общества в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ; утвержден устав Общества в новой редакции; определен порядок государственной регистрации изменений устава Общества.

<...> в соответствии с указанным решением общего собрания акционеров Общества генеральным директором Общества было принято решение о выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью <...> каждая в количестве <...>, размещаемых путем конвертации при дроблении акций.

Согласно указанному решению о выпуске акций в отношении обыкновенных акций, находящихся в обращении, в количестве <...> номинальной стоимостью <...> было осуществлено дробление, в результате которого каждая из таких акций была конвертирована в <...> номинальной стоимостью <...>.

<...> при государственной регистрации изменений учредительных документов Общества в связи с их приведением в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <...>) наименование Общества было изменено на публичное акционерное общество «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>).

Из содержания представленных держателем реестра и находящихся в материалах дела списков зарегистрированных лиц следует, что ФИО2 включен в список зарегистрированных лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам, и список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров эмитента.

Согласно справке из реестра зарегистрированных лиц о наличии на счету акций Общества от <...> исх. № <...>, выданной держателем реестра акционеров Общества, ФИО2 зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет в собственности <...> обыкновенных именных акций Общества номинальной стоимостью <...><...> (лицевой счет владельца ценных бумаг <...>).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» указанная запись на лицевом счете у держателя реестра удостоверяет права владельца на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска.

В связи с отсутствием у держателя реестра сведений, подлежащих указанию в анкете зарегистрированного лица в соответствии с пунктом 3.4.1 Положения о ведении реестра (гражданство; реквизиты документа, удостоверяющего личность; год и дата рождения; место проживания (регистрации); почтовый адрес; образец подписи владельца ценных бумаг), позволяющих однозначно идентифицировать наследодателя в качестве акционера эмитента, лицевому счету ФИО2 в соответствии с пунктом 3.3 Положения о ведении реестра присвоен статус «Ценные бумаги неустановленного лица».

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1113, пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд первой инстанции правильно указал, что отсутствие в реестре акционеров акционерного общества отдельных сведений об акционере само по себе не исключает возможности признания права собственности на акции за наследником акционера в судебномпорядке, поскольку указанный способ гражданских прав предусмотрен статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ФИО2 предположительно отсутствовало право собственности на спорные акции, являются не состоятельными, поскольку запись на лицевом счете у держателя реестра является единственным и достаточным доказательством существования права собственности на акции.

Право собственности ФИО2 удостоверяется соответствующей записью на лицевом счете у держателя реестра.

Право собственности ФИО2 на акции, удостоверенное в установленном законом порядке, в судебном порядке отсутствующим не признано и никем - с использованием иных предусмотренных законом способов защиты гражданских прав - не оспорено.

Право собственности ФИО2 на спорные акции удостоверено в установленном законом порядке записью на лицевом счете у держателя реестра.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» по доверенности – Тренда Е.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>