Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 июня 2017 года гражданское дело по иску Базановой Е. А. к ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» - «Читаэнерго» о признании приказов о дисциплинарных взысканиях незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению и.о. межрайонного прокурора Галсанова Б.Б.

на решение Борзинского городского суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

Исковые требования Базановой Е. А. к ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» - «Читаэнерго» о признании приказов о дисциплинарных взысканиях, незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Приказы и.о. заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» «Читаэнерго» № от <Дата>; № от <Дата>; № от <Дата> о привлечении Базановой Е. А. к дисциплинарной ответственности признать незаконными и отменить.

Восстановить Базанову Е. А. на работе в ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» - «Читаэнерго» в должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда производственного отделения Южные электрические сети (Борзинский РЭС), участок транспорта электроэнергии.

Взыскать с ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» - «Читаэнерго» в пользу Базановой Е. А. заработную плату за время вынужденного прогула с <Дата> по <Дата> в размере 128609,50 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» - «Читаэнерго» государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 4072,19 руб.

Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Базанова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <Дата> по <Дата> работала в филиале ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» в должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда производственного отделения Южные электрические сети (Борзинский РЭС). Приказом № от <Дата> она уволена по п. 5 ст. 81 ТК РФ, в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Приказом №-кп от <Дата> она уволена с работы с <Дата>. Основанием для издания приказа № от <Дата> о дисциплинарном взыскании в виде увольнения явились приказы № от <Дата>, № от <Дата>, которыми к истцу применены дисциплинарные взыскания в виде выговора за выявленный <Дата> по ее месту жительства факт безучетного потребления электроэнергии, невыполнение индивидуального плана по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, невыполнение индивидуального плана в части проведения технических проверок систем учета электроэнергии у потребителей по итогам работы за <Дата> года. Данные приказы являются незаконными, поскольку работодателем не указано, в чем именно выразилась ее вина в ненадлежащем исполнении возложенных на нее трудовых обязанностей, наступление конкретных последствий от ее действий, какой был причинен ущерб. Просила суд с учетом уточнений признать приказы № от <Дата>, № от <Дата>, № от <Дата> незаконными и отменить их, восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с <Дата> по <Дата> за 50 рабочих дней в размере 128609,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей (л.д№).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д№

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> постановлено: решение Борзинского городского суда <адрес> от <Дата> в части признания незаконным и отмене приказа и.о. заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» «Читаэнерго» № от <Дата> отменить. Принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Базановой Е. А.. В части взыскания с ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» «Читаэнерго» в пользу Базановой Е. А. компенсации причиненного морального вреда изменить, взыскать в пользу Базановой Е. А. с ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» «Читаэнерго» компенсацию причиненного морального вреда в размере 2000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» Тереховой Т.В. – без удовлетворения.

При вынесении апелляционного определения не рассмотрено апелляционное представление и.о. межрайонного прокурора Галсанова Б.Б. на решение Борзинского городского суда <адрес> от <Дата>.

В апелляционном представлении и.о. межрайонного прокурора Галсанов Б.Б. просит решение суда изменить в части, дополнив резолютивную часть решения указанием даты восстановления на работе и обращения к немедленному исполнению. Полагает, что отсутствие перечисленных указаний в резолютивной части решения суда может затруднить исполнение судебного акта (л.д. №).

В суд апелляционной инстанции истец Базанова Е.А., представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири», извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не заявили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора <адрес>вой прокуратуры Арутюнова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

В соответствии с ч. 3 статьи 84.1 Трудового кодекса РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата>№ «О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210-212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Вместе с тем, резолютивная часть решения суда не соответствует указанным требованиям, поскольку суд, принимая решение о восстановлении Базановой Е.А. на работе в ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» - «Читаэнерго» в должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда производственного отделения Южные электрические сети (Борзинский РЭС), участок транспорта электроэнергии, не указал дату, с которой та подлежит восстановлению на работе. Кроме того, в резолютивной части решения суда отсутствует указание на немедленное исполнение решения суда в данной части.

Из материалов дела следует, что истица Базанова Е.А.<Дата> уволена с занимаемой должности приказом № от <Дата>, следовательно, день вынесения приказа явился последним днем работы у ответчика(см.л.д№).

Судебная коллегия считает необходимым решение суда в части изменить, указать дату восстановления Базановой Е.А. на работе - <Дата>, с даты, следующей за датой увольнения, а также дополнить решение суда указанием на немедленное исполнение решения суда в части восстановления Базановой Е.А. на работе.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционное представление и.о. межрайонного прокурора Галсанов Б.Б. удовлетворить.

Решение Борзинского городского суда <адрес> от <Дата> в части изменить, дополнить резолютивную часть решения указанием на восстановление Базановой Е. А. на работе в ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» - «Читаэнерго» в должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда производственного отделения Южные электрические сети (Борзинский РЭС), участок транспорта электроэнергии с <Дата>. Решение суда в части восстановления Базановой Е. А. на работе подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий:

Судьи: