Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с Ивановой Е.А. в доход соответствующих бюджетов налог на доходы физических лиц в сумме <...>, пени в сумме <...>, единый социальный налог <...>, пени - <...>, налог на добавленную стоимость в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей, налоговые санкции <...> рублей, а всего взыскать <...>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ивановой Е.А. в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлину в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Е.А. была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она прекратила свою предпринимательскую деятельность и утратила соответствующий статус.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты Ивановой Е.А. налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В результате проверки была установлена неуплата налогов и сборов: налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость и нарушения налогового законодательства по несвоевременной уплате налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость; непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 г., единому социальному налогу за 2009 г.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение налогового правонарушения решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Е.А. была привлечена к налоговой ответственности.

Решение было получено Ивановой Е.А. лично ДД.ММ.ГГГГ г. и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением решения в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Ивановой Е.А. о взыскании неуплаченных ею в добровольном порядке налогов, пени и штрафов. В обоснование иска указано, что требование об уплате налогов, пени, налоговых санкций Ивановой Е.А. исполнено не было, в связи с чем, инспекция обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Ивановой Е.А.: задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <...>; задолженность по единому социальному налогу - <...>, пени - <...>; задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме <...>, пени в сумме <...>, а также налоговых санкций в размере <...>.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна ответчица.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, и прекращении производства по делу.

Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствию выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Ивановой Е.А. по доверенности Полякова А.Н., в поддержание доводов апелляционной жалобы, представителей Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ярославской области по доверенностям Абраменко П.И. и Макалову А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает апелляционную жалобу Ивановой Е.А. не подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Иванова Е.А. при осуществлении предпринимательской деятельности по сдаче в аренду нежилого помещения не уплачивала налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость, в связи с чем, за несвоевременную уплату налогов начислены пени и штрафные санкции, в том числе, за несвоевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

В силу пункта 4 статьи 346.26 НК РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога (далее - ЕНВД) предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

Индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Исходя из пп. 13 п. 2 ст. 346.26 НК РФ на уплату ЕНВД могут переводиться налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, объектов нестационарной торговой сети, а также объектов организации общественного питания, не имеющих зала обслуживания посетителей.

Согласно ст. 346.27 НК РФ под торговым местом понимается место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов.

К стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, относится торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи и проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.

К стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, относится торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К этой категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

В случае если согласно инвентаризационным и (или) правоустанавливающим документам в передаваемых в аренду торговых помещениях выделены торговые залы, то указанные помещения относятся к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы, а именно к магазинам и (или) павильонам (ст. 346.27 НК РФ).

Следовательно, предпринимательская деятельность по передаче в аренду торговых помещений, в которых выделены торговые залы, на уплату ЕНВД переводиться не должна.

Для целей налогообложения к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы (ст. 346.27 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи Иванова Е.А. приобрела у ФИО1 временную торговую палатку, находящуюся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1. указанное нежилое помещение принадлежало на основании удостоверения Муниципального унитарного предприятия регистрации и технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нежилое помещение поименовано как торговый павильон (л.д.164).

В акте технологического присоединения МУП «Рыбинская городская электросеть» от ДД.ММ.ГГГГ года и других документах связанных с подключением объекта к энергоснабжению, договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года спорный объект поименован как торговый павильон (л.д. 195-201).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ГО г. Рыбинск «Водоканал» и ИП Ивановой Е.А. был заключен договор № на отпуск воды и водоотведения по адресу: ул<адрес> временная торговая палатка.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ивановой Е.А. (арендодатель) и ЗАО Организация 1 (арендатор) объектом аренды является торговая палатка, находящаяся по адресу: <адрес>

Оплата арендатором по договору осуществлялась за аренду торгового помещения, о чем в материалах дела имеются платежные документы (л.д.95,96).

Исходя из информации ОАО Организация 1 договор аренды с ИП Ивановой Е.А. действовал до ДД.ММ.ГГГГ; площадь арендованного помещения составила <...> кв.м., в том числе торговый зал и подсобное помещение, 2 рабочих места (л.д.238).

На основании представленных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сдаваемый в аренду объект нельзя отнести к торговому месту или нестационарной торговой сети. Безусловно, спорный объект является стационарным, имеющим торговый зал, в целях налогообложения являющийся павильоном, сдача в аренду данного объекта не переводится на уплату ЕНВД.

В связи с чем, при отсутствии оснований для исчисления и уплаты налогоплательщиком ЕНВД, налоговым органом правомерно доначислены налоги: налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически сдача имущества в аренду не является предпринимательской деятельностью, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Налогоплательщиком не оспаривалось, что с момента приобретения торгового павильона на протяжении длительного периода времени (с 2008 года по 2012 год), Иванова Е.А. систематически получала доход от сдачи ее имущества в аренду, что согласуется с положениями ст. 2 ГК РФ, в соответствии с которыми предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли (дохода) от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы Ивановой Е.А. не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи