Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Земцова В.В., Земцовой Н.Н. к Волковой А.М., Волкову М.В. о демонтаже самовольных пристроек, устранении наложения части двускатной кровли, о возложении обязанности отступить от газовой трубы строения, открыть окно, о компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Земцова В.В., Земцовой Н.Н., Волковой А.М. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи, объяснения Земцовой Н.Н., ее представителя Кирюхиной И.П., объяснения Волковой А.М., ее представителя и представителя Волкова М.В. - Махляйдт В.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о демонтаже самовольных пристроек, устранении наложения части двускатной кровли, о возложении обязанности отступить от газовой трубы строения, открыть окно, о компенсации морального вреда.

Решением суда от 18 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично, на Волкову А.М. возложена обязанность открыть окно в части домовладения, принадлежащего истцам, закрытое листом ДВП, и очистить часть окна от краски, приведя его в первоначальное состояние. С Волковой А.М. в пользу истцов взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по производству экспертизы - в размере 15000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей в равных долях, по 10100 рублей в пользу каждого.

Определением суда от 18 декабря 2014 года производство по делу прекращено в части требований о возложении на Волкову А.М. обязанности демонтировать самовольную пристройку, возведенную вместо снесенной холодной пристройки (под литерой а8) в соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Истцами и ответчиком Волковой А.М. поданы апелляционные жалобы на решение суда, представителем истцов подана частная жалоба на определение о прекращении производства по делу в части требований.

Рассмотрение частной и апелляционных жалоб назначено в Саратовском областном суде на 17 июня 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2015 года определение суда от 18 декабря 2014 года о прекращении производства по делу в части требований отменено с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения требований по существу и вынесения дополнительного решения.

Поскольку рассмотрение апелляционных жалоб на решение суда невозможно отдельно от требований о демонтаже самовольной пристройки, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 201 и 325 ГПК РФ.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что судом первой инстанции не были рассмотрены требования о компенсации морального вреда, заявленные истцами, в мотивировочной и резолютивной части решения отсутствуют суждения о требованиях, предъявленных к ответчику Волкову М.В.

В силу статьи 201 ГПК РФ принятие дополнительного решения относится к исключительной компетенций суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Земцова В.В., Земцовой Н.Н. к Волковой А.М., Волкову М.В. о демонтаже самовольных пристроек, устранении наложения части двускатной кровли, о возложении обязанности отступить от газовой трубы строения, открыть окно, о компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Земцова В.В., Земцовой Н.Н., Волковой А.М. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2014 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи