Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2021 г. по делу по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Новый путь» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу о признании действия в части решения об увольнении незаконным, отмене решения об увольнении, обязании признать запись об увольнении недействующей, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

установил:

определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2021 г. по делу по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Новый путь» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу о признании действия в части решения об увольнении незаконным, отмене решения об увольнении, обязании признать запись об увольнении недействующей, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, и судебных расходов постановлено: частную жалобу ФИО2 на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.12.2021 г. о возврате частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.09.2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (по факту на определение судьи от 03.12.2021 г. о возврате ФИО2 частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.09.2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 19.11.2020 г.) для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-3629/2020 по иску ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Новый путь» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу о признании действия в части решения об увольнении незаконным, отмене решения об увольнении, обязании признать запись об увольнении недействующей, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, и судебных расходов возвратить со всеми приложенными к ней документами.

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанной частной жалобой, которая определением судьи от 30.12.2021 оставлена без движения.

В данном определении кроме всего прочего было указано, что 03.12.2021 судьей Старооскольского городского суда Белгородской области по настоящему делу вынесено определение о возврате ФИО2 частной жалобы на определение Старооскольского городского суда от 13.09.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 19.11.2020.

В то же время заявитель подает частную жалобу на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.12.2021 о возврате его частной жалобы на определение Старооскольского городского суда от 13.09.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2020 по гражданскому делу №2- 3629/2020, в связи с чем на основании п.4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ заявителю предложено было уточнить требования, изложенные в частной жалобе, и в срок до 24.01.2022 устранить недостатки, указанные в мотивировочной части данного определения.

25.01.2022 в суд от ФИО2 поступило ходатайство о принятии его частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.12.2021 о возврате частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.09.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2020 по гражданскому делу №2-3629/2020.

Данное ходатайство устранило недостатки другого определения судьи от 30.12.2021 г, об оставлении без движения частной жалобы ФИО2 на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.12.2021 г. о возврате частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.09.2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2020 г. по гражданскому делу №2-3629/2020.

В ходатайстве от 25.01.2022 г. не были устранены недостатки в виде уточнения требований в частной жалобе по факту на определение судьи от 03.12.2021 г. о возврате ФИО2 частной жалобы на определение Старооскольского городского суда от 13.09.2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда.

В связи с изложенным, пределением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2022 г. частная жалоба возвращена ФИО2

В частной жалобе ФИО2 просит об отмене постановленного определение суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции признает определение суда подлежащим отмене ввиду нарушения судом при его вынесении норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29.03.2022г. отменено определение судьи Старооскольского городского суда от 3.12.2021г., которым возвращена частная жалобы ФИО2 на определение Старооскольского городского суда от 13.09.2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Старооскольского городского суда от 02.04.2021г. которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2020 г.

Частная жалоба ФИО2 на определение Старооскольского городского суда от 13.09.2021г. признана отвечающей требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Данная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда и ее определением от 26.07.2022г. определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 сентября 2021 г. отменено.

Принято новое определение которым восстановлен ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 2.04.2021 г. по делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Новый путь» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу о признании действия в части решения об увольнении незаконным, отмене решения об увольнении, обязании признать запись об увольнении недействующей, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, и судебных расходов.

В связи с изложенным, возвращение частной жалобы ФИО2 на определение Старооскольского городского суда от 03.12.2021г. о возврате частной жалобы на определение того же суда от 13.09.2021г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (по факту на определение судьи л.д. 03.12.2021г. о возврате частной жалобы на определение этого же суда от 13.09.2021г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 19.11.2020г.) является незаконным о подлежит отмене, поскольку при состоявшихся судебных актах судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29.03.2022г. и 26.07.2022г. их возврат не допустим.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2022 г. о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 декабря 2021 г. о возврате частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.09.2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (по факту на определение судьи от 03.12..2021 г. о возврате ФИО2, частной жалобы на определение Старооскольского городского суда от 13.09.2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 19.11.2020 г.) для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2020 г. по гражданскому делу №2-3629/2020 по иску ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Новый путь» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу о признании действия в части решения об увольнении незаконным, отмене решения об увольнении, обязать признать запись об увольнении недействительной, восстановлении на работе, компенсации морального вреда и судебных расходов отменить.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья

Определение27.07.2022