Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Кучинской Е.Н.,
судей	Николаевой И.Н., Чесноковой А.В.,
при секретаре	Кулыгиной К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца А.А.Г. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 18 марта 2015 года, которым постановлено:

«А.А.Г. в удовлетворении иска к Л.К.О. о взыскании <.......> руб. основного долга, <.......>. процентов за пользование чужими денежными средствами, <.......>. госпошлины, <.......>. за юридические услуги - отказать.

А.А.Г. в удовлетворении иска к Л.Н.П. о взыскании <.......>. долга, <.......> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, <.......>. госпошлины, <.......>. за юридические услуги - отказать.

Взыскать с А.А.Г. в пользу Тюменской Лаборатории судебной экспертизы <.......> руб. за производство экспертизы».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании с Л.К.О. суммы основного долга в размере <.......> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......>, расходов по оплате юридических услуг в размере <.......>, взыскании с Л.Н.П. суммы основного долга в размере <.......>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......>, расходов по оплате юридических услуг в размере <.......> копеек.

Требования мотивированны тем, что ответчица Л.К.О. является должником по товарной накладной № <.......><.......>., т.к. она частично оплатила за товар (цветы) платежным поручением №<.......> от <.......>., остальную часть долга Л.К.О. не выплачивает в добровольном порядке, неправомерно пользуется денежными средствами истца. Указывает на то, что товар по остальным товарным накладным получала Л.Н.П. - свекровь Л.Н.П. в добровольном порядке долг Л.Н.П. истцу не выплачивает, незаконно пользуется денежными средствами истца.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец.

В апелляционной жалобе А.А.Г. просит восстановить срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к Л.К.О.Л.Н.П. по спору о взыскании задолженности, отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что за защитой своих прав и законных интересов он обратился в суд <.......> года, что подтверждается определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2014 года по делу №<.......>. Считает, что судом необоснованно не были приняты во внимание показания свидетелей Т.Р.Ж. и З.М.Н. поскольку на момент допроса они уже не были работниками ИП А.А.Г. Указывает на то, что у него не было возможности инициировать назначение судебной почерковедческой экспертизы, так как Л.Н.П. не явилась ни на одно судебное заседание. Считает неверным вывод суда о том, что товарные накладные являются недопустимыми доказательствами по делу, так как не смотря на то, что подпись Л.К.О. не принадлежит, они подписаны иным лицом и по ним производилась частичная оплата, в том числе в безналичном порядке со счета Л.К.О. Не согласен с тем, что суд считает кассовые ордера и накладные о возврате товара недопустимыми доказательствами по делу, поскольку данные документы являются документами строгой отчетности и отражаются в книге доходов и расходов индивидуального предпринимателя. Считает, что факт частичной оплаты товара по платежному поручению подтверждает то, что ответчики поддерживали с ним гражданско-правовые отношения по поставке товара. Более того, указывает на то, что между ответчиками имеется предварительный сговор о неявки в суд Л.Н.П. Обращает внимание суда на то, что представителями было высказано предположение о том, что Л.Н.П. принимала товар от имени Л.К.О. с её личного согласия на подписание товарной накладной, так как Л.К.О. в этот момент находилась в лечебном учреждении. Указывает на то, что при рассмотрении ходатайства ответчиков от <.......> года судом были нарушены его права, поскольку оно было рассмотрено в его отсутствие.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Л.К.О. – М.А.О. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 174-175).

Представители истца Р.Т.П.., М.С.П. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Л.К.О. – М.А.О. в суде апелляционной инстанции просил оставить постановленное по делу решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Истец А.А.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате слушания дела извещен.

Ответчики Л.К.О. и Л.Н.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате слушания дела извещены.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, А.А.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <.......>., согласно свидетельства о государственной регистрации (л.д.39).

Л.К.О. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <.......> г. по <.......> г., <.......> г. утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2014г. выпиской из реестра (л.д.46-47,51).

В обоснование своих доводов истец предоставил суду:

- товарную накладную № <.......> от <.......>., согласно которой ИП А.А.Г.. отпустил товар (цветы) ИП Л.К.О. на сумму <.......> руб. (л.д.12-13);

-товарную накладную №<.......> от <.......>., согласно которой ИП А.А.Г. отпустил товар (цветы) ИП Л.К.О. на сумму <.......> руб. (л.д.14-15);

- товарную накладную №<.......> от <.......>., согласно которой ИП А.А.Г. отпустил товар (цветы) ИП Л.К.О.. на сумму <.......> руб. (л.д.16-17);

-товарную накладную №<.......> от <.......>., согласно которой ИП А.А.Г. отпустил товар (цветы) ИП Л.К.О.. на сумму <.......> руб. (л.д.18-19);

-товарную накладную №<.......> от <.......>., согласно которой ИП А.А.Г. отпустил товар (цветы) ИП Л.К.О.. на сумму <.......>. (л.д.20-21).

-товарную накладную №<.......> от <.......>., согласно которой ИП А.А.Г. отпустил товар (цветы) ИП Л.К.О.. на сумму <.......> руб. (л.д.22-23).

Согласно заключению эксперта ФБУ Тюменская лаборатория судебных экспертиз МЮ РФ от <.......>., подписи от имени Л.К.О.., расположенные: в строке «подпись» после слов «Груз получил грузополучатель предпр» на <.......>-х страницах в <.......>-ти товарных накладных под №№: <.......> от <.......>; <.......> от <.......>.; <.......> от <.......>.; <.......> от <.......>.; <.......> от <.......>., <.......> от <.......>. - выполнены не самой Л.К.О., а другим лицом (лицами)( л.д. 75-79).

Разрешая спор и отказывая А.А.Г. в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства того, что между ним и ответчиками имелись договорные отношения по поставке цветов. Кроме того, истцом пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности в отношении требований, заявленных к ответчице Л.К.О. При этом суд исходил из того, что о нарушении своего права истец должен был знать с <.......> года.

Указанные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 1 статья 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В заявлении об уточнении исковых требований истец сослался на то, что ответчик Л.К.О. является должником по товарной накладной №<.......> от <.......>.

О том, что оплата по данной накладной не произведена истцу было достоверно известно <.......> г., вместе с тем, с требование о взыскании задолженности он обратился в суд только <.......> г., т.е. с пропуском срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности верным, основанным на правильном применении ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ.

Истец в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела, не представил доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности. Также истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности и свидетельствующих об исключительности случаях пропуска срока.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы истца о том, что срок на подачу иска в суд истцом не пропущен по причине обращения ИП А.А.Г.. <.......> года с иском к Л.К.О. в Арбитражный суд Тюменской области, поскольку обращение с иском в ненадлежащий суд не является основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

Заявленное в апелляционной жалобе ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку такое ходатайство следовало заявить в суде первой инстанции до рассмотрения дела по существу. В данном случае, как следует из материалов дела, такого ходатайства в суде первой инстанции заявлено не было.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о недоказанности требований к ответчику Л.Н.П.

При разрешении настоящего спора суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей Т.Р.Ж. и З.М.Н. поскольку факт поставки и получения товара может быть подтвержден только письменными доказательствами. Доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

Судом также обоснованно не приняты в качестве доказательств по делу товарные накладные, приходно-кассовые ордера и накладные о возврате товара, поскольку в накладных о возврате товара отсутствует подпись лица, которое осуществляет возврат товара, в приходно-кассовых ордерах не указано основание оплаты.

Доводы жалобы о том, что частичная оплата товара по товарным накладным подтверждает факт поставки товара, являются несостоятельными.

Истец указывает, что ответчик Л.Н.П. является должником по товарным накладным № <.......> и № <.......>, однако в данных товарных накладных получателем является иное лицо.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, заявленных к ответчику Л.Н.П.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Л.Н.П.. не явилась ни в одно судебное заседание, на законность постановленного судом первой инстанции решения не влияет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценены при рассмотрении дела по существу и оснований для переоценки обстоятельств дела, представленных доказательств и доводов сторон суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены вынесенного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Калининского районного суда города Тюмени от 18 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: