Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-524/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., объяснения истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Кивеннапа», указывая на то, что 07 сентября 2012 года заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки по адресу: <адрес> по условиям которого общество обязалось заключить с ним в будущем основной договор купли-продажи данного помещения в течение 30 дней с момента государственной регистрации права собственности продавца и передать ему указанное помещение. Ссылаясь на то, что продавец нарушил срок исполнения обязательства, заключив основной договор и передав помещение с нарушением установленного предварительным договором срока, истец после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи помещения за период с 20 марта 2013 года по 21 апреля 2015 года в размере 721 714 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы в размере 410 857 рублей 01 копейка (л.д. 59-60).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ООО «Кивеннапа» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 155 000 рублей; в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственная пошлина в сумме 10 714 рублей 14 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение изменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на ее неправильное исчисление судом, поскольку ее размер был установлен без учета того, истец пропустил срок исковой давности при предъявлении настоящего иска.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО «Кивеннапа» - ФИО2 от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции отказалась, просила апелляционное производство прекратить.

Истец не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представлений допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалоб, представлений подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан стороной в соответствии с правилами ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным его принять и прекратить по жалобе апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» от апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2018 года.

Производство по делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2018 года прекратить.

Председательствующий

Судьи: