Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. гражданское дело по иску Софиенко А.С., Лысенко А.В. к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» о признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Софиенко А.С. и Лысенко А.В. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 21 января 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения истцов Софиенко А.С. и Лысенко А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя ответчика Францифоровой С.Ю., возражавшей относительно доводов жалоб и отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия

установила:

Софиенко А.С. и Лысенко А.В. обратились с исковыми требованиями к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» (далее – ГКА «Береза») о признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда, в обоснование которых указали, что в период с 18 мая 2015 года по 18 августа 2015 года проведено очно-заочное собрание ГКА «Береза», которым истцы были исключены из членов кооператива. Софиенко А.С. ссылается на то, что об исключении его из членов ГКА «Береза» ему стало известно из решения собрания, вывешенного на доске объявлений. Списки членов кооператива, голосовавшие на данном собрании, вывешены не были. Он не был уведомлен о проведении собрания за 10 дней до дня проведения, что противоречит Уставу кооператива. Оспаривает наличие задолженности по оплате членских взносов, в силу отсутствия основания для исключения его из членов ГКА «Береза». Кроме того, неверно указан срок проведения собрания. Лысенко А.В. ссылается на то, что не был извещен о дне проведения собрания, отсутствием оснований для его исключения.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 21 января 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец Софиенко А.С. не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обосновании доводов жалобы указал, что выводы суда о том, что очно-заочное собрание было проведено в период с 18 апреля 2015 года по 18 августа 2015 года, находятся в противоречии с письменными ответами председателя правления ГКА «Береза», согласно которым очное собрание было проведено 18 апреля 2015 года, заочное собрание – с 18 апреля 2015 года по 18 мая 2015 года. Так же указал, что он не был извещен о проведении очного собрания 18 апреля 2015 года; на 03 мая 2015 года в голосовании участвовало 258 членов кооператива, что указывает на отсутствие кворума; проведение очно-заочного собрания не предусмотрено действующим законодательством; действия счетной комиссии являются неправомерными; суд не принял во внимание его доводы о том, что председатель кооператива требовал оплаты взносов в повышенном размере и что истец не имеет задолженности перед ГКА «Береза».

Истец Лысенко А.В. не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обосновании доводов жалобы указал, что в материалах дела отсутствует протокол от 18 апреля 2015 года о проведении очного собрания; в представленных ответчиком документах имеются существенные расхождения в количестве принявших участие в голосовании членов ГКА «Береза»; при подсчете голосов счетная комиссия была не в полном объеме; суд не принял во внимание доводы об отсутствии основания для исключения его из членов ГКА «Береза».

В письменных возражениях представитель ответчика Францифорова С.Ю. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании истцы Софиенко А.С. и Лысенко А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель ответчика Францифорова С.Ю. возражала против отмены решения суда, просила оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ гаражные кооперативы относятся к некоммерческим организациям.

На основании пункта 1 статьи 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

На основании вышеуказанного Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. Закон СССР «О кооперации в СССР» применяется в Российской Федерации в части не противоречащей Конституции РФ и ГК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» данный Закон на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Поскольку специальный закон, который бы определял правовое положение гаражно-строительного кооператива, до настоящего времени не принят, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон СССР «О кооперации в СССР».

Согласно ч. 2 – ч. 4 ст. 14 Закона СССР от 26 мая 1988 г. «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ГКА «Береза» является некоммерческой организацией, созданной решением общего собрания членов кооператива и зарегистрирована постановлением администрации Саратовского района № 186/1 от 24 июля 1991 года, перерегистрирована постановлением администрации Саратовского района № 180 от 29 апреля 1997 года, в новой редакции принята общим собранием членов кооператива, протокол № 2 от 27 сентября 2008 года.

Деятельность ГКА «Береза» осуществляется в соответствии с Уставом, зарегистрированным в налоговом органе 18 апреля 2014 года, утвержденным общим собранием членов кооператива (протокол № 13 от 25 апреля 2013 года), согласно которому высшим органом управления кооперативом является общее собрание; коллегиальным законодательным органом – правление кооператива.

Согласно протоколу № 3 от 06 апреля 2015 года правлением ГКА «Береза» принято решение о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования в течение 4-х месяцев в период с 18 апреля 2015 года по 18 августа 2015 года. Очную часть собрания провести 18 апреля 2015 года, заочную часть собрания провести в период с 18 апреля 2015 года по 18 августа 2015 года методом получения и заполнения бланков решений для голосования (том 2 л.д. 36-41).

О проведении собрания в период с 18 апреля 2015 года по 18 августа 2015 года члены ГКА «Береза» были извещены путем вывешивания объявлений и по телефону, что подтверждается показаниями допрошенных в судебных заседаниях ряда свидетелей.

В соответствии с протоколом № 15 с учетом акта об устранении описки (от 10 декабря 2015 года) в период с 18 апреля 2015 года по 18 августа 2015 года в ГКА «Береза» проводилось очно-заочное собрание членов кооператива с повесткой дня: выбор председателя общего собрания, выбор секретаря общего собрания, выбор счетной группы для подсчета результатов голосования, выбор ревизионной группы кооператива; утверждение суммы ежегодных членских взносов, утверждение суммы вступительного взноса, целевой взнос на асфальтирование дорог, исключение ряда лиц из членов кооператива (том 1 л.д. 237-241).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что общее собрание кооператива в очно-заочной форме проводилось в период с 18 апреля 2015 года по 18 августа 2015 года.

Довод жалоб о том, что при проведении собрания членов ГКА «Береза» не было кворума, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8.9 Устава ГКА «Береза» собрание признается правомочным при участии в нем более 50 % от общего числа членов кооператива.

Судом установлено, что в спорный период времени количество членов ГКА «Береза» составляло 942, в голосовании принимали участие 493 члена, что подтверждается приобщенными к материалам дела бюллетенями в указанном количестве, и составляет 52,3 % от общего количества членов кооператива. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии на указанном собрании кворума и правомочности собрания принимать решения по вопросам повестки дня, в том числе и по вопросу об исключении членов из кооператива.

Согласно протоколу № 15 по всем вопросам, вынесенным на голосование общего собрания членов кооператива в период с 18 апреля 2015 года по 18 августа 2015 года, решения приняты «за» (том 1 л.д. 237-241).

Довод жалоб о том, что проведение собрания в очно-заочной форме не предусмотрено действующим законодательством, не может повлиять на правильность принятого решения, поскольку такая форма собрания предусмотрена Уставом ГКА «Береза».

Довод жалоб о том, что оснований для исключения истцов из членов ГКА «Береза» не имелось, не нашел своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно п. 4.11 Устава ГКА «Береза» к основаниям для исключения из кооператива относится: предоставление несоответствующих действительности сведений, послуживших основанием для вступления в кооператив; неуплата вступительных, членских, а также целевых и других ежегодных взносов в течение более 2-х лет; нарушение Устава кооператива; невыполнение обязательств, вытекающих из решений правления кооператива и общего собрания членов кооператива; действия, которые нанесли, наносят или могут нанести ущерб, в любой форме законным интересам кооператива и его членам.

В силу п.п. 9 п. 4.7 Устава ГКА «Береза» члены кооператива обязаны в установленные сроки застраивать выделенные участки под строительство гаражей: впервые выделенные участки – в течение 2-х лет, переоформленные участки – в течение одного года.

Как установлено судом, Лысенко А.В. был принят в члены кооператива решением общего собрания от 03 апреля 2010 года, ему был предоставлен участок под гараж № в ряду № 7, площадью 24 кв.м. и установлены следующие взносы: 1 000 рублей – ежегодный взнос со стандартного гаража (24 кв.м.), за гаражи с большей площадью – по 42 рубля за каждый дополнительный квадратный метр, 3 000 рублей – вступительный взнос, 500 рублей – оформление документов, 10 000 рублей – за гаражный участок.

За 2010 год Лысенко А.В. начислено: 3 000 рублей – вступительный членский взнос, 10 000 рублей – взнос за предоставление гаражного участка, 1 000 рублей – ежегодный членский взнос, 500 рублей – за оформление документов.

За 2010 год Лысенко А.В. оплачено 6 000 рублей - за предоставление гаражного участка, 1 000 рублей – за членские взносы и 500 рублей – за оформление документов.

Задолженность за 2010 год Лысенко А.В. составила 3 000 рублей – вступительный членский взнос, 4 000 рублей – за предоставление гаражного участка.

Решением общего собрания ГКА «Береза» от 10 апреля 2011 года были установлены следующие взносы на 2011-2012 годы: 1 000 рублей – ежегодный взнос со стандартного гаража (24 кв.м.), за гаражи с большей площадью – по 42 рубля за каждый дополнительный квадратный метр, 3 000 рублей – вступительный взнос, 500 рублей – оформление документов, 10 000 рублей – за гаражный участок.

За 2011-2012 годы Лысенко А.В. начислено: 2 000 рублей – ежегодный членский взнос за 2011-2012 годы, оплачено: 2 000 рублей. За 2011-2012 годы у Лысенко А.В. задолженности не имеется.

Решением общего собрания ГКА «Береза» от 25 апреля 2013 года были установлены следующие взносы на 2013-2014 годы: 1 000 рублей – ежегодный взнос со стандартного гаража (24 кв.м.), за гаражи с большей площадью – по 42 рубля за каждый дополнительный квадратный метр, 3 000 рублей – вступительный взнос, 500 рублей – оформление документов, 15 000 рублей – за гаражный участок.

За 2013-2014 годы Лысенко А.В. начислено: 2 000 рублей - ежегодный членский взнос за 2011-2012 годы, 5 000 рублей – целевые взносы на асфальтирование дорог за 2013 год, 5 000 рублей – целевые взносы на асфальтирование дорог за 2014 год.

За 2013-2014 годы Лысенко А.В. оплачено: 2 100 рублей – ежегодный членский взнос за 2013-2014 годы, с учетом пени, так как задолженность по членским взносам оплачена 03 июня 2015 года.

За 2013-2014 годы у Лысенко А.В. имеется задолженность 10 000 рублей - целевые взносы на асфальтирование дорог за 2013-2014 годы.

На момент начала проведения общего собрания (18 апреля 2015 года) у Лысенко А.В. имелась задолженность: за 2010 год - 3 000 рублей (вступительный членский взнос), 4 000 рублей (за предоставление гаражного участка), за 2013 год – 1 000 рублей (ежегодный членский взнос) и 5 000 рублей (целевые взносы на асфальтирование дорог), за 2014 год – 1 000 рублей (ежегодный членский взнос) и 5 000 рублей (целевые взносы на асфальтирование дорог), а всего 19 000 рублей, из них 03 июня 2015 года погашена задолженность в размере 2 100 рублей по членским взносам.

Софиенко А.С. был принят в члены кооператива до 2008 года, ему были предоставлены участки под гаражи: ряд 19 №, площадью 33 кв.м., № 6, площадью 24 кв.м., №, площадью 24 кв.м., ряд 20 №, площадью 31 кв.м., ряд 22 №, площадью 24 кв.м., №, площадью 24 кв.м., ряд 23 №, площадью 24 кв.м., №, площадью 24 кв.м.

Решением от 27 сентября 2008 года были установлены следующие взносы: 750 рублей – ежегодный взнос со стандартного гаража, за каждый метр свыше - 42 рубля со сроком погашения до 01 января 2009 года, 2 000 рублей – вступительный взнос.

За 2008 год Софиенко А.С. начислено за все гаражи всего 6 000 рублей, оплачено всего 4 000 рублей.

Задолженность Софиенко А.С. за 2010 год составила 2 000 рублей - ежегодные членские взносы за гаражи № в ряду 22 и гаражи № в ряду 23.

Решением от 12 апреля 2009 года были установлены следующие взносы: 1 000 рублей – ежегодный взнос с каждого гаража.

За 2009 год Софиенко А.С. начислено за все гаражи всего 8 000 рублей, оплачено всего 8 666 рублей, с учетом пени за несвоевременную оплату. Задолженности за 2009 год у Софиенко А.С. не имеется.

Решением общего собрания от 03 апреля 2010 года были установлены следующие взносы: 1 000 рублей – ежегодный взнос со стандартного гаража (24 кв.м.), за гаражи с большей площадью - по 42 рубля за каждый дополнительный квадратный метр.

За 2010 год Софиенко А.С. начислено за все гаражи всего 8 672 рублей с учетом пени по несвоевременной оплате гаражей). Задолженность за 2010 год Софиенко А.С. составила 72 рубля ежегодных членских взносов за гаражи № в ряду 19 и № в ряду 20.

Решением общего собрания ГКА «Береза» от 10 апреля 2011 года были установлены следующие взносы на 2011-2012 годы: 1000 рублей – ежегодный взнос со стандартного гаража (24 кв.м.), за гаражи с большей площадью по 42 рубля за каждый дополнительный квадратный метр, 3 000 рублей – вступительный взнос, 500 рублей – оформление документов, 10 000 рублей - за гаражный участок.

За 2011-2012 годы Софиенко А.С. начислено за все гаражи всего 17 344 рублей, оплачено: всего 17 200 рублей. Задолженность за 2011-2012 годы Софиенко А.С. составила 144 рубля - ежегодные членские взносы за гаражи № в ряду 19 и № в ряду 20.

Решением общего собрания ГКА «Береза» от 25 апреля 2013 года были установлены следующие взносы на 2013-2014 годы: 1 000 рублей – ежегодный взнос со стандартного гаража (24 кв.м.), за гаражи с большей площадью - по 42 рубля за каждый дополнительный квадратный метр, 3 000 рублей – вступительный взнос, 500 рублей – оформление документов, 15 000 рублей - за гаражный участок.

За 2013-2014 годы Софиенко А.С. начислено за все гаражи всего 97 344 рублей, оплачено: 72 200 рублей. Задолженность за 2013-2014 годы Софиенко А.С. составила 25 144 рублей - ежегодные членские взносы за гаражи № в ряду 19 и № в ряду 20 и целевые платежи за гаражи № в ряду 23.

На момент начала проведения общего собрания 18 апреля 2015 года у Софиенко А.С. имелась задолженность за 2008 год: 2 000 рублей – ежегодные членские взносы, за 2010 год: 72 рубля – ежегодный членский взнос, за 2011 год: 72 рубля – ежегодный членский взнос, за 2012 год: 72 рубля – ежегодный членский взнос, за 2013 год: 72 рубля – ежегодный членский взнос и за 2014 год - 15 000 рублей – целевые взносы на асфальтирование дорог, а всего 27 216 рублей.

Кроме того, Софиенко А.С. более двух лет не строил гаражи на гаражных местах № ряд 22 и № ряд 23, что является нарушением Устава ГКА «Береза» и самостоятельным основанием для исключения из членов ГКА.

В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исключение истцов Софиенко А.С. и Лысенко А.В. из членов ГКА «Береза» являлось законным, поскольку истцы имели значительную задолженность по целевым и членским взносам за период, превышающий 2 года, а Софиенко А.С. кроме того допустил нарушение Устава (не приступил к строительству гаражей за период с 2008 года до 2015 года).

Поскольку имелись основания в соответствии с Уставом ГКА «Береза» для исключения истцов из его членов, в собрании приняло участие и проголосовало 52,3% членов ГКА «Береза», то суд первой инстанции обоснованно отказал истцам в удовлетворении заявленных требований о признании решения общего собрания недействительным.

Требования Лысенко А.В. о восстановлении в членах ГКА «Береза» и взыскании компенсации морального вреда, являются производными от основного требования о признании решения общего собрания недействительным, в удовлетворении которого судом было отказано, в связи с чем обоснованно отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

Иные доводы жалоб направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Данные доводы обсуждались судом первой инстанции, им дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а потому на правильность обжалуемого судебного постановления они повлиять не могут. Сама по себе иная оценка авторами жалоб представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 21 января 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Софиенко А.С., Лысенко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи