Гражданский кодекс часть 1

В производстве Нижегородского районного суда города г. Нижнего Новгород находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 апреля 2018 года с учетом определения об исправлении описки от 12 ноября 2018 года постановлено.

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 332131 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8750 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1794 рубля 15 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 303 рубля 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, штраф в сумме 20000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.04.2018 г. по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 332131 рублей (неустойка не должна превышать 354 000 рублей).

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 7281 рубль.».

Дополнительным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 декабря 2018 года судом взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойка за период с 13.05.2017 г. по 04.04.2018 г. в размере 26 000 рублей.

ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на производство экспертизы в сумме 18 000 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 января 2018 года постановлено:

«Заявление ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» стоимость судебной экспертизы в размере 2388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» стоимость судебной экспертизы в размере 15 611 (пятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 40 копеек.».

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда. Заявитель жалобы указывает на неправильное их распределение с учетом размера удовлетворённых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба заявителя рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2018 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 31 мая 2017 года по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков».

Обязанность по оплате судебной экспертизы определением суда была возложена на ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из заявления ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков», стоимость экспертизы составила 18 000 рублей, которая на момент рассмотрения дела оплачена не была.

Распределяя судебные расходы между сторонами спора, суд принял во внимание, что иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» был удовлетворен на 86,73%, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ФИО1 2 388,60 рублей, а с ПАО СК «Росгосстрах» 15 611,40 рублей, то есть пропорционально заявленным и удовлетворённым требованиям.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правомерным, а размер пропорции правильным, поскольку проведенным экспертным заключением подтверждена необоснованность заявленных ФИО1 требований в размере 50 791 рубль (382 922 рубля – 332 131 рубль), что составляет 13,27 %, а в денежном выражении равно 2 388,60 рублей.

При этом суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для снижения стоимости судебной экспертизы по мотиву ее несоразмерности и завершённости.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи