Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Балтрэйн» к Куруа Диане Кахаевне, Цааве Папуне Вахтанговичу о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе финансового управляющего Куруа Д.К. Поляковой Елены Юрьевны на решение Октябрьского районного суда города Омска от 02 ноября 2023 года об удовлетворении исковых требований, предъявленных данному ответчику.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Ломбард Бэлтрэйн» предъявило в суде иск Куруа Д.К., Цааве П.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ООО «Ломбард Бэлтрэйн» и Куруа Д.К. 17 июня 2021 года заключили договор займа под залог её транспортного средства MINI COOPER COUNTRY MAN на сумму 227 685 рублей под 73 % годовых до 24 июня 2021 года.

Исполнение заёмного обязательства Куруа Д.К. обеспечено также поручительством Цаавы П.В. по договору, заключённому с ним займодавцем 13 сентября 2022 года.

За просрочку исполнения обязательства заёмщиком сторонами договора займа согласована неустойка в размере 20 % годовых.

Истец сумму займа Куруа Д.К. выдал, срок её возврата стороны договора неоднократно продлевали, последним их соглашением срок возврата был продлён до 27 февраля 2023 года.

Поскольку Куруа Д.К. сумму займа в размере 205 709, 39 рубля не вернула, проценты, начисленные за февраль и март 2023 года, в размере 24 273, 71 рубля не уплатила, неустойка, начисленная с 28 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года, составила 3 606,96 рубля, истец просил взыскать с неё и поручителя Цаавы П.В. солидарно задолженность по договору займа в приведённом размере, а также проценты за пользование займом 72 % годовых, неустойку 20 % годовых, начисляемые на остаток основного долга с 01 апреля 2023 года до даты исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенный автомобиль MINI COOPER COUNTRY MAN; распределить судебные расходы.

Представитель истца ООО «Ломбард Балтрэйн» в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2023 года должник Куруа Д.К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Полагал, что данное обстоятельство не препятствует принятию судом решения о взыскании задолженности с ответчиков солидарно.

Ответчики Цаава П.В., Куруа Д.К., финансовый управляющий в деле о банкротстве последней Полякова Е.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Определением суда от 02 ноября 2023 года исковое заявление ООО «Ломбард Балтрэйн» к Куруа Д.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения.

Решением суда 02 ноября 2023 года с Цаавы П.В. в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» взыскана задолженность в размере 233 590, 06 рубля, из которых: 205 709, 39 рубля – сумма основного долга, 24 273, 71 рубля – проценты за пользование займом с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года, 3 606,96 рубля – неустойка, начисленная на просроченные платежи с 28 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года, проценты за пользование займом в размере 72 % годовых, неустойка в размере 20 % годовых, начисляемые на остаток основного долга с 01 апреля 2023 года до даты исполнения решения суда. Взыскание обращено на транспортное средство марки MINI COOPER COUNTRY MAN, идентификационный номер (VIN): WMWZB31090WL04813, 2011 года выпуска, путём его продажи с публичных торгов. С Цаавы П.В. в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 536 рублей.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий в деле о банкротстве Куруа Д.К. Полякова Е.Ю. просит решение суда об удовлетворении предъявленного должнику иска отменить, иск оставить без рассмотрения, поскольку требования истца к Куруа Д.К. возникли до введения в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина и могли быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве и рассмотрены арбитражным судом. Полагает, что в нарушение требований законодательства она не была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 17 июня 2021 ООО «Ломбард Балтрэйн» и Куруа Д.К. заключили договор займа, согласно которому истец выдал ей заём в размере 227 685 рублей под 73 % годовых со сроком возврата 24 июня 2021 года под залог её автомобиля MINI COOPER COUNTRY MAN, идентификационный номер <...>, в подтверждение чего сторонами составлен залоговый билет.

В согласованный договором срок ответчик сумму займа не вернула. Срок возврата займа стороны договора впоследствии неоднократно продлевали.

13 сентября 2022 года ООО «Ломбард Балтрэйн» заключил с Цаавой П.В. договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение Куруа Д.К. всех её обязательств, вытекающих из указанного залогового билета.

31 января 2023 года ООО «Ломбард Балтрэйн» и Куруа Д.К. заключили дополнительное соглашение о продлении срока возврата суммы займа до 27 февраля 2023 года с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 0,2 % в день, в котором отразили, что заёмщик уплатила проценты за пользование займом, начисленные по 31 января 2023 года, и вернула 3 825,75 рубля займа, сумма займа составила 205 709,39 рубля.

Куруа Д.К. сумму займа не вернула, проценты, начисленные за пользование займом с 01 февраля по 31 марта 2023 года, не уплатила; размер её задолженности по договору займа по состоянию на 31 марта 2023 года составил 205 709, 39 рубля – сумма займа, 24 273,71 рубля – проценты за пользование им, 3 606,96 рубля – неустойка за просрочку его возврата.

При этом определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2023 года по делу № А56-39617/2023 заявление Куруа Д.К. о её признании несостоятельной (банкротом), принятое арбитражным судом 24 мая 2023 года, признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно статье 5 поименованного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным федеральным законом.

В пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.

Текущими платежами являются требования об уплате процентов за пользование заёмными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обеспеченное залогом денежное обязательство Куруа Д.К. возникло из договора займа, заключённого до даты принятия арбитражным судом заявления о её признании банкротом, определением суда от 02 ноября 2023 года исковое заявление ООО «Ломбард Балтрэйн» о взыскании с Куруа Д.К. задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

При этом, удовлетворив на основании статей 809, 810, 330, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации изложенный выше иск ООО «Ломбард Балтрэйн», предъявленный Цааве П.В., суд первой инстанции также обратил взыскание на заложенный Куруа Д.К. в обеспечение исполнения ею обязательства займа по договору от 17 июня 2021 года автомобиль.

Решение суда в части обращения взыскания на заложенный Куруа Д.К. автомобиль противоречит приведённым выше нормам права и обстоятельствам дела, включая определение суда об оставлении иска к ней без рассмотрения, а потому, согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене в апелляционном порядке. Поскольку иск ООО «Ломбард Балтрэйн» о взыскании с Куруа Д.К. задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенный автомобиль MINI COOPER COUNTRY MAN, <...> уже оставлен без рассмотрения определением суда от 02 ноября 2023 года, повторно оставлен без рассмотрения он быть не может.

Довод апелляционной жалобы финансового управляющего в деле о банкротстве Куруа Д.К. Поляковой Е.Ю. о том, что она не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебная коллегия отклоняет.

Установив, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2023 года по делу № А56-39617/2023 в отношении Куруа Д.К. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о её банкротстве утверждена Полякова Е.В., суд первой инстанции отложил рассмотрение настоящего дела на 16 октября 2023 года для извещения последней. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание было отложено на 01 ноября 2023 года и проведено с перерывом на 02 ноября 2023 года. О данном судебном заседании финансовый управляющий также извещалась судом. Направленная ей по адресу, указанному в приведённом определении арбитражного суда, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Таким образом, суд первой инстанции привлёк финансового управляющего Полякову Е.В. к участию в настоящем деле, известил её о судебных заседаниях, в которых она по своей воле участия не приняла, а то, что суд не определил её статус в деле, не является тем процессуальным нарушением, которое влечёт отмену решения суда в любом случае.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Омска от 02 ноября 2023 года отменить в части удовлетворения требований ООО «Ломбард Балтрэйн» к Цааве Папуне Вахтанговичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Указание на обращении взыскания на автомобиль MINI COOPER COUNTRY MAN, идентификационный номер <...>, 2011 года выпуска, из решения суда исключить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2024 года.