Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 30.01.2014года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность по оплате газ в размере <данные изъяты> рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СВГК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» - ФИО3 (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление газа.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого помещения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала «Тольяттигаз» составлен акт обследования прибора учета газа ответчика Г 4, №, 2003г.выпуска которым зафиксировано истечение межповерочного интервала. Ответчик не представил установленный у него прибор учета для проведения государственной поверки в соответствующую организацию, уполномоченную осуществлять государственную поверку средств измерения.

В период с июля 2011 года по апрель 2013 года ответчик продолжал пользоваться прибором учета газа, у которого истек межповерочный интервал.

В связи с тем, что по истечении межповерочного интервала прибора учета его показания об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными, расчет объема потребляемого газа необходимо рассчитывать в соответствии с нормативами потребления.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, 26 рублей.

Поскольку договорные обязательства по поставке газа истцом выполнены в полном объеме, а ответчик не исполнил до настоящего времени обязательства по выплате сформировавшейся задолженности по оплате за потребленный газ, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за безучетное потребление газа в размере <данные изъяты>, 26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, 70 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что задолженность за безучётное потребление газа должна быть начислена с момента обследования прибора и до установки нового прибора учета газа, т.е. с 27.07.2011г. по 22.01.2012г.

ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО «СВГК» в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки (п.21).

В соответствии с п.п. "в" п. 25 упомянутых выше Правил, определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, установленный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил (по нормативу) и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. с сыном ответчицы заключены договор газоснабжения № в отношении жилого дома и № в отношении хозблока, подпунктом 3 пункта 3.1. которого предусмотрено, что в случае истечения межповерочного интервала счетчика поставщик производит дальнейшие расчеты с потребителем по нормативам потребления.

В 2003 г. ответчиком приобретен и установлен прибор учета газа – Г 4, №. В паспорте прибора учета указано, что межповерочный интервал счетчика составляет не менее 8 лет, имеется оттиск завода о поверке в 1 квартале 20011 года.

В результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. контролером филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК», выявлено истечение межповерочного интервала прибора учета газа, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ. вновь были составлены акты обследования прибора учета, в которых указывалось на истечение межповерочного интервала прибора учета газа.

Замена прибора учета газа ответчиком произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующим актом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО «СВГК» требований, так как у ответчика было выявлено истечение межповерочного интервала прибора учета газа, в связи с чем объем потребленного газа определялся не по прибору учета, а но нормативам потребления.

Оплата по нормативу потребления должна производиться ежемесячно, независимо от фактического потребления газа. Круглосуточная подача газа была обеспечена, ответчик имел возможность использовать газ для собственных целей в любом объеме, соответственно обязан производить оплату потребленного газа по нормативу потребления.

При определении задолженности судом правомерно учитывалось то обстоятельство, что площадь отапливаемого помещения составляет 610,5 кв.м., расчет задолженности определен за период не более чем 6 месяцев со дня проведения очередной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеуказанного, суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, 26 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда. Задолженность определена судом, исходя из временного периода с 09.10.2012г. по 23.04.2013г. (день замены прибора учета), что подтверждается расчетом суда.

Вывод суда о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца основан на положениях ст. 98 ГПК РФ.

Доводы ФИО1 об имевших место нарушениях при определении временного периода, за который была рассчитана задолженность, которая по его мнению должна рассчитываться после очередного обследования, а именно с 27.07.2011г. по 27.01.2012г., не могут быть приняты во внимание как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Суд также правильно указал, что доводы ответчика о сложной жизненной ситуации, наличии пенсионного возраста, не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, поскольку никаких препятствий для замены прибора учета или его своевременной поверки у ответчика не было.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, аргументированы с применением норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для изменения решения суда не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 30.01.2014года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: