Апелляционное определение № 33-3463/2015 от 01.06.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Лазутин С.П. Дело № 33-3463/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В., Маренниковой М.В.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

01 июня 2015 года

дело по частной жалобе Абдурахмановой Г.Н. на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить Абдурахмановой Г.Н. частную жалобу, со всеми приложенными к ней документами.

Заслушав доклад судьи Басковой Г.Б., судебная коллегия

установила:

Определением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 27.03.2015 года возвращена частная жалоба Абдурахмановой Г.Н. на отказ в удовлетворении ходатайства представителя Абдурахмановой Г.Н. по доверенности Титова А.Г. о принятии уточненного встречного искового заявления Абдурахмановой Г.Н.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и принятии частной жалобы на определение судьи от 27.03.2015 года. Доводы жалобы сводятся к незаконности постановленного определения. Указывается на то, что законных оснований для разрешения частной жалобы у судьи не имелось, поскольку районный суд данными полномочиями не обладает.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Возвращая Абдурахмановой Г.Н. частную жалобу на определение от 27.03.2015 года, судья исходил из того, что уточненное исковое заявление Абдурахмановой Г.Н. принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ соответственно каких-либо препятствий для дальнейшего движения дела суд не усматривает.

Случаи возвращения апелляционной жалобы, апелляционного представления предусмотрены частями 1 и 2 статьи 324 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 324 ГПК РФ на определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Таким образом, поскольку возможность обжалования в апелляционном порядке определения судьи о возвращении частной жалобы прямо предусмотрена ГПК РФ, а принятие уточненного искового заявления к производству суда не относится к основаниям предусмотренным для возвращения частной жалобы, судебная коллегия считает, что у судьи первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения частной жалобы.

По изложенным мотивам определение судьи о возвращении частной жалобы подлежит отмене, а частная жалоба Абдурахмановой Г.Н. на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 27.03.2015 года назначению к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 17 апреля 2015 года отменить.

Председательствующий

Судьи