Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 28 марта 2018 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 09.11.2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оханском районе Пермского края о признании незаконным решения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Оханском районе Пермского края №16 от 26.04.2017, о включении периодов работы с 06.05.1983 по 09.10.1984 – в качестве рулевого-моториста катера Т-63м Оханского лесхоза; с 21.06.1985 по 14.09.1985 –в качестве капитана-помощника механика работа Оханского лесхоза; с 15.09.1985 по 19.06.1986 – в качестве рулевого-моториста Оханского лесхоза; с 20.06.1986 по 25.10.1987 - в качестве капитана- механика теплохода КС 100Д Оханского лесхоза; с 04.04.1988 по 14.09.1988 в качестве капитана- механика катера КС 100 Оханского лесхоза; с 15.09.1988 по 18.10.1991 в качестве водителя лесовозной машины «МАЗ-509» Оханского лесхоза; с 14.08.1992 по 26.07.1996 в качестве водителя лесовозной машины «Урал-5557» Оханского лесхоза; с 02.06.1999 по 15.05.2002 в качестве водителя лесовозной машины «Урал-4320» Оханского лесхоза в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию с момента первоначального обращения - отказать.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение истца, представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Оханском районе, в котором просит признать незаконным решение Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Оханском районе Пермского края №16 от 26.04.2017 о не включении в стаж на соответствующих видах работ периодов с 06.05.1983 по 09.10.1984 – работа в Оханском лесхозе в качестве рулевого-моториста катера Т-63м; с 21.06.1985 по 14.09.1985 – работа в Оханском лесхозе в качестве капитана-помощника механика; с 15.09.1985 по 19.06.1986 работа в Оханском лесхозе в качестве рулевого-моториста; 20.06.1986 по 25.10.1987 работа в Оханском лесхозе в качестве капитана- механика теплохода КС 100Д; с 04.04.1988 по 14.09.1988 работа в Оханском лесхозе в качестве капитана- механика катера КС 100; с 15.09.1988 по 18.10.1991 работа в Оханском лесхозе в качестве водителя лесовозной машины «МАЗ-509»; с 14.08.1992 по 26.07.1996 работа в Оханском лесхозе в качестве водителя лесовозной машины «Урал-5557»; с 02.06.1999 по 15.05.2002 работа в Оханском лесхозе в качестве водителя лесовозной машины «Урал-4320»; включить в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанные периоды работы; возложить обязанность на Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Оханском районе назначить пенсию с момента первоначального обращения 07.03.2017 г.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Бурдин Л.В. заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Оханском районе по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласился истец, указывая, что суд не дал полную оценку представленным им доказательствам, а именно архивным справкам, выданным администрацией Оханского муниципального района Пермского края, в документах архивного фонда Оханского лесхоза – филиала ГКУП «Пермлес» имеются приказы по личному составу и основной деятельности, содержащие сведения о трудовой деятельности истца. Повторяя основания иска, настаивает, что в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность, которая подлежит включению в специальный стаж. Просит решение отменить, иск удовлетворить.

В возражениях ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.7, п. 9, ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 20 лет;

в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Оханском районе Пермского края №16 от 26.04.2017, ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30, п. 9 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж определен равным 5 месяцам 26 дням.

В специальный стаж работ истца не включены периоды работы с

07.10.1980 по 16.10.1980 – в качестве моториста-рулевого Судоремонтного завода памяти Дзержинского, с 06.05.1983 по 09.10.1984 – в качестве рулевого-моториста катера Т-63м в Оханском мехлесхозе; с 21.06.1985 по 14.09.1985 –в качестве капитана-помощника механика катера в Оханском мехлесхозе; с 15.09.1985 по 19.06.1986 в качестве рулевого-моториста катера Т-63м в Оханском мехлесхозе; с 20.06.1986 по 25.10.1987 в качестве капитана- механика теплохода КС 100Д в Оханском мехлесхозе; с 04.04.1988 по 14.09.1988 в качестве капитана- механика катера КС 100 в Оханском мехлесхозе;

с 15.09.1988 по 18.10.1991 в качестве водителя лесовозной машины в Оханском мехлесхозе; с 14.08.1992 по 26.07.1996 в качестве водителя лесовозной машины в Оханском мехлесхозе; с 02.06.1999 по 15.05.2002 в качестве водителя лесовозной машины «Урал-4320» в Оханском лесхозе.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в период с

06.05.1983 по 09.10.1984 работал в должности рулевого-моториста катера Т-63м в Оханском мехлесхозе; с 21.06.1985 по 14.09.1985 –в должности капитана-помощника механика катера Т-63м в Оханском мехлесхозе, с 15.09.1985 по 19.06.1986 в должности рулевого-моториста катера Т-63м в Оханском мехлесхозе; с 20.06.1986 по 25.10.1987 в должности капитана - механика теплохода КС 100Д в Оханском мехлесхозе;

с 26.10.1987 по 25.12.1988 в должности водителя ГАЗ-69 в Оханском мехлесхозе; с 26.12.1988 по 04.04.1989 в должности водителя автомобиля УАЗ-452 в Оханском мехлесхозе.

Также согласно имеющимся записям в трудовой книжке истец в период с 01.11.1987 по 28.02.1988 работал в качестве водителя автомашины УАЗ 452, с 01.03.1988 по 14.09.1988 в качестве водителя автомашины «МАЗ-504», с 15.09.1988 по 18.10.1991 в качестве водителя автомашины «МАЗ-509» в Оханском мехлесхозе; с 14.08.1992 по 26.07.1996 в качестве водителя машины «Урал-5557» в Оханском мехлесхозе; с 02.06.1999 по 15.05.2002 в качестве водителя машины «Урал-4320» в Оханском лесхозе.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции, пришел к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих, что должность истца в периоды с 06.05.1983 по 09.10.1984, с 21.06.1985 по 14.09.1985; с 15.09.1985 по 19.06.1986; с 20.06.1986 по 25.10.1987; с 04.04.1988 по 14.09.1988 относилась к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам материалы дела не содержат, также не подтверждена документально занятость истца в качестве водителя лесовозной машины непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков в периоды с 15.09.1988 по 18.10.1991; с 14.08.1992 по 26.07.1996; с 02.06.1999 по 15.05.2002. А также отсутствием сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица об особых условиях труда после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, оцененным судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и основаны на законе.

Доводы апеллятора, что суд не дал полную оценку представленным им доказательствам, основанием к отмене решения не являются.

Согласно архивным справкам от 28 января 2014 года №96 и от 28 февраля 2014 года N 140, выданным администрацией Оханского муниципального района Пермского края, в документах архивного фонда Оханского лесхоза- филиала ГКУП «Пермлес» имеются приказы по личному составу и основной деятельности содержащие сведения о трудовой деятельности ФИО1: приказ №** от 06.05.1983 года о принятии истца рулевым-мотористом на катер Т-63М с 6 мая 1983 года; приказ №** от 20.06.1985 о назначении ФИО1 помощником капитана катера с 21 июня 1985 года; приказ №** от 28.10.1987 о назначении шофером-водителем на автомашину ГАЗ-69 в межнавигационный период с 26 октября 1987 года; приказ №** от 05.04.1989 о переводе истца с 05 апреля 1989 на ремонт катера КС-100; приказ №** от 14.07.1992 о принятии временно рабочим в бригаду строителей для постройки дома; приказ №** от 02.08.1993 о переводе истца на автомашину «УРАЛ-5557» с 15 июля 1993 года; приказ №** от 05.04.1984 об укомплектовании на навигацию 1984 года команды по обслуживанию теплохода Т-63М Т-29-90 в составе 2-х человек: капитана-механика теплохода Н1., рулевого-моториста ФИО1; приказ №** от 15.09.1985 об укомплектовании на навигацию 1985 года команды по обслуживанию теплохода Т-63М Т-29-90 в составе 2-х человек: капитана-механика теплохода Л., рулевого-моториста ФИО1, приказ №** от 27.06.1986 об укомплектовании на навигацию 1986 года команды по обслуживанию теплохода КС-100 Д в составе 2-х человек: капитана-механика теплохода ФИО1, рулевого-моториста П., приказ №** от 29.04.1987 об укомплектовании на навигацию 1987 года команды по обслуживанию теплохода КС-100Д Г-29-72 в составе 2-х человек: капитана-механика теплохода ФИО1, рулевого-моториста П., приказ №** от 20.04.1988 об укомплектовании на навигацию 1988 года команды по обслуживанию теплохода КС-100 Д Г-29-72 в составе 2-х человек: капитана-механика теплохода ФИО1, рулевого-моториста К., приказ №** от 25.04.1988 об укомплектовании на навигацию 1988 года команды по обслуживанию катера КС-100 в составе 2-х человек: капитана ФИО1, рулевого-моториста К., приказ №** от 06.02.1989 о переводе ФИО1 водителем грузовой автомашины УАЗ-425 Д с 26.12.1988г.; приказ №** от 01.04.1989 об укомплектовании на навигацию 1989 года команды по обслуживанию пожарного катера КС-100 в составе 2-х человек: капитана-механика теплохода ФИО1, рулевого-моториста П.; приказ №** от 28.01.2014 о принятии ФИО1 в Оханский лесхоз водителем на автомашину УРАЛ 4320 с 01.06.1999 г.

В лицевых счетах в период с 1983 по 1986 г.г. ФИО1 значился как рулевой-моторист; в период с 1987 по 1989 г.г.- капитан; с 1990 по 1991- шофер, 1992- кочегар; 1993- шофер; 1994- не указан; 1995- водитель; 1996- водитель лесовоза; в период с 1999 по 2002- водитель.

Уставы предприятий за 1983-2002 годы, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, судовые журналы на хранение не сдавались. Штатные расписания за 1983-2002 годы сведений о водительских специальностях, капитанов и рулевых-мотористов не содержат.

ФБУ «Администрация «Камводпуть» не располагает сведениями о том, где, когда, сколько по времени и в каком качестве эксплуатировалась судно №КС-100Д, Т-63М.

Факт соответствия работы ФИО1 в спорные периоды в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности за исключением судов, работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных судах и внутригородского сообщения, полный рабочий день, не подтверждается ни записями трудовой книжки, ни архивными справками №140 от 28.02.2014 года, №96 от 28.01.2014 года, ни приказами, в которых имеются сведения, только о наименование должности и наименование судна.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования подлежал применению - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.

Вышеуказанным Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, предусмотрено, что право на досрочную страховую пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 и применяемому для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., право на льготную пенсию имеют шоферы лесовозных автомобилей, согласно разделу XXI "Лесозаготовки. Заготовка и сплав леса" данного Списка пользуются, в том числе шоферы лесовозных автомобилей.

Правом на досрочное назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Списком, применяемым за периоды до 01.01.1992, пользуются работники предприятий либо структурных подразделений предприятий, занимающихся промышленной заготовкой леса, при этом в действовавшем в спорный период законодательстве, в том числе в вышеназванном Списке профессий и должностей, отсутствовали требования о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, применяемый для учета периодов выполнения работ, имевших место до 01.01.1992 и дающих право на пенсию на льготных условиях, не содержит требование о занятости работников в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из архивной справки от 28 января 2014 года N 99, выданной администрацией Оханского муниципального района Пермского края, следует, что Оханский лесхоз образован с октября 1936 года, с апреля 1972 года переименован в Оханский механизированный лесхоз, с 27 августа 1992 года Оханский механизированный лесхоз реорганизован в «Оханское государственное лесохозяйственное предприятие», с 25 октября 1994 года данное предприятие переименовано в Оханский лесхоз, с 21 марта 2005 года в Федеральное государственное учреждение «Оханский лесхоз», с 1 февраля 2007 года ФГУ «Оханский лесхоз» реорганизовано в Государственное краевое учреждение «Оханский лесхоз», с 4 сентября 2008 года ГКУ «Оханский лесхоз» переименовано в «Оханский лесхоз»-филиал Государственного краевого унитарного предприятия «Пермлес», с марта 2010 года «Оханский лесхоз»-филиал Государственного краевого унитарного предприятия «Пермлес» прекратил свою деятельность.

Целью деятельности в период до 1992 года предприятия лесхоз, было в том числе обеспечение рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охрана, защита воспроизводства; в соответствии с возложенными задачами лесхоз осуществляет такие функции, как рубки промежуточного пользования, если нет иного исполнителя этих рубок, определяет в установленном порядке объем заготовки древесины и прочих рубок в зависимости от проектируемых работ по расчистке участков лесного фонда.

В материалы дела не представлено доказательств, что в лесхозе имелись технологические карты разработки лесосек, лицензии на использование лесных ресурсов, ни другие документы, подтверждающие, что в мехлесхозе имелся лесозаготовительный участок, где лесозаготовки проводились по единому технологическому процессу, либо мехлесхоз занимался промышленной заготовкой леса.

В пп. "а" п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, установлено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В пп. 7 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. N 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежит работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

В п. 4 Порядка указано, что в случаях, когда необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, доказательствами являются записи в трудовой книжке, приказы, справки, выданные работодателем, о занятости на работе по вывозке леса.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы апеллятора, судебной коллегией не установлено, что период до 01.01.1992 года ФИО1 работал в должности шофера лесовозного автомобиля на лесозаготовке предприятия лесной промышленности, а после указанной даты водителем автомобиля на вывозке леса занятого непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. Наличие приказов о премировании водителей занятых на вывозке леса, при отсутствии уточняющей справки от работодателя, не влечет отмену постановленного судом решения, поскольку приказ о премировании, при отсутствии иных доказательств подтверждающих индивидуальный характер работы не является основанием для включения спорного периода в специальный стаж.

Каких-либо иных доказательств занятости ФИО1 на работах непосредственно на лесозаготовках не имеется.

Также, в силу положений части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не могут являться допустимыми доказательствами по данному делу свидетельские показания.

Каких-либо доказательств, указывающих на то, что истец до 16.11.1992 работал водителем на вывозке леса и участвовал в выполнении единого технологического процесса лесозаготовок, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы ФИО1 не имеется.

В связи с не включением в льготный стаж указанных периодов, необходимый для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 и п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" стаж на 07.03.2017 года у истца отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ФИО1 выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Учитывая вышеизложенное, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нытвенского районного суда Пермского края от 09.11.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи