Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Северскому нотариальному округу и ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 о признании незаконным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 22 мая 2014 года, признании незаконным права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, аннулировании регистрационной записи в ЕГРП на земельный участок, возложении обязанности снять и поставить на кадастровый учёт земельные участки,

по апелляционным жалобам ФИО2 и представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Малеванной А.Н. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Северскому отделу Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: Краснодарский <...>. Признать незаконным право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, зарегистрированное за ФИО2 и аннулировать регистрационную запись в ЕГРП от 24 декабря 2014 года № <...> в отношении указанного земельного участка. Обязать ФКП «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю внести изменения в государственный кадастр объект земельного участка: снять с кадастрового учёта земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный в <...> с кадастровым номером <...>, обязать поставить на кадастровый учёт земельный участок площадью <...> кв.м. в <...> с кадастровым номером <...>. Обязать Северский отдел ФКП «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учёт земельный участок площадью <...> кв.м. в <...>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2014 года (гражданское дело № <...>) за ней признано право собственности на земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

ФИО1 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о регистрации указанного выше земельного участка, на что получила отказ.

Из содержания ответа Росреестра № <...> от 27 октября 2016 года следует, что не представляется возможным поставить на кадастровый учёт принадлежащий ФИО1 земельный участок, поскольку при нанесении границ данного земельного участка с кадастровым номером <...> на кадастровую карту, выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером <...>, уже имеющего уточненные границы и площадь.

Ответчик ФИО2, которая была привлечена в качестве третьего лица по гражданскому делу № <...> в Северском районном суде, а ФИО1 была истцом и устанавливала право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. в <...>, по мнению истца, злоупотребила правом.

Суд в рамках гражданского дела № <...> в целях обеспечения исковых требований определением от 15 апреля 2014 года наложил арест на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, но ФИО2, несмотря на данные обстоятельства, зная, что идёт спор и наложен арест, обратилась в кадастровую палату 06 июня 2014 года и 17 июня 2014 года её земельный участок площадью <...> кв.м. в <...> был поставлен на кадастровый учёт и, соответственно, произошло наложение границ земельного участка ФИО1 на земельный участок ответчика. В связи, с чем истец в настоящее время не может поставить на кадастровый учёт свой земельный участок и зарегистрировать его. На обращения истца в правоохранительные органы получены отказы.

Решение по делу № <...>, имеет, по мнению ФИО1, преюдициальное значение, так как установленные обстоятельства по делу не оспорены. Данное решение суда вступило в законную силу, но ФИО2, злоупотребляя правом, воспользовалась информацией, полученной в ходе ознакомления с гражданским делом № <...>, где она была привлечена в качестве третьего лица, стала незаконным путём оформлять право собственности на <...> кв.м., якобы ранее принадлежащих её умершему мужу.

Согласно постановлению главы администрации Северского сельского округа Северского района Краснодарского края от 12 февраля 2002 года № <...> «О внесении изменений в земельно-правовую документацию ФИО5 в <...>», в котором указано, что согласно постановлению № <...> от 06 января 1993 года ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м. в <...><...>. По результатам теодолитной съёмки, фактическая площадь участка составляет <...> кв.м., с целью приведения в соответствие с фактическими границами земельно-правовой документации, постановлено о внесении изменений в земельно-правовую документацию ФИО5 в <...>, уменьшив площадь участка с <...> кв.м. до <...> кв.м.

Согласно постановлению главы администрации Северского сельского поселения от 06 января 1993 года № <...> за ФИО5 значится земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> Га, то есть, по мнению заявителя, указанные выше документы противоречивы.

Несмотря на все эти обстоятельства кадастровая палата вносит в государственный реестр сведения о земельном участке и выдаёт свидетельство о государственной регистрации на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

По мнению заявителя, в настоящем случае имеется спор о праве, так как внесение необходимых изменений в конфигурацию, качественные или количественные характеристики спорного земельного участка предполагает изменение существующих границ и площади земельного участка, на площадь наложения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 изменила исковые требования и просила суд признать незаконным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22 мая 2014 года ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 Признать незаконным право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. в <...> за ФИО2 Аннулировать регистрационную запись в ЕГРП от 27 мая 2014 года № <...> на земельный участок площадью <...> кв.м. в <...> за ФИО2 Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в государственный кадастр объект земельного участка: снять с кадастрового учёта земельный участок площадью <...> кв.м. в <...> с кадастровым номером <...>, обязать поставить на кадастровым учёт земельный участок площадью <...> кв.м. в <...> с кадастровым номером <...>. Спорный земельный участок ранее принадлежал её матери, за который последняя платила налоги, а затем и она. В свою очередь, земельный участок площадью <...> кв.м. в <...> ответчику ФИО2 и умершему супругу последней, никогда не принадлежал и они его не обрабатывали. При рассмотрении дела в 2014 году на спорный земельный участок были наложены обременения и ответчик ФИО2, которая была лично ознакомлена с материалами гражданского дела, не имела права регистрировать за собой право собственности на спорный земельный участок, а при рассмотрении дела неоднократно заявляла ходатайства об отложении дела слушанием.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Суд своим решением постановил: признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону серии 23 АА № <...> от 22 мая 2014 года, выданное ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 по наследственному делу № <...>, после смерти ФИО5, умершего 18 мая 2001 года.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Погасить регистрационную запись о государственной регистрации права собственности от 27 мая 2014 года № <...> на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с кадастрового учёта земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, и поставить на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В апелляционной жалобе ФИО2 полагает решение Северского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО6 также полагает решение Северского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 полагает обжалуемое решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционных жалоб.

В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно доводов жалоб, заслушав пояснения ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объёме, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции в виду следующего.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела решением Северского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2014 года (гражданское дело № <...>), уточнённые исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, администрации Северского сельского поселения Северского района и ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворены. Установлен юридический факт принятия ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> Краснодарского края наследства после смерти матери, ФИО8, умершей <...>, в виде земельного участка, земель населённых пунктов – ЛПХ, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>. Право собственности за ФИО1 и ФИО8 на земельный участок, земель населённых пунктов – ЛПХ, расположенный по адресу: <...> прекращено. Признано за ФИО1 право собственности на земельный участок, земель населённых пунктов – ЛПХ, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2014 года решение Северского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2014 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, администрации Северского сельского поселения Северского района и ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию определением Северского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2014 года, привлечены к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: ФИО2, адрес: <...>; ФИО9, адрес: <...>; ФИО10, адрес: <...>; ФИО11, адрес: <...>; ФИО12, адрес: <...>.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2014 года (гражданское дело № 2-<...> т. 2 л.д. 84-85), наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серия <...> № <...> от 11 июля 2002 года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым (или условным) номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <...> от 27 мая 2014 года, на основании которого ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 мая 2014 года сделана запись регистрации № <...>, в которой в графе «Документы-основания» указано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону серия <...> от 22 мая 2014 года. Дата в реестре нотариуса: 22 мая 2014 года. Нотариус: ФИО3, врио нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края номер в реестре нотариуса: <...>.

Согласно дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону серии <...> от 22 мая 2014 года, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края, у ФИО2, являющейся наследницей ФИО5, умершего 18 мая 2001 года, возникло право собственности на наследство, состоящее из земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <...>, а также указано, что данный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Постановления главы администрации Северского сельсовета Северского района Краснодарского края от 06 января 1993 года за № <...>.

Из материалов землеустроительного дела по отводу в натуре земельного участка ФИО5 в <...> для ведения личного подсобного хозяйства площадью 756 кв.м. видно, что согласно Постановлению главы администрации Северского сельсовета Северского района Краснодарского края от 06 января 1993 года за № 630 «О закреплении земельных участков в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства», подписанного главой администрации Северского сельсовета ФИО13, закреплены в собственность граждан земельные участки для ведения личных подсобных хозяйств, согласно поданных заявлений: № <...> за ФИО5 по <...> – <...> га.

Вместе с тем, в Постановлении главы администрации Северского сельского округа Северского района Краснодарского края от 12 февраля 2002 года № <...> «О внесении изменений в земельно-правовую документацию ФИО5 в ст. Северской по ул. Маяковского, 35», подписанного главой администрации Северского сельского округа ФИО13, дословно указано, что согласно постановлению № <...> от 06 января 1993 года ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м. в <...>. По результатам теодолитной съемки фактическая площадь участка составляет <...> кв.м. В целях приведения в соответствие с фактическими границами земельно-правовой документации постановлено внести изменения в земельно-правовую документацию ФИО5 в <...>, уменьшив площадь участка с <...> кв.м. до <...> кв.м.

Из содержания ответа начальника Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 12 июля 2017 года № <...> следует, что согласно имеющихся сведений Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, картографический материал, схемы определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании, межевые дела и иные документы, подтверждающие существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., не поступали.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в связи с тем, что постановлением главы администрации Северского сельского округа Северского района Краснодарского края от 12 февраля 2002 года № 52 «О внесении изменений в земельно-правовую документацию ФИО5 в <...>» изменено постановление главы администрации Северского сельсовета Северского района Краснодарского края от 06 января 1993 года № 630 «О закреплении земельных участков в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства», что фактически привело к изменению границ и площади земельного участка с <...> кв.м. до <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ФИО5, постановление главы администрации Северского сельсовета Северского района Краснодарского края от 06 января 1993 года № 630 «О закреплении земельных участков в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства» утратило юридическую силу.

В материалах наследственного дела № <...> от 18 октября 2001 года о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО5, имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 11 июня 2002 года, удостоверенное нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО14, зарегистрированное в реестре за <...>, и которое выдавалось на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью <...> кв.м., находящегося в <...>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № <...> от 28 октября 1993 года, выданного администрацией Северского сельского Совета Краснодарского края, и постановления главы администрации Северского сельского округа Краснодарского края от 12 февраля 2002 года <...>, стоимость земельного участка 7302 рубля, согласно акту о нормативной цене земельного участка от 24 апреля 2002 года, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Северского района Краснодарского края, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 июля 2002 года серия <...>.

Судом также установлено, что ФИО2 зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 756 кв.м., расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 июля 2002 года серия <...>, где документом-основанием указано свидетельство о праве на наследство по закону от 11 июня 2002 года, которое выдано, в том числе и на основании постановления главы администрации Северского сельского округа Северского района Краснодарского края от 12 февраля 2002 года № <...>.

Суд правильно пришёл к выводу о том, что постановление главы администрации Северского сельского округа Северского района Краснодарского края от 12 февраля 2002 года № <...> «О внесении изменений в земельно-правовую документацию ФИО5 в <...>» не отменялось, является действующим и имеет юридическую силу.

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как указано ч. 2 ст. 59 ЗК РФ, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно абз. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Согласно ч. 3 ст. 41 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Из акта экспертизы № <...> от 04 марта 2014 года, который признан допустимым и достоверным доказательством по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, администрации Северского сельского поселения Северского района и ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, а установленные обстоятельства, согласно ст. 61 ГПК РФ, не оспариваются сторонами, следует, что реальный размер земельного участка, расположенного но адресу: <...>, зарегистрированный в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...>, за номером <...>, составляет <...> кв.м. Размер земельного участка, примыкающего к участку <...>, согласно проекту границ земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, составляет <...> кв.м. Общая площадь земельного участка, согласно проекту границ земельного участка, расположенного по адресу <...>, общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, составляет <...> кв.м. Рыночная стоимость земельного участка, согласно проекту границ земельного участка, расположенного по адресу Краснодарский край, <...>, <...>, общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, по состоянию на дату оценки составляет <...> рублей.

Из проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, составленного кадастровым инженером <...> 28 февраля 2014 года, являющегося составной частью вышеуказанного акта экспертизы видно, что земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, площадь: 1200 кв.м., на государственном кадастровом учёте недвижимости на момент проведения экспертизы не стоял.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 29 апреля 2014 года № <...>, имеющегося в материалах наследственного дела № <...> от 18 октября 2001 года о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО5, земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение: «местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка». Почтовый адрес ориентира: «<...>», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, площадь: <...> кв.м., правообладателем, которого указан ФИО15, так же указано, что дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – 01 января 2001 года.

Согласно ст. 65 Кодекса законов о труде Российской Федерации (в ред. от 27 декабря 2000 года № 151-ФЗ), работа на предприятиях, в учреждениях, организациях не производится в следующие праздничные дни: 1, 2 января - Новый год, 7 января - Рождество Христово, 8 марта - Международный женский день, 1 и 2 мая - Праздник Весны и Труда, 9 мая - День Победы, 12 июня - День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, 7 ноября - годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. В праздничные дни допускаются работы, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям (непрерывно действующие предприятия, учреждения, организации), работы, вызываемые необходимостью обслуживания населения, а также неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы.

Учитывая вышеуказанные факты и обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – 01 января 2001 года земельного участка с кадастровым номером <...>, местоположение: местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, площадь: <...> кв.м., является не действительной и полагает, что указанный участок необходимо снять с кадастрового учёта и поставить на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, так как основание в виде наложения границ указанных земельных участков отпадает.

Доводам ответчика ФИО2 и её представителя ФИО16 судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно признаны несостоятельными, поскольку согласно протоколу № 4 совместного заседания правления и профкома колхоза «Заветы Ленина» от 11 февраля 1988 года, похозяйственных книг Северского сельского Совета № 63 на 1973, 1974, 1975 годы, № 67 на 1976, 1977, 1978 годы, № 75 на 1980, 1981, 1982 годы, № 82 на 1983, 1984, 1985 годы, № 83 на 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 годы, № 93 на 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 годы (дело №2-1832/16 т. 1 л.д. 135-152) хозяйство, расположенное по адресу: Маяковского, 35, имело землю, находящуюся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара): с 1973 году - 0,15 по 1996 год - 0,06, где уже с 1980 года фигурирует площадь 0,05 сотых гектара.

У ответчика ФИО2 возникло право собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов – ЛПХ, площадью 1200 кв.м., по адресу: <...>, на основании постановления главы администрации Северского сельсовета Северского района Краснодарского края от 06 января 1993 года за № <...> «О закреплении земельных участков в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства», которым был предоставлен земельный участок площадью <...> Га без учёта изменений, внесённых постановлением главы администрации Северского сельского округа Северского района Краснодарского края от 12 февраля 2002 года № <...> «О внесении изменений в земельно-правовую документацию ФИО5 в <...>» и действия, с регистрацией которого совершены ответчиком в период, когда судом был наложен арест, на основании определения о наложении ареста от 15 апреля 2014 года, который до настоящего времени не снят.

Суд первой инстанции обосновано признал недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону серии <...> № <...> от 22 мая 2014 года, выданное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО4

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ФИО1 суд первой инстанции исходил из того, что ни ответчик ФИО2, ни её представитель ФИО16, а также другие ответчики и третьи лица, участвующие в деле, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставили доказательств законного возникновения права собственности ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов – ЛПХ, площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, решение Северского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2 и представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Малеванной А.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: