Судья Звягинцева М.А. дело № 33-3465-2017 год
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 года дело по иску Пистова Михаила Николаевича к Жемерикиной Александре Михайловне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Жемерикиной Александры Михайловны к Пистову Михаилу Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, поступившее по апелляционной жалобе Жемерикиной А.М. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 18 сентября 2017 года, которым постановлено:
исковые требования Пистова Михаила Николаевича и встречный Жемерикиной Александры Михайловны удовлетворить в части.
Признать совместно нажитым имуществом Пистова Михаила Николаевича и Жемерикиной Александры Михайловны земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>», участок №, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая» состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 13 176,4 руб.; кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой стоимостью 18 421,5 руб.; стол кухонный стоимостью 8 040 руб.; стулья кухонные стоимостью 2 700 руб.; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб., спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 31 459,5 руб.; часы декоративные стоимостью 1 160 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 576 руб.; телевизор «Шарп» стоимостью 1 500 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 185 руб.; диван стоимостью 3 600 руб.; кресла в количестве 2-х штук стоимостью 640 руб.; стол журнальный стоимостью 3 190 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб.; холодильник «Индезит» стоимостью 6 570 руб.; стиральную машину «Бош» стоимостью 6 899,7 руб.; ковер стоимостью 2 250 руб.; металлический гараж размером 3,5x5,5x2,2 возле <адрес> стоимостью 27 100 руб.; контейнер 5 тонн возле дома <адрес> стоимостью 14 500 руб. на общую сумму 191 050 руб. 90 коп.; а также денежные средства, находившиеся на счете Жемерикиной Александры Михайловны в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта доллар США) в сумме, эквивалентной 555 826 руб. 96 коп.; находящиеся на счете Жемерикиной Александры Михайловны в Сбербанке России (счет № валюта российский рубль) в сумме 420 554 руб. 77 коп., на счете Жемерикиной Александры Михайловны в Сбербанке России (счет № валюта российский рубль) в сумме 43 988 руб. 83 коп., находившиеся на счете Пистова Михаила Николаевича в ПАО «Газпромбанк» (счет банковской карты № валюта российский рубль) в сумме 19 731 руб. 25 коп., итого имущества на общую сумму 1 231 152 руб. 71 коп.
В порядке реального раздела совместно нажитого имущества признать за Пистовым Михаилом Николаевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая», состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 13 176,4 руб.; металлический гараж размером 3,5x5,5x2,2 возле <адрес> стоимостью 27 100 руб.; контейнер 5 тонн возле дома <адрес> стоимостью 14 500 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб., всего имущества на сумму 99 026 руб. 40 коп.
Признать за Пистовым Михаилом Николаевичем право собственности на 1/2 денежных средств, находившихся на счете Жемерикиной Александры Михайловны в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта доллар США) в сумме, эквивалентной 555 826 руб. 96 коп.; находящихся на счете Жемерикиной Александры Михайловны в Сбербанке России (счет № валюта российский рубль) в сумме 420 554 руб. 77 коп., на счете Жемерикиной Александры Михайловны в Сбербанке России (счет № валюта российский рубль) в сумме 43 988 руб. 83 коп., находившихся на счете Пистова Михаила Николаевича в ПАО «Газпромбанк» (счет банковской карты № валюта российский рубль) в сумме 19 731 руб. 25 коп., и взыскать с Жемерикиной Александры Михайловны в пользу Пистова Михаила Николаевича 510 185 (пятьсот десять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 28 коп.
В порядке реального раздела совместно нажитого имущества признать за Жемерикиной Александрой Михайловной право собственности на кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой, стоимостью 18 421,5 руб.; стол кухонный стоимостью 8 040 руб.; стулья кухонные стоимостью 2 700 руб.; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб.; холодильник «Индезит» стоимостью 6 570 руб.; стиральную машину «Бош» стоимостью 6 899,7 руб.; часы декоративные стоимостью 1 160 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 576 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 185 руб.; кресла в количестве 2-х штук стоимостью 640 руб.; стол журнальный стоимостью 3 190 руб.; спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 31 459,5 руб.; телевизор «Шарп» стоимостью 1 500 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 185 руб.; диван стоимостью 3 600 руб.; ковер стоимостью 2 250 руб., всего имущества на сумму 92 024 руб. 50 коп.
Признать за Жемерикиной Александрой Михайловной право собственности на 1/2 денежных средств, находившихся на счете Жемерикиной Александры Михайловны в ПАО «Сбербанк России» (счет № № валюта доллар США) в сумме, эквивалентной 555 826 руб. 96 коп.; находящихся на счете Жемерикиной Александры Михайловны в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта российский рубль) в сумме 420 554 руб. 77 коп., на счете Жемерикиной Александры Михайловны в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта российский рубль) в сумме 43 988 руб. 83 коп., находившихся на счете Пистова Михаила Николаевича в ПАО «Газпромбанк» (счет банковской карты № валюта российский рубль) в сумме 19 731 руб. 25 коп. и взыскать с Пистова Михаила Николаевича в пользу Жемерикиной Александры Михайловны 9 865 (девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 63 коп.
Взыскать с Пистова Михаила Николаевича в пользу Жемерикиной Александры Михайловны денежную компенсацию стоимости имущества в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 95 коп.
Исковые требования Жемерикиной Александры Михайловны о признании недействительным договора раздела имущества от 08.09.2016 г. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Пистова Михаила Николаевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Курчатовский район» в сумме 9 055 (девять тысяч пятьдесят пять) рублей 76 коп.
Взыскать с Жемерикиной Александры Михайловны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Курчатовский район» в сумме 6 117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 96 коп.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пистов М.Н. обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к Жемерикиной А.М., ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 20.11.1992 г., на дату подачи искового заявления брак не расторгнут, однако, фактически семья распалась, общего хозяйства не ведется, стороны проживают раздельно. 08.09.2016г. между ними был заключен договор раздела совместного имущества, в состав которого не был включен валютный счет, открытый в период брака в Сбербанке на имя Жемерикиной А.М. Денежные средства, находящиеся на валютном счете, они с ответчиком договорились поделить мирно, однако, после подписания договора Жемерикина А.М. отказалась от их раздела. Просил исключить из состава совместно нажитого имущества супругов земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,12 га, расположенный по адресу <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества исходя из 1/2 доли за каждым; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 12 800 руб. Взыскать с Жемерикиной А.М. в пользу Пистова М.Н. 1/2 денежных средств, находящихся на валютном счете, открытом на имя Жемерикиной А.М. в ПАО Сбербанк России в размере 277 913 руб., а также находящихся на расчетных счетах Жемерикиной А.М. в ПАО Сбербанк в размере 232 271 руб. 80 коп. Разделить совместно нажитое имущество выделить ему гарнитур «прихожая» стоимостью 13 176,4 руб., ковер натуральный шерстяной 2.5x4 м стоимостью 15 000 руб., диван стоимостью 3 600 руб., кондиционер стоимостью 15 000 руб., металлический гараж размером 3.5х5.5.х2.2 стоимостью 37 100 руб., всего имущества на сумму 83 876 руб. 40 коп. Выделить Жемерикиной А.М.: кухонный гарнитур стоимостью 18 421,5 руб., стол кухонный деревянный резной стоимостью 8 040 руб., стулья кухонные деревянные в количестве 4 штук стоимостью 2 700 руб., микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб., спальный гарнитур стоимостью 31 459,5 руб., камин напольный декоративный электрический стоимостью 25 000 руб., часы декоративные стоимостью 10 000 руб., телевизор «Шарп» стоимостью 15 000 руб., тумбу под телевизор стоимостью 25 000 руб., кресла в количестве 2 штук стоимостью 30 000 руб., стол журнальный стоимостью 5 000 руб., угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб.; холодильник «Индезит» стоимостью 6 570,25 руб.; стиральную машину «Бош» стоимостью 6 899,7 руб.; контейнер 5 тонн стоимостью 14 500 руб., а всего имущества на сумму 222 873 руб. 75 коп. Взыскать с Жемерикиной А.М. в пользу Пистова М.Н. денежную компенсацию в счет разницы стоимости переданного имущества в размере 138 997 руб. 35 коп
Жемерикина А.М. подала встречный иск к Пистову М.Н. о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной. Просила признать недействительным договор раздела имущества от 08.09.2016 г., заключенный между Пистовым М.Н. и Жемерикиной А.М., применить последствия недействительности сделки путем возврата предметов раздела в совместную собственность.
Просила признать совместно нажитым имуществом Пистова М.Н. и Жемерикиной А.М. гараж площадью 24 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 258 400 руб.; автомобиль «РЕНО DUSTER» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси не установлен, номер кузова №, цвет бежевый, стоимостью 529 347,73 руб.; земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 46:12:050505:68 площадью 0,12 га, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 130 300 руб.; земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая», состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 13 176,4 руб.; кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой, стоимостью 18 421,5 руб.; стол кухонный стоимостью 8 040 руб.; стулья кухонные стоимостью 2 700 руб.; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб.; спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 31 459,50 руб.; часы декоративные стоимостью 1 160 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 576 руб.; телевизор «Шарп» стоимостью 1 500 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 185 руб.; диван стоимостью 3 600 руб.; кресла в количестве 2-х штук стоимостью 640 руб.; стол журнальный стоимостью 3 190 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб.; холодильник «Индезит» стоимостью 6 570 руб.; стиральную машину «Бош» стоимостью 6 899,7 руб.; ковер стоимостью 2 250 руб.; металлический гараж размером 3,5x5,5x2,2 возле дома <адрес> стоимостью 37 100 руб.; контейнер 5 тонн возле дома <адрес> стоимостью 14 500 руб.
В порядке реального раздела совместно нажитого имущества передать Пистову М.Н. гараж площадью 24 кв.м по адресу: <адрес> стоимостью 258 400 руб.; земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 130 300 руб.; земельный участок с кадастровым: номером № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая», состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 13 176,4 руб.; диван 3 600 руб.; ковер стоимостью 2 250 руб.; металлический гараж размером 3,5x5,5x2,2 возле <адрес> стоимостью 37 100 руб.; контейнер 5 тонн возле дома <адрес> стоимостью 14 500 руб.; спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 31459,5 руб.; телевизор «Шарп» стоимостью 1 500 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб., холодильник «Индезит» стоимостью 6 570 руб., стиральную машину «Бош» стоимостью 6 899,7 руб.
В ее собственность просила передать автомобиль «РЕНО DUSTER» государственный регистрационный знак № 2014 года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, номер шасси не установлен, номер кузова №, цвет бежевый, стоимостью 529 347,73 руб.; кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой, стоимостью 18 421,5 руб.; стол кухонный стоимостью 8 040 руб.; стулья кухонные стоимостью 2 700 руб.; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб.; часы декоративные стоимостью 1 160 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 576 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 185 руб.; кресла в количестве 2-х штук стоимостью 640 руб.; стол журнальный стоимостью 3 190 руб., взыскать с Пистова М.Н. 14 денежных средств находящихся на счетах, открытых на имя Пистова М.Н. в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Курскпромбанк», ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО «Банк ВТБ», АО «Россельхозбанк», ПАО АКБ «Связь-банк», АО АБ «Россия», АО «Еазпромбанк». Взыскать с Жемерикиной А.М. в пользу Пистова М.Н. денежную компенсацию за несоразмерность переданного имущества в сумме 14 543 руб. 72 коп
Суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Жемерикина А.М. просит отменить решение в части как незаконное, постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска Пистова М.Н. в части взыскания с нее денежных средств, признать датой фактического прекращения брачных отношений 01.09.2014 г., удовлетворить ее требования о в части раздела земельного участка площадью 0,12 га, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в остальной части решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Жемерикиной А.М. и ее представителя Малахова А.Н., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Пистова М.Н. – Петровой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст. 168 ГК РФ).
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Согласно п. 1 ст.6 Федерального закона от 21.07.2007г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Судом установлено, что Пистов М.Н. и Жемерикина А.М. состояли в зарегистрированном браке с 20.11.1992 г.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 30.01.2017 г. брак между ними прекращен.
Стороны не достигли соглашения о разделе имущество.
Судом также установлено, что фактически семейные отношения между Пистовым М.Н. и Жемерикиной А.М. были прекращены 01.08.2016 г., когда начался раздел имущества.
08.09.2016 г. Пистова М.Н. и Жемерикина А.М. заключили договор раздела имущества, удостоверенный нотариусом Цыклинским А.М. По условиям договора в раздел было включено следующее имущество: гараж общей площадью 24 кв.м, стоимостью 258 400 руб., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Пистову М.Н. на основании справки председателя ОВИВиКГ № 3 от 08.09.2016 г.; автомобиль «РЕНО DUSTER» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска стоимостью 615 000 руб., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси не установлен, номер кузова №, цвет бежевый, принадлежащий Жемерикиной А.М. на основании паспорта транспортного средства ОАО «АВТОФРАМОС» от 07.05.2014 г., свидетельства о регистрации №, выданного ГИБДД МОГТО и РАС № 7 г. Курчатова, Курской области 06.06.2014 г.; наличные денежные средства в сумме 450 000 руб. По условиям договора в собственность Пистова М.Н. переходит гараж общей площадью 24 кв.м, стоимостью 258 400 руб., расположенный по адресу <адрес>; автомобиль «РЕНО DUSTER» государственный регистрационный знак № 2014 года выпуска стоимостью 615 000 руб., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси не установлен, номер кузова №, цвет бежевый. В собственность Жемерикиной А.М. переходят наличные денежные средства в сумме 450 000 руб. Стороны договорились, что они не производят друг другу денежной выплаты, осуществляют пользование, распоряжение и отчуждение данного недвижимого и движимого имущества без согласия супруга, как во время брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.
Из показаний Жемерикиной А.М. следует, что в договор были включены: денежные средства в размере 450 000 руб., между тем никаких наличных денежных средств в их семье не было, в договоре в раздел имущества были включены денежные средства в валюте доллар США находившиеся на ее счете в ПАО «Сбербанк России», полученные от продажи жилого дома в г.Щигры, который достался ей по наследству после смерти мамы.
Отказывая в удовлетворении требований Жемерикиной А.М. в части признания договора о разделе имущества недействительным, суд правильно исходил из того, что данное соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписано сторонами, выражает добровольное волеизъявление обоих сторон, и оснований для признания соглашения о разделе имущества недействительным – не имеется. При заключении договора нарушения требований закона не установлено. Перечисленное в договоре имущество разделено между супругами добровольно, в виду чего последствия недействительности сделки в виде возврата предметов раздела в совместную собственность не могут быть включены. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об исключении из перечня совместно нажитого имущества гаража общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; автомобиля «РЕНО DUSTER» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси не установлен, номер кузова №, цвет бежевый. Доводы Жемерикиной А.М. о том, что в договор были включены денежные средства в размере 450 000 руб., которых не было в наличии, а в договоре в раздел имущества были включены денежные средства в валюте доллар США находившиеся на ее счете в ПАО «Сбербанк России», полученные от продажи жилого дома в г.Щигры, который достался ей по наследству после смерти мамы, судом тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком представлено не было.
Исключая из перечня совместно нажитого и подлежащего разделу имущества земельный участок площадью 0,12 га, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 130 300 руб., суд правильно исходил их того, что данный земельный участок был выделен Пистову М.Н. под строительство жилого дома на основании постановления главы администрации п. Иванино от 20.10.1992г. № 118, до брака и без указания права, на котором предоставлен земельный участок и потому в соответствии с вышеприведенными нормами, является его личным имуществом.11.06.98г. в соответствии с постановлением главы администрации р. Иванино от 11.06.98г. Пистову М.Н. выдано свидетельство на право собственности на землю. Поскольку земельный участок Пистову М.Н. был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской, то в соответствии с действующим законодательством данный земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Доводы Жемерикиной А.М. о том, что право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано в период брака, не основаны на нормах действующего законодательства.
Оценивая собранные доказательства в совокупности суд пришел к правильному выводу, что имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая», состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 13 176,4 руб.; диван стоимостью 3 600 руб.; ковер стоимостью 2 250 руб.; металлический гараж размером 3,5x5,5x2,2 возле дома <адрес> стоимостью 37 100 руб.; контейнер 5 тонн возле дома <адрес> стоимостью 14 500 руб.; спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 31 459,50 руб.; телевизор «Шарп» стоимостью 1 500 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб., холодильник «Индезит» стоимостью 6 570 руб., стиральная машина «Бош» стоимостью 6 899,7 руб., кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой, стоимостью 18 421,5 руб.; стол кухонный стоимостью 8 040 руб.; стулья кухонные стоимостью 2 700 руб.; микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб.; часы декоративные стоимостью 1 160 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 576 руб.; тумба под телевизор стоимостью 1 185 руб., является совместно нажитым и произвел раздел данного имущества между супругами исходя из равенства долей в данном имуществе.
Судом также установлено, что на имя Жемерикиной А.М. был открыт счет в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта доллар США), счет закрыт 06.10.2016 г., остаток денежных средств на дату 01.08.2016 г. составлял сумму, эквивалентную 555 826 руб. 96 коп. В настоящее время в ПАО «Сбербанк России» у Жемерикиной А.М. имеются два счета счет № валюта российский рубль с остатком на 01.08.2016 г. в сумме 420 554 руб. 77 коп.; счет №- валюта российский рубль с остатком 43 988 руб. 83 коп. по состоянию на 01.08.2016 г.
На дату 01.08.2016 г. у Пистова М.Н. в ПАО «Газпромбанк» на счету банковской карты № валюта российский рубль имелись денежные средства в сумме 19 731 руб. 25 коп.
Данные вклады также подлежат разделу, поскольку сторонами не оспаривалось, что данные денежные средства ими были приобретены в период совместной жизни. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал за сторонами право собственности на 1/2 долю денежных средств по вышеуказанным вкладам.
Таким образом, в собственность Пистова М.Н. перешло имущества на сумму 619 077 руб. 31 коп, Жемерикиной А.М. - на сумму 612 075 руб. 11 коп., в связи с чем суд обоснованно взыскал с Пистова М.Н. в пользу Жемерикиной А.М. денежную компенсацию за превышение стоимости имущества в размере 3 500 руб. 95 коп.
Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Судом правильно в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жемерикиной А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи