Апелляционное определение № 33-3468/2018 от 31.01.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Крутоус Е.Ж. дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Анцифировой Г.П., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 января 2018 года частную жалобу Троицкого В. М.

на определение Серпуховского городского суда Московской области от 08 декабря 2017 года об отмене мер по обеспечению иска Троицкой М. И. к Троицкому В. М., Новикову А. В. о разделе имущества супругов, признании договора купли-продажи недействительным, по встречному иску Троицкого В. М. к Троицкой М. И. о разделе долговых обязательств по кредитному договору, денежных средств,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А

Троицкая М.И. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия, связанные с оформлением и регистрацией каких-либо сделок по помещению по адресу <данные изъяты>.

Определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе Троицкий В.М. просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы. Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.144 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Троицкая М.И. обратилась в суд с иском к Троицкому В.М. о разделе имущества, а именно нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Определением судьи от 31 октября 2016 года приняты меры по обеспечению иска. Троицкому В.М. запрещено совершать действия, связанные с оформлением и регистрацией каких-либо сделок по отчуждению, обременению, распоряжению иным образом нежилым помещением, общей площадью 30,4 кв.м (кадастролвый <данные изъяты>), расположенным по адресу <данные изъяты>.

Решением суда от 15 марта 2017 года произведен раздел имущества между Троицкой М.И. и Троицким В.М., в том числе нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще.

При вынесении определения об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правильно исходил из того, что обеспечительные меры были заявлены по ходатайству истицы, решением суда ее требования удовлетворены частично и она просит отменить обеспечительные меры, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Доводы жалобы Троицкого В.М. не могут служить основанием к отмене определения суда, т.к. обеспечительные меры отменены по объекты по которому они были приняты определением суда от 31 октября 2016 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Троицкого В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: