Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы правительства ФИО3<адрес>, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ФИО3 области на решение Гусевского городского суда ФИО3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд постановил:

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участке с кадастровым номером 39:04:400012:24, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования общей площадью 1102000 кв.м., местоположение: ФИО3<адрес>, ориентир <адрес>, примерно в 2.7 км. от ориентира по направлению на юго-восток, кадастровый квартал 39:04:400012, почтовый адрес ориентира: ФИО3<адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения ФИО8, представителя Агентства по имуществу ФИО3<адрес> – ФИО9, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился с иском к Правительству ФИО3<адрес> в лице Агентства по имуществу ФИО3<адрес> в котором просил аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 39:04:400012:24, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования общей площадью 1102000 кв.м., местоположение: ФИО3<адрес>, ориентир <адрес>, примерно в 2.7 км. от ориентира по направлению на юго-восток, кадастровый квартал 39:04:400012, принадлежащем на праве собственности ФИО3<адрес>.

В обоснование иска истец указывал, что ему основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 39:04:260002:32, площадью 7000 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – под жилой дом, хозяйственные постройки, территорию для их обслуживания, сад и огород, и расположенный на данном участке индивидуальный жилой дом, общей площадью 41.4 кв. м., по адресу: ФИО3<адрес>.

Для установления на местности границ указанного земельного участка по заказу истца были проведены кадастровые работы и составлен межевой план, которые были представлены для проведения регистрационных действий в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3<адрес>

Между тем, уполномоченным органом было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, поскольку границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 39:04:400012:24, рекомендовано устранить пересечение границ земельных участков и исправить межевой план.

Как выяснилось впоследствии, при межевании земельного участка с кадастровым номером 39:04:400012:24 кадастровым инженером была допущена кадастровая ошибка, которая впоследствии воспроизведена при постановке данного земельного участка на кадастровый учет и в результате которой принадлежащий истцу земельный участок был полностью поглощен земельным участком с кадастровым номером 39:04:400012:24 из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Истец лишен возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет в уточненных границах. Кроме того, в результате поглощения земельного участка истца фактически изменена и его категория - с земель населенных пунктов на земли сельскохозяйственного назначения.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе 3 –го лица ФГБУ «ФКП Ресреестра» просит решение отменить, полагая, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства и неверно применен материальный закон.

В заседании судебной коллегии, стороны - ФИО2 и Агентство по имуществу ФИО3<адрес> в лице его представителя ФИО9 заявили, что пришли к мировому соглашению о добровольном урегулировании разногласий, явившихся причиной обращения ФИО2 в суд.

Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано сторонами: истцом – ФИО2 и ответчиком – руководителем Агентства по имуществу ФИО3<адрес>ФИО10

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик признает право собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:04:260002:32 за истцом и обязуется:

1.1. Провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровыми номером 39:04:400012:24, находящегося в государственной собственности ФИО3<адрес>, в связи с выявленной реестровой ошибкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ

1.1 Подать межевой план, в соответствии с которым будут уточнены границы земельного участка с кадастровым номером 39:04:400012:24, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3<адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2. Истец в свою очередь по условиям Мирового соглашения:

2.1. Отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2.2. С момента вступления в силу настоящего соглашения не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон.

3. Судебные расходы, понесенные с рассмотрением настоящего гражданского дела и понесенные истцом, в общей сумме 9000 рублей подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме в течение 30 дней после утверждения судом апелляционной инстанции настоящего мирового соглашения.

Расходы истца подтверждаются: квитанцией серии АБ №, выданной адвокатом ФИО1, на сумму 5000 (пять тысяч) руб., а также квитанцией серии АБ №, также выданной адвокатом ФИО1, на сумм 4000 (четыре тысячи) руб.

4. Истцом представлены следующие реквизиты для перечисления денежных средств, связанных с судебными расходами: банк получателя – доп. Офис № ПАО Сбербанк; кор/счет банка – 30№; БИК банка – 044030653; счет получателя – 40№.

5. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов, указанных в п.4 настоящего соглашения.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, заявляя, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173, 326-1 ГПК РФ стороны могут на любой стадии судебного процесса заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если это соглашение не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции, суд второй инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гусевского городского суда ФИО3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между Агентством по имуществу ФИО3<адрес> в лице его руководителя (директора ) ФИО10 и ФИО2, в соответствии с условиями которого:

2. Истец в свою очередь по условиям Мирового соглашения:

2.1. Отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО2 к Агентству по имуществу ФИО3<адрес> об аннулировать и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 39:04:400012:24, принадлежащем на праве собственности ФИО3<адрес>, прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна ФИО11 и.к.