Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Хазиевой Е.М. при секретаре Шашмуриной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на определение судьи Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области от 13.12.2018.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 21.08.2018 решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 28.12.2017 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области удовлетворены, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ( / / ) в размере 276111 руб. 10 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ( / / ). - автомобиль ( / / )12, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 317 000 руб., расторгнут кредитный договор № от ( / / ), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов взыскано 17961 руб. 11 коп., с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу ИП ФИО4 (ИНН/КПП №, БИК № кор.счет №, ..., лицевой счет №) в возмещение расходов на проведение экспертизы взыскано 2000 руб.

13.12.2018 в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области поступило заявление ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о принятии мер по обеспечению иска.

Определением судьи Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области от 13.12.2018 заявление ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области возвращено со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого определения, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в частной жалобе просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела следует, что 13.12.2018 ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обратился в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявление и доверенность подписаны квалифицированной электронной подписью представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о чем свидетельствует отметка «подписано УКЭП» на сайте «электронное правосудие», а также после автоматической проверки созданы соответствующие протоколы. В соответствии с государственным контрактом № К18-19/52 от 25.10.2018 ЗАО «Национальный удостоверяющий центр» оказало услугу удостоверяющего центра для нужд Федерального агентства по управлению государственным имуществом по выдаче и поддержке квалифицированных сертификатов ключей подписи. Государственный контракт № К18-19/52 от 25.10.2018 и скрин с сайта «ГАС-правосудие» подтверждает, что все документы, направленные в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области были подписаны УКЭП.

При таких обстоятельствах определение судьи Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области от 13.12.2018 о возвращении заявления ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о принятии мер по обеспечению иска на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм процессуального права), заявление ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о принятии мер по обеспечению иска подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области от 13.12.2018 о возвращении заявления ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о принятии мер по обеспечению иска отменить.

Заявление ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о принятии мер по обеспечению иска направить в Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

Е.М. Хазиева