Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2013 года, которым исковые требования Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

На Общество с ограниченной ответственностью «Железобетон» возложена обязанность устранить препятствия к пуску газа в дома инв. №... лит. ... (ФИО1), №... лит. ... (ФИО2), №... (ФИО4), №... лит. ... (ФИО3) по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

На Общество с ограниченной ответственностью «Железобетон» возложена обязанность осуществить монтаж газопровода-ввода к дому инв. №... лит. ... (ФИО5) по адресу: <адрес> в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» в пользу ФИО1 ... рублей в счет работ по установке септика, дренажного поля с распределительным колодцем, ввода канализационной трубы в туалетную комнату 1 этажа дома инв. №... лит. ...; ... рублей - в счет работ по водоснабжению указанного дома: обвязка и установка кессона, установка насоса, ввод в дом трубой, установка автоматики в минимальной комплектации, прокачка скважины, ... рублей - в счет работ по вводу электричества с устройством поля заземления; неустойка за нарушение срока выполнения работ - в сумме ... рублей, компенсация морального вреда - в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя - в сумме ... рублей.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» в пользу ФИО5 ... в счет работ по установке септика, дренажного поля с распределительным колодцем, ввода канализационной трубы в туалетную комнату 1 этажа дома инв. №... лит. ...; ... рублей - в счет работ по водоснабжению указанного дома: обвязка и установка кессона, установка насоса, в дом трубой, установка автоматики в минимальной комплектации, прокачка скважины, ... рублей - в счет работ по вводу электричества с устройством поля заземления; неустойка за нарушение срока выполнения работ - в сумме ... рублей, компенсация морального вреда - ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя сумме - ... рублей.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» в пользу ФИО2 ... рублей в счет работ по установке септика, дренажного поля с распределительным колодцем, канализационной трубы в туалетную комнату 1 этажа дома инв. №... лит. ...; ... рублей - в счет работ по водоснабжению указанного дома: обвязка и установка кессона, установка ввод в дом трубой, установка автоматики в минимальной комплектации, прокачка скважины, неустойка за нарушение срока выполнения работ - в сумме ... рублей, компенсация морального вреда - ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя - в сумме ... рублей.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» в пользу ФИО4 ... рублей в счет работ по установке септика, дренажного поля с распределительным колодцем, ввода канализационной трубы в туалетную комнату 1 этажа дома инв. №... лит. ...; ... рублей - в счет работ по водоснабжению указанного дома: обвязка и установка кессона, установка насоса, ввод в дом трубой, установка автоматики в минимальной комплектации, прокачка скважины, неустойка за нарушение срока выполнения работ - в сумме ... рублей, компенсация морального вреда - ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя - в сумме ... рублей.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» в пользу ФИО3 ... рублей в счет работ по установке септика, дренажного поля с распределительным колодцем, ввода канализационной трубы в туалетную комнату 1 этажа дома инв. №... лит. ...; ... рублей - в счет работ по водоснабжению указанного дома: обвязка и установка кессона, установка насоса, ввод в дом трубой, установка автоматики в минимальной комплектации, прокачка скважины, неустойка за нарушение срока выполнения работ - в сумме ... рублей, компенсация морального вреда - ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя - в сумме ... рублей.

Взыскан с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, представителя Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» по доверенности ФИО6, судебная коллегия

установила:

Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее - ВООО «ОЗПП») обратилась в суд с иском в интересах Посяхаловой Е.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в обоснование указав, что в ... году истцами у Общества с ограниченной ответственностью «ЖелезобетонСтрой» (далее – ООО «ЖелезобетонСтрой») приобретены объекты незавершенного строительства индивидуальных жилых домов с земельными участками по адресу: <адрес>, заключены договоры купли-продажи. Покупателями произведена полная оплата по договорам, право собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При заключении договоров ООО «ЖелезобетонСтрой» взяло на себя обязательства по подводу к объектам, незавершенным строительством, коммуникаций (газификации, канализации, водоснабжения, подводу электрических сетей) в срок не позднее <ДАТА>.

<ДАТА> на собрании собственников объектов незавершенного строительства было объявлено, что в связи с тяжелой экономической ситуацией и предстоящим банкротством ООО «ЖелезобетонСтрой» передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Железобетон» (далее - ООО «Железобетон») принимает на себя вышеназванные обязательства. Согласно соглашению о принятии обязательств от <ДАТА> все работы должны быть выполнены в срок, оговоренный ранее ООО «ЖелезобетонСтрой» с покупателями объектов недвижимости. <ДАТА> были подписаны спецификации №... к указанному соглашению, согласно которым ООО «Железобетон» гарантировало до <ДАТА> подвод газопровода (без ввода в дом) сметной стоимостью ... рублей по каждому дому, установку оборудования – септика 2 куб. м, дренажного поля с распределительным колодцем, ввода канализационной трубы в туалетные комнаты первых этажей - сметной стоимостью ... рублей по каждому дому, проведение следующих работ для обеспечения водоснабжения объектов незавершенного строительства - бурение скважин до 15 м, обвязка и установка кессонов, установка насосов отечественного производства мощностью до 0,5 квт, ввод в дома трубой ПНД ф32, установка автоматики в минимальной комплектации, прокачка скважин - сметной стоимостью ... рублей по каждому дому, ввод электричества на объекты незавершенного строительства с устройством поля заземления при расчете оборудования до 25 кВа - сметной стоимостью ... рублей по каждому дому, устройство твердого дорожного полотна без асфальтирования с частичной установкой бордюрного камня по первой линии.

<ДАТА>, <ДАТА> в связи с истечением сроков исполнения обязательств директору ООО «Железобетон» были направлены претензии с требованием выполнить работы. Удовлетворительного ответа не последовало. На момент подачи иска ООО «Железобетон» выполнило бурение скважин без обязательной обвязки (сентябрь ... года) стоимостью ... рублей по каждому дому; все остальные работы по подводу коммуникаций (газ, канализация, электричество) не выполнены. Также ООО «Железобетон» выполнило в ... году работы по прокладке локальной газовой трубы (проект «...») без последующего подсоединения в магистральный газопровод. Срок просрочки выполнения работ по соглашению составляет с <ДАТА> по <ДАТА>, то есть ... дней.

ВООО ОЗПП просила обязать ответчика выполнить в пользу каждого истца следующие работы согласно спецификациям №... к соглашению о принятии обязательств от <ДАТА> между ООО «Железобетон» - произвести подвод к домам газопровода, устройство твердого дорожного полотна без асфальтирования с частичной установкой бордюрного камня по первой линии в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика убытки в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в размере общей стоимости невыполненных работ в сумме ... рублей, в пользу ФИО1 и ФИО5 – в сумме ... рублей, взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по подводу газопровода в сумме ... рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по установке септика 2 куб. м, дренажного поля с распределительным колодцем, ввода канализационной трубы в сумме ... рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по проведению водоснабжения в сумме ... рублей, неустойку в пользу ФИО1 и ФИО5 за нарушение срока выполнения работ по проведению электричества в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда каждому истцу в сумме ... рублей, наложить на ответчика штраф, взыскать с ООО «Железобетон» в пользу ВООО «ОЗПП» расходы за ксерокопирование документов в сумме ... рублей, расходы на юридические услуги за консультацию в сумме ... рублей, расходы на составление претензии в сумме ... рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме ... рублей, расходы на представительство в суде в сумме ... рублей.

В ходе судебного разбирательства судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым ВООО «ОЗПП» просила обязать ООО «Железобетон» выполнить в пользу каждого истца работы согласно спецификации №... к соглашению о принятии обязательств от <ДАТА> – произвести подвод газопровода и пуск газа к домам в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании 16 мая 2013 года истцы отказались от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести работы по устройству твердого дорожного полотна без асфальтирования с частичной установкой бордюрного камня.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЖелезобетонСтрой», ОАО «Череповецгаз».

В судебном заседании представитель ВООО «ОЗПП» по доверенности ФИО7, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель истца ФИО5 ФИО8, представитель истца ФИО2 ФИО9 уточненные исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Железобетон» адвокат Галванс Р.Э. исковые требования не признал, представил письменный отзыв, из которого следует, что имеющееся в материалах дела соглашение о принятии обязательств между ООО «Железобетонстрой» и ООО «Железобетон» не является переводом долга. Между ответчиком и истцами заключены договоры подряда, которые являются возмездными, однако плата по договорам подряда истцами не внесена. Несение истцами убытков в результате невыполнения работ не подтверждено, одновременное заявление требований об установлении нового срока для исполнения работ и взыскании неустойки недопустимо. Из представленных спецификаций невозможно достоверно установить срок выполнения работ. Все работы по договорам продажи объектов незавершенного строительства выполнены и приняты истцами, обязанности, определенные спецификациями, ими не выполнены. Пуск газа ООО «Железобетон» невозможен, поскольку он осуществляется специализированной организацией. Истицам ФИО5 и ФИО1 технической возможности осуществить пуск газа не имеется. Истцы отказываются от оплаты ОАО «Череповецгаз» затрат по обслуживанию газопровода. Работы по электрификации возможны при предоставлении соответствующей технической документации, соглашение о составлении которой истцами с ООО «Железобетон» не заключалось. Заявлением от <ДАТА> истцы отказались от выполнения работ по электрификации, канализации и водоснабжению, данный отказ законен, при этом оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ не имеется. Технической документацией не предусмотрено устройство септика, указанные работы не могли быть произведены, так как противоречат требованиям СНиП 2.04.03-85. Истцы не передали ООО «Железобетон» техническую документацию по водоснабжению и канализации.

Представитель ОАО «Череповецгаз» ФИО10 в судебном заседании указала, что проектом газоснабжения поселка ... предусмотрено газоснабжение ... домов, в том числе дома ФИО5 №.... Согласно исполнительно-технической документации газопровод-ввод к жилому дому №... не выполнен. Технические условия на монтаж газопровода ввода выданы, техническая возможность его монтажа без осуществления ввода в дом №... и пуска газа имеется. У других истцов, за исключением Колобовой Н.Л., имеется техническая возможность пуска газа, которая не производится ввиду отсутствия согласия на это ООО «Железобетон».

Представитель ООО «ЖелезобетонСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Железобетон» с решением суда не согласно, просит его отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда – оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Как следует из п. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Статьей 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в ... году у ООО «ЖелезобетонСтрой» на основании договоров купли-продажи приобретены незавершенные строительством объекты, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 14-17, 38-39, 48, 58-59, 74-75, 104-105, 111).

Права собственности истцов на незавершенные строительством объекты зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 24, 50, 56-57, 82, 115).

В соответствии с приложениями №... к названным договорам купли-продажи ООО «ЖелезобетонСтрой» обязалось перед покупателями не позднее <ДАТА> выполнить подвод коммуникаций (газификация, канализация, водоснабжение, подвод электрических сетей) к объектам незавершенного строительства на основании проектной документации (т. 1, л.д. 18, 49, 60, 76, 106).

Согласно соглашению о принятии обязательств от <ДАТА>, заключенному между ООО «ЖелезобетонСтрой» и ООО «Железобетон», последнее приняло на себя обязательства ООО «ЖелезобетонСтрой» по договорам купли-продажи объектов незавершенного строительства перед покупателями, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по подводу коммуникаций (газификации, канализации, водоснабжению, подводу электрических сетей) в срок, оговоренный ранее – не позднее <ДАТА> (т. 1, л.д. 41-45).

<ДАТА> Обществом с ограниченной ответственностью «Железобетон» с собственниками незавершенных строительством объектов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подписаны спецификации №... к соглашению о принятии обязательств от <ДАТА>, в соответствии с которыми конкретизированы условия выполнения работ по подводу коммуникаций (газификации, канализации, водоснабжению, подводу электрических сетей) к домам (т. 1, л.д. 20-22, 63-64, 87-89, 112-114; т. 3, л.д. 50-52).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что в 2009 году Обществом с ограниченной ответственностью «ЖелезобетонСтрой» при передаче ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 объектов незавершенного строительства заключены смешанные договоры купли-продажи и подряда, обязательства по которым, включающие подвод к объектам коммуникаций (газификация, канализация, водоснабжение, подвод электрических сетей) в срок не позднее <ДАТА>, переданы в соответствии с соглашением от <ДАТА> Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон» с согласия истцов. Оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные обязательства ООО «ЖелезобетонСтрой» переданы путем перевода долга, новых обязательств для истцов по оплате работ в пользу ООО «Железобетон» не создают.

Таким образом, установив обязанность ответчика ООО «Железобетон» выполнить работы, предназначенные для удовлетворения бытовых или других личных потребностей заказчиков, суд первой инстанции правомерно применил к отношениям сторон Закон о защите прав потребителей.

Учитывая, что в предусмотренный приложениями №... к договорам купли-продажи объектов недвижимости, спецификациями №... к соглашению о принятии обязательств от <ДАТА> срок работы по подводу к домам коммуникаций ответчиком не произведены, пуск газа не осуществлен, работы по устройству канализации и водоснабжению (за исключением бурения скважины) не выполнены, на момент рассмотрения дела в суде осуществлен только монтаж газораспределительной сети и бурение скважин, а также газопроводов-вводов к домам истцов, за исключением дома ФИО5, суд первой инстанции обоснованно установил в действиях ООО «Железобетон», препятствующих пуску газа в дома истцов, и в бездействии по устройству канализации и водоснабжению (за исключением бурения скважины) нарушение прав потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в связи с чем частично удовлетворил заявленные ими требования.

С учетом признания судом факта нарушения ответчиком прав потребителей суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ООО «Железобетон» неустойки за нарушение срока выполнения работ, убытков, причиненных потребителям, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей. Учитывая, что в силу в. 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем, суд правомерно возложил на ответчика обязанность выполнить заявленные истцами работы.

Судебная коллегия, проанализировав материалы дела в их совокупности, соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для вмешательства в законное и обоснованное судебное решение не находит.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Заявленные в апелляционной жалобе замечания на протокол судебного заседания от 16 мая 2013 года судом первой инстанции были рассмотрены, о чем приняты соответствующие определения, оснований для повторного рассмотрения данных замечаний не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: