Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 апреля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда города Новосибирска от 13 января 2016 года, которым ему отказано в иске к мэрии города Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, ФИО2, Департаменту строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска о признании недействительным /незаконным/ постановления мэрии города Новосибирска, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения ФИО1, ФИО2, представителя мэрии <адрес> и Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> ФИО3, представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по НСО» ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, ФИО2, Департаменту строительства и архитектуры мэрии <адрес> о признании недействительным /незаконным/ постановления мэрии <адрес>, признании права собственности на земельный участок отсутствующим.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что постановлением мэрии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. его отцу ФИО5 был предоставлен в аренду земельный участок № в квартале <данные изъяты> по <адрес> кадастровый № для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома.

Как указывал истец, решением суда от 31.07.12. за его отцом признано право собственности на незавершенный строительством объект, который на основании договора дарения от 27.11.12. передан истцу.

При обращении в мэрию с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду истцом получен ответ о том, что договор аренды будет заключен после завершения строительства объекта и его государственной регистрации, в связи с чем истец продолжил строительство.

Однако впоследствии истцу стало известно, что земельный участок, на котором расположен принадлежащий истцу объект незавершенного строительства, был передан мэрией города Новосибирска ФИО2

Полагая, что данные действия мэрии города Новосибирска являются незаконными, ФИО1 просил признать недействительным постановление мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. №, признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, зарегистрированное в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. /запись регистрации 54-№/, указать в решении суда о том, что оно является основанием для исключения сведений о земельном участке с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также для восстановления сведений в государственном кадастре недвижимости о земельном участке №.

Судом постановлено вышеуказанное решение, обжалуемое ФИО1, который просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции ФИО1 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного им с мэрией г. Новосибирска, Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, ФИО2, Департаментом строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска, в соответствии с условиями которого:

Истец отказывается от заявленных требований к ответчикам о признании недействительным постановления мэрии города Новосибирска от 08.11.12. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома на <данные изъяты> в Кировском районе»; о признании права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим.

Истец отказывается от каких-либо претензий к ответчикам в дальнейшем, а также от возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 признает отсутствующим за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также обращается в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии до утверждения судом настоящего мирового соглашения с заявлением о прекращении права собственности на указанный земельный участок.

Ответчик мэрия города Новосибирска отменяет постановление от 08.11.12. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома на <данные изъяты> в Кировском районе».

Ответчик ФИО2 считается не использовавшим право на однократное бесплатное предоставление в собственность земельного участка, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 15 Закона Новосибирской области от 14.04.2003 № «Об использовании земель на территории Новосибирской области» до исполнения мэрией города Новосибирска условий настоящего мирового соглашения в полном объеме.

Ответчик мэрия города Новосибирска принимает на себя обязательство о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на <данные изъяты> в <адрес>, в соответствии с изображением границ образуемого земельного участка /Приложение к мировому соглашению/.

При нарушении условий мирового соглашения любая из сторон вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Текст мирового соглашения, подписан сторонами, в котором содержится указание на то, что последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме /п. 1 ст. 326.1 ГПК РФ/.

Обсудив условия мирового соглашения, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебной коллегией последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Установив, что стороны совершают указанное действие добровольно, понимают его значение и последствия /при заключении мирового соглашения и его утверждении производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается/, судебная коллегия полагает, что данное мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, отменить решение суда и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда города Новосибирска от 13 января 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и мэрией города Новосибирска, Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, ФИО2, Департаментом строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска, в соответствии с условиями которого:

Истец отказывается от заявленных требований к ответчикам о признании недействительным постановления мэрии города Новосибирска от 08.11.12. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома на <адрес>, [64] в Кировском районе»; о признании права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим.

Ответчик ФИО2 признает отсутствующим за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № а также обращается в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии до утверждения судом настоящего мирового соглашения с заявлением о прекращении права собственности на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО2 считается не использовавшим право на однократное бесплатное предоставление в собственность земельного участка, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 15 Закона Новосибирской области от 14.04.2003 № «Об использовании земель на территории Новосибирской области» до исполнения Ответчиком 1 условий настоящего мирового соглашения в полном объеме.

Ответчик мэрия города Новосибирска принимает на себя обязательство о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на <данные изъяты> Кировском районе города Новосибирска, в соответствии с изображением границ образуемого земельного участка /Приложение к мировому соглашению/.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к мэрии города Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, ФИО2, Департаменту строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска о признании недействительным (незаконным) постановления мэрии города Новосибирска, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим прекратить.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/