Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...» (далее Банк) и Т. Н.П. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ...... руб. под ....% годовых, сроком на ..... месяца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк инициировал дело предъявлением иска о взыскании с Т. Н.П. задолженности в сумме .... руб., из которых: сумма основного долга -.... руб., сумма просроченных процентов -..... руб., сумма процентов на просроченный основной долг-....... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере .... руб.

Решением суда исковые требования признаны необоснованными и отклонены.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «....» ФИО1 просит решение отменить, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального и материального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, приходит к следующему.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В силу п.1 ст.807 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом первой инстанции установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «....» обязался предоставить Т. Н.В. кредит в размере ...... руб. на приобретение мягкой мебели в салоне-магазине «А...» ИП К. О.Г. в г.Белгороде под ...% годовых, сроком на ... месяца.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается направлением заемщиком ДД.ММ.ГГГГ оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) кредитором.

Как усматривается из названого договора, кредитор обязался не позднее следующего рабочего дня после зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика, указанный в разделе 5 заявления на кредитное обслуживание, перечислить сумму кредита на расчетный счет продавца товара, указанный в разделе 4 вышеназванного заявления, в качестве оплаты за товар.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сослался на недоказанность перечисления Банком кредитных средств заемщику на ее банковский счет, а в последующем перевод средств организации-продавцу, с чем не может согласиться судебная коллегия.

Так в представленной выписке по счету (л.д.11) указан банковский счет, прописанный ответчиком в заявлении на кредитное обслуживание- №№ (л.д.6) и количество запрашиваемых и поступивших денежных средств, в размере ... руб.

В платежном поручении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) отражены: фактическая дата перечисления денежных средств -ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита -..... руб. «прописью»: .... рублей .... копеек, перечисленная именно на принадлежащий Т. Н.П. банковский счет, с указанием расчета с ИП К. О.Г. на основании товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мебели на названную сумму (л.д.46).

Таким образом, судебная коллегия считает убедительным довод автора жалобы о том, что суд безосновательно сослался в решении на недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований.

Кроме того, апелляционная инстанция считает необходимым отметить, что ответчица в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции считает, что нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об отказе от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда.

Учитывая то, что факт неисполнения обязательств Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности у суда не имелось.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как установлено, Т. Н.П. не исполняла обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах и на основании положений ст.309 - 310, 810 - 811, 819 ГК РФ, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с Т. Н.П. также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании п.2 ст.328 ГПК, п.1,п.4 ч.1.ст.330 ГПК РФ, в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение, признав заявленные истцом требования обоснованными.

Руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, п.3,п.4 ч.1.ст.330 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 12 мая 2014 по делу по иску ЗАО «....» к Т.Н.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности, отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ЗАО «.....» к Т.Н.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности признать обоснованными.

Обязать Т.Н.П выплатить в пользу ЗАО «.....» задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

Председательствующий

Судьи