ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3490 от 20.10.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

 Дело № 33-3490 ч/ж

 Судья Ситникова Е.Н.

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

 Тамбовского областного суда в составе:

 председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

 судей: Андриановой И.В., Самохвалова Ю.Т.,

 при секретаре: Беленчук О.В.

 рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2014 года дело по частной жалобе представителя ОАО «Газпром Газораспределение Тамбов» на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2014 года о прекращении исполнительного производства

 заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,

 установила:

 В Моршанский районный суд Тамбовской области обратился с заявлением судебный пристав-исполнитель Моршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 В обоснование заявления указал, что 09.07.2014 г. возбуждено исполнительное производство на основании приказа мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 26.12.2011 г. о взыскании государственной пошлины в размере *** руб. с ФИО1 Судебный пристав просил прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.

 Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, прекращено исполнительное производство №***, возбужденное 9.07.2014 г. в отношении ФИО1

 Не согласившись с определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2014 года представителем ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» была подана частная жалоба, в которой просит указанное выше определение отменить, отказав судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отдела службы судебных приставов по Тамбовской области в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. В обоснование жалобы указывает, что при решении вопроса о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника необходимо установить факт наличия или отсутствия правопреемников должника, так как в силу ст. 1110 и 1175 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ наследственные правоотношения, которые возникли в связи со смертью должника и открытием наследства, не только допускают, но и предполагают материальное и процессуальное правопреемство. Полагает, что поскольку наследодатель обязан был заплатить судебные расходы в силу ст. 100, 101, 102, 128, 1175 ГПК РФ, то денежные средства в размере 200 руб. являются долгом наследодателя, а не личными неимущественными правами, также указывает, что денежная сумма является имуществом гражданина как объект гражданских правоотношений.

 Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.

 На основании пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

 В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

 Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

 Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

 Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 осталась непогашенной сумма долга перед ОАО «Газпром Газораспределение Тамбов» в размере *** руб., установленная судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 26 декабря 2011 года.

 Поскольку в силу статьей 383, 1112 ГК РФ указанная сумма не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 ГК РФ.

 Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

 Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что круг наследников не выяснялся, прекращение исполнительного производства нарушает права и законные интересы ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» как взыскателя по исполнительному производству и лишает его возможности взыскать денежные средства на основании вступившего в законную силу судебного приказа.

 При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым определение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и постановить определение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 определила:

 Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2014 года отменить.

 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Моршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО1 отказать.

 Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 Председательствующий:

 Судьи: