Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Находка в защиту прав и законных интересов муниципального образования Находкинский городской округ к ИП Сойкин Ю.Ю, об освобождении самовольно занятого земельного участка по апелляционному представлению прокурора г. Находка на решение Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав заявление прокурора Бекетова В.А. об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Прокурор г. Находка в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав и законных интересов муниципального образования Находкинский городской округ к ИП Сойкин Ю.Ю,, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором от 28.06.2010г. № администрация Находкинского городского округа предоставила ООО «Стройальянс-Находка» в аренду для реконструкции объекта незавершенного строительства - административно-банковского здания готовностью 23%, земельный участок площадью 3877 кв.м., кадастровый номер №, расположенный относительно находящегося в его границах ориентира по адресу: <адрес>, на срок с 24.06.2010г. до 23.06.2059г. В соответствии с договором от 04.08.2010г. № указанный земельный участок был передан в субаренду Поляничко А.Ю. на срок до 31.12.2015г.

23.09.2013г. Управлением землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа Поляничко А.Ю. было выдано разрешение № на размещение в границах указанного земельного участка объекта временного назначения - шиномонтажной мастерской общей площадью 15 кв.м., который, в свою очередь, на основании договора ссуды от 17.11.2013г. был передан в безвозмездное временное пользование ИП Сойкин Ю.Ю,

На момент проведения проверки от 02.06.2016г. Сойкин Ю.Ю, продолжает использовать занятую шиномонтажной мастерской часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14,72 кв.м., при этом каких-либо действий по продлению ранее выданного разрешения на размещение в границах указанного земельного участка объекта временного назначения, выдаче нового разрешения, либо по предоставлению земельного участка в пользование им не предпринималось, что установлено постановлением о привлечении ИП Сойкин Ю.Ю, к административной ответственности.

Поскольку у ИП Сойкин Ю.Ю, отсутствуют какие-либо правовые основания к занятию спорного земельного участка, прокурор, ссылаясь на положения ст.45 ГПК РФ и ст.60 ЗК РФ, просит возложить на ИП Сойкин Ю.Ю, обязанность освободить занимаемую им указанную выше часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Находкинского городского округа, ООО «Стройальянс-Находка» и Поляничко А.Ю.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал.

Представитель ответчика, одновременно выступающий в качестве представителя третьего лица Поляничко А.Ю., возражал против удовлетворения требований прокурора, ссылаясь на то, что использование земельного участка ответчиком осуществляется правомерно, в рамках заключенного с Поляничко А.Ю. договором ссуды от 17.11.2013г., при этом разрешение от 23.09.2013г. № на размещение в границах указанного земельного участка объекта временного назначения продлевалось до 01.10.2014г. и до 01.09.2015г. В дальнейшем указанное разрешение не продлевалось, поскольку регулирующее указанные процедуры Решение Думы Находкинского городского округа от 29.02.2012г. №769-НПА «О размещении объектов временного назначения на территории Находкинского городского округа» утратило свою силу. При этом использования временного объекта при наличии соответствующего волеизъявления его собственника, а также волеизъявления добросовестного арендатора земельного участка, на котором такой объект расположен, права и законные интересы Находкинского городского округа не нарушает. В части доводов прокурора о том, что отсутствие каких-либо правовых оснований к занятию ответчиком спорного земельного участка подтверждается постановлением о его привлечении к административной ответственности, указал, что такое постановление отменено решением Находкинского городского суда Приморского края от 23.09.2016г. как незаконное.

Представитель администрации Находкинского городского округа в своих письменных и устных пояснениях подтвердил изложенные выше обстоятельства предоставления названного выше земельного участка ООО «Стройальянс-Находка», а также получение Поляничко А.Ю. разрешения от 23.09.2013г. № на размещение в границах указанного земельного участка объекта временного назначения, его продление.

Представитель ООО «Стройальянс-Находка» в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено судом в его отсутствие. В направленных в суд письменных возражениях полагал требования прокурора не подлежащими удовлетворению по мотивам из необоснованности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое прокурором принесено апелляционное представление с требованием о его отмене и принятии нового, об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, аналогичным доводам искового заявления.

В поданных возражениях представитель ИП Сойкин Ю.Ю, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

26 апреля 2017 года до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, от прокурора г. Находка поступило заявление об отказе от поданного им апелляционного представления.

Поскольку в силу ст.326 ГПК РФ сторона, подавшая апелляционную жалобу, представление, не лишена возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от представления и прекратить апелляционное производство по нему.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ прокурора г. Находка от апелляционного представления на решение Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Находка в защиту прав и законных интересов муниципального образования Находкинский городской округ к ИП Сойкин Ю.Ю, об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г. Находка от апелляционного представления на решение Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Находка в защиту прав и законных интересов муниципального образования Находкинский городской округ к ИП Сойкин Ю.Ю, об освобождении самовольно занятого земельного участка прекратить.

Председательствующий :

Судьи :