Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2023 года по делу назначена судебная экспертиза.

В частной жалобе ...........1 просит отменить указанное определение как незаконное, указав, что суд первой инстанции не уведомил истца и его представителя о дате и времени назначения судебного заседания, на котором принял решение о назначении экспертизы; необоснованно возложил расходы на проведение экспертизы на истца; приостановил производство по делу до получения заключения эксперта; не учел мнение истца при формулировании вопросов эксперту и при выборе экспертного учреждения.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку определение суда в части приостановления производства не обжаловано.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, он назначает экспертизу (статья 79 ГПК РФ), о чем выносит определение, требования к содержанию которого регламентированы статьей 80 ГПК РФ. Указанные законоположения обеспечивают создание условий для правильного рассмотрения дела судом на основе состязательности и равноправия сторон и вынесения законного и обоснованного судебного постановления.

Предоставленные суду для реализации этих законоположений полномочия, в том числе связанные с определением судебно-экспертного учреждения, конкретного эксперта или нескольких экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы, вытекают из принципа самостоятельности судебной власти и служат проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия. При этом лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами (часть вторая статьи 79 ГПК РФ). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

При назначении экспертизы судья в соответствии со статьей 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу.

С учетом части третьей статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса, в частности, ее частью четвертой, закрепляющей, что суд обязан отразить результаты оценки доказательств в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами частной жалобы о неправомерном характере действий суда первой инстанции, назначившего данную экспертизу. Кроме того, ...........1 вправе заявить соответствующие возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Доводы частной жалобы о неуведомлении истца и его представителя о дате и времени проведения судебного заседания - .........., на котором принято решение о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании .......... присутствовали истец ...........1 и ее представитель ...........5, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца, принял уточненное исковое заявление и определил начать рассмотрение дела с начала, отложив судебное заседание на .......... в 15.30, что подтверждается протоколом судебного заседания по делу ........ (л.д. 12-13).

Определением судьи Приморского района города Новороссийска от 14 августа 2023 года была исправлена описка, допущенная при вынесении определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 марта 2023 года, в котором ошибочно указано о возложении расходов на истца ...........2 (является ответчиком по делу).

При таких обстоятельствах определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2023 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ...........1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий: