Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследников недостойными, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, встречный иск ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, встречный иск ФИО4 об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока, признании права собственности в порядке наследования, встречный иск ФИО3 об установлении факта родственных отношений, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследников недостойными, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Иск ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по праву представления – удовлетворить.

Иск ФИО4 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока, признании права собственности в порядке наследования по праву представления – удовлетворить.

Иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений и признать:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> двоюродными сестрами ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> двоюродным братом ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на наследственное имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым и за ФИО2 на 1/2 долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследников недостойными – отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследников недостойными, установить факт родственных отношений, признать право собственности в порядке наследования ссылаясь на то, что после смерти 27.05.2013 г. ее двоюродной сестры ФИО5 открылось наследство на квартиру по адресу: <адрес>. Она, как наследник третьей очереди по праву представления, обратилась к нотариусу для принятия наследства. Наследниками третьей очереди по праву представления так же являются ФИО4, ФИО2, ФИО3 При жизни за ФИО5 требовался постоянный уход, поддержка близких, но ответчики отказались ухаживать за тяжело больной сестрой, отстранились от расходов на похороны, ухода за могилой, никакой материальной и моральной помощи не оказывали. Все расходы несла она, осуществляла уход за тяжело больной сестрой лично, забрала ее к себе в <адрес>, до этого наняла сиделку и оплачивала услуги по уходу за лежачей больной в <адрес>, являясь инвалидом 2 группы, она взяла в долг под проценты деньги, которые были потрачены на похороны, никто из родственников ничем не помог. Считает, что ее права и законные интересы нарушены ответчиками, поскольку они претендуют на наследство. Просит признать ФИО4, ФИО2 и ФИО3 недостойными наследниками. Для оформления наследственных прав ей необходимо подтвердить родство с умершей, поскольку документы не сохранились. Просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее двоюродной сестрой ФИО5 и при знать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 27.05.2013 г. умерла ее двоюродная сестра ФИО5 После ее смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками третьей очереди на имущество умершей являются она, ее брат ФИО3 и двоюродные сестры ФИО1 и ФИО4 Она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но получить свидетельство о праве на наследство она не может, поскольку ей необходимо документально подтвердить родство с наследодателем. В выдаче актовой записи о рождении ФИО6 ей было отказано. Ее брат ФИО3 отказался от своей доли в наследственном имуществе в ее пользу. Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2 и ее двоюродной сестрой ФИО5 Признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления на 2/3 доли наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока и признании права собственности в порядке наследования по праву представления, ссылаясь на то, что 27.05.2013 г. умерла ее двоюродная сестра ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками третьей очереди на имущество умершей являются она, ФИО3 ФИО1 и ФИО2 Для оформления наследственных прав ей необходимо подтвердить родство с умершей, поскольку документы не сохранились. О смерти сестры она не знала, ей стало известно только в мае 2014 г., она хочет принять наследство. Просит установить факт родственных отношений между ней и двоюродной сестрой ФИО5, признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/4 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что 27.05.2013 г. умерла его двоюродная сестра ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками третьей очереди на имущество умершей являются он, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Для оформления наследственных прав и отказа от наследства в пользу сестры ФИО2 ему необходимо подтвердить факт родства с умершей, поскольку документы не сохранились. Просит установить факт родственных отношений между ним и двоюродной сестрой ФИО5

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме и об отказе в иске ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, о восстановлении ФИО4 пропущенного срока для принятия наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей апелляционную жалобу, ФИО2 и ее представителя адвоката Комковой И.Э., ФИО4 и ее представителя ФИО7, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В соответствии с 4.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты

Судом установлено, что 27.05.2013 г. умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой и второй очереди после смерти ФИО5 не имеется, наследниками третьей очереди являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО3 09.11.2013г. подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства после смерти двоюродной сестры ФИО5, в пользу ФИО2

ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась.

Также судом установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО8, в графе отец в свидетельстве о рождении прочерк. ФИО8ДД.ММ.ГГГГг.рождения умерла 22 мая 2006г. Свидетельства о ее рождении не сохранилось.

ФИО9 и ФИО10 являются родными сестрами. Их отец ФИО11 является родным братом ФИО6.

ФИО3 и ФИО2 ( Девицкая) И.П. являются родными братом и сестрой. Их отец ФИО12 является родным братом ФИО6

На основании имеющихся в деле письменных доказательств, показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу, что ФИО5 (наследодатель) являлась двоюродной сестрой ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и обоснованно удовлетворил требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений с ФИО5

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании их недостойными наследниками, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено и судом не установлено доказательств того, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершали противоправные умышленные действия в отношении наследодателя, а также, что они злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Доводы истца о том, что, ответчики, являясь братьями и сестрами ФИО5, устранились от ухода за ней и ее содержания, судом тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых, является основанием для удовлетворения требований о признания наследников недостойными, определяется алиментными обязательствами, установленным и СК РФ между сестрами и братьями. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Из материалов дела следует, что на ответчиков решением суда не возлагалась обязанность по содержанию наследодателя.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, суд правильно исходил из того, что ФИО4 узнала о смерти наследодателя ФИО5 из определения <данные изъяты> суда от 14.04.2014 г. о привлечении ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, после чего она 14.05.2014 г. обратилась в суд с иском о принятии наследства, т.е. пропустила срок по уважительной причине, доказательств обратного представлено не было. В суде апелляционной инстанции ФИО1 подтвердила, что о смерти ФИО5 она ФИО4 не сообщала? также ФИО2 и ФИО3 ей о смерти наследодателя не сообщали.

Поскольку все участники по делу являются двоюродными сестрами и братом, т.е. наследниками третьей очереди после смерти ФИО5, приняли наследство, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании права собственности в порядке наследования и признал за ФИО13, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доли, за ФИО2 на 1/2 долю в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Ссылка в жалобе о том, что ФИО4 без уважительной причины пропустила срок для принятия наследства, не состоятельна, поскольку как установлено в ходе судебного заседания между ФИО4 и ФИО1 сложились крайне неприязненные отношения и они длительное время не поддерживали между никакой связи. О смерти сестры ФИО1 ФИО4 не сообщала. Место жительства ФИО4 было неизвестно и другие родственники так же не имели реальной возможности сообщить ей о смерти ФИО5

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи