Гражданский кодекс часть 1

на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключаемое в рамках исполнения решения Нижнеилимского районного суда Иркутской области от (данные изъяты), вступившему в законную силу <дата изъята> , на следующих условиях:

изменить график погашения задолженности с увеличением срока кредитования на 24 месяца, предоставить отсрочку погашения основного долга на 12 месяцев, предоставить отсрочку погашения процентов на 12 месяцев, доля к уплате 10 %;

заключить мировое соглашение между Братским отделением Иркутского отделения <номер изъят> ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 по договору (данные изъяты) на следующих условиях:

должники признают требования взыскателя о погашении задолженности по кредитному договору (данные изъяты) (далее по тексту кредитный договор), по которому должник обязуется произвести ее погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

По состоянию на дату заключения мирового соглашения текущая задолженность по кредитному договору (данные изъяты) составляет (данные изъяты), в том числе: просроченный ОД - (данные изъяты); просроченные проценты - (данные изъяты); проценты на просроченный ОД - (данные изъяты); неустойка за просроченные проценты - (данные изъяты); неустойка за просроченный ОД - (данные изъяты).

При неисполнении, несвоевременном перечислении должником платежей в погашение сумм, указанных п. 2 настоящего соглашения, должник уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с графиком платежей, указанным в п.6 соглашения.

Погашение задолженности по кредитному договору производится в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 соглашения.

На сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 23,5 процентов годовых. Уплата процентов производится в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности.

График погашения задолженности примерный.

В случае поступления денежных средств в погашение задолженности до вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, примерный график погашения задолженности может быть изменен, путем приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Государственная пошлина в размере (данные изъяты) оплачивается должником до утверждения мирового соглашения.

Если дата погашения указанная в графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, направляются в соответствии со следующей очередностью: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение срочной задолженности по кредиту; на уплату неустойки.

В случае внесения должником в погашение задолженности денежных средств в сумме большей, чем предусмотрено графиком погашения задолженности, размер очередных следующих платежей изменению не подлежит.

В случае полного погашения задолженности по основному долгу, ранее срока установленного графиком погашения задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате.

Должник вправе досрочно погасить кредит или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания должником нового графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по договору. При неисполнении должником вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается взыскателем к исполнению.

При нарушении должником более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в графике погашения задолженности, Взыскатель имеет право потребовать выдачи судом исполнительных листов, предусматривающих принудительное взыскание с ФИО1, ФИО2 всей суммы основного долга и уплаты процентов предусмотренных графиком погашения задолженности, уменьшенной на сумму платежей, произведенных в соответствии с мировым соглашением.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение настоящего соглашения не влечет за собой прекращение кредитного договора (данные изъяты), заключенного с ФИО1, договора поручительства (данные изъяты), заключенного с ФИО2 Указанные договора сохраняют свое действие с учетом условий, установленных настоящим соглашением.

Определением суда ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении мирового соглашения по ОАО «Сбербанк России» отказано.

В частной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что закон устанавливает обязательность исполнения судебного решения с момента вступления его в законную силу, при этом принудительный порядок не заключается только в предъявлении исполнительного документа в службу судебных приставов.

В обжалуемом определении не указано, каким требованиям закона противоречат условия мирового соглашения, не установлен факт нарушения законных интересов других лиц в случае утверждения мирового соглашения.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

Часть 4 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Из анализа приведенных норм следует, что утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами после вынесения решения суда, возможно только в рамках возбужденного исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, заочным решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <дата изъята> исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, удовлетворено частично.

В пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - неустойка за просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) - неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) с каждого.

В удовлетворении требований о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины, открытому акционерному обществу «Сбербанк России» отказано. Решение суда вступило в законную силу <дата изъята> .

Сопроводительным письмом (данные изъяты) в адрес истца - ОАО «Сбербанк России» направлено 4 исполнительных листа о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов с ФИО1, ФИО2 Истцу разъяснено право обратиться с данными исполнительными листами в Нижнеилимский РОСП для принудительного исполнения. <дата изъята> исполнительные листы получены истцом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Между тем, из сообщения Нижнеилимского РОСП от (данные изъяты) следует, что в отношении ФИО3, ФИО2 исполнительные документы о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов в пользу ОАО «Сбербанк России» на исполнение не поступали.?

Таким образом, судом установлено, что исполнительные документы к исполнению не предъявлялись, исполнительное производство по исполнению заочного решения Нижнеилимского районного суда города от <дата изъята> не возбуждено, в связи с чем в утверждении мирового соглашения судом обоснованно отказано.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. право на заключение мирового соглашения после вступление в силу решения суда является особым правом обеих сторон исполнительного производства. Мировое соглашение в исполнительном производстве приобретает силу только при условии утверждения его судом. Для утверждения мирового соглашения стороны исполнительного производства должны обратиться в суд. После вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства, исполнительное производство, в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительно производстве» прекращается судебным приставом-исполнителем.

В целом доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: И.В. Скубиева

Т.В. Николаева