Апелляционное определение № 33-34979/2016 от 12.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – < Ф.И.О. >10 Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.

по докладу Морозовой Н.А.,

при секретаре Чернявской И.И.

слушала в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жук В.И. к Огибениной А.Г. о признании согласия на строительство дома недействительным, сносе цоколя и запрете отсыпки земельного участка.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований Жук Валентины Ивановны к Огибениной Анне Георгиевне о признании дачи согласия на строительство дома недействительным, сносе цоколя ограждения для отсыпки земли и запрете отсыпки земельного участка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> отменено.

Между тем, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> допущена описка.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> допущена описка в мотивировочной части, а именно: вместо «С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 мая <...>» ошибочно указано «С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 июня <...>». Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> допущена описка, а именно: вместо «решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 мая <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу Жук В.И. – без удовлетворения» ошибочно указано «решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 мая <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифорова А.В. – без удовлетворения».

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст.200 ГПК РФ устранить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, указав в мотивировочной части определения вместо «С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 июня <...>» правильно «С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 мая <...>», а также в резолютивной части определения вместо «решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 мая <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифорова А.В. – без удовлетворения» правильно «решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 мая <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу Жук В.И. – без удовлетворения».

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, указав в мотивировочной части определения вместо «С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 июня <...>» правильно «С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 мая <...>», а также в резолютивной части определения вместо «решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 мая <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифорова А.В. – без удовлетворения» правильно «решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 мая <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу Жук В.И. – без удовлетворения».

Председательствующий:

Судьи: