Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07 сентября 2017 года дело по частной жалобе Медведевой А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 05 июля 2017 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Медведева А.В. обратилась в суд с иском к Медведеву С.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что заключенный с ответчиком <дата> брак расторгнут <дата>. С <дата> вместе с ответчиком не проживает, совместное хозяйство не ведет. В период совместной жизни с супругом нажито имущество на общую сумму 857 699 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб., обязать ответчика вернуть мультиварку и детскую кровать.

Обжалуемым определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 05.07.2017 года исковое заявление оставлено без движения; истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 18.07.2017 года; в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано.

В частной жалобе Медведева А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи в части предоставления документов, подтверждающих стоимость имущества, и документов, подтверждающих принадлежность автомашины и жилого дома. Заявителем указано, что предоставить данные документы у нее не имеется возможности, т.к. они находятся у ответчика. Остальные требования, указанные в определении судьи, ею выполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению, перечислены в ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок не выполнит перечисленные в определении указания судьи, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление без движения на срок до 18.07.2017 года, судья указал, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложен документ о регистрации брака; не представлены документы, подтверждающие принадлежность автомобиля и жилого дома; документы, подтверждающие стоимость имущества, подлежащего разделу; не указано место нахождения имущества; не представлен документы об индивидуально-определенных характеристиках автомобиля; не приложена квитанция об оплате госпошлины. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины судом отказано.

Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения 17.07.2017 года Медведевой А.В. представлено заявление, из которого следует, что требования суда истцом выполнены, однако предоставить документы, подтверждающие принадлежность автомобиля и жилого дома, а также документы о стоимости имущества, подлежащего разделу, она не может по причине нахождения их у ответчика, при наличии спора о стоимости имущества она согласна на проведение экспертизы.

Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 17.07.2017 года исковое заявление Медведевой А.В. принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.08.2017 года.

Обращаясь с частной жалобой на определение судьи об оставлении иска без движения, Медведева А.В. настаивала на ее рассмотрении, указав на несогласие с требованиями суда в части необходимости предоставления документов, подтверждающих принадлежность автомобиля и жилого дома, и документов, подтверждающих стоимость имущества, подлежащего разделу.

Судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания, и полагает необходимым исключить из мотивировочной части определения указание судьи о необходимости представления документов, подтверждающих принадлежность автомобиля и жилого дома, документов, подтверждающих стоимость имущества, подлежащего разделу.

Непредставление истцом указанных документов, не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку указанные недостатки могут быть устранены судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ. Ходатайство об истребовании копий документов в порядке ст. 57 ГПК РФ, в случае невозможности их представить самостоятельно, также могло быть разрешено судом после принятия дела к производству на стадии подготовки либо в процессе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, определение судьи в указанной части подлежит изменению, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 05 июля 2017 года изменить.

Исключить из мотивировочной части определения указание о необходимости представления документов, подтверждающих принадлежность автомобиля и жилого дома, документов, подтверждающих стоимость имущества, подлежащего разделу.

В остальной части то же определение судьи оставить без изменения.

Председательствующий Судьи