Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Банка «Народный кредит» в лице Агентства по страхованию вкладов на заочное решение Темрюкского районного суда от 19 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском, к Кострица Е.Л. о взыскании в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженности по кредитному договору № ПК-1593/С5/14 от 27.01.2014г. в размере 2 890 467,62 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -1 400 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 450 940,72 рублей; пени на просроченные проценты - 704 026,90 рублей; пени на просроченный основной долг - 335 500,00 рублей, а также, взыскании в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с Кострица Е.Л. расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 652, 34 рублей, обосновав требования тем, что решением арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу А40-1171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 07.12.2015 определением Арбитражного суда г. Москвы процедура конкурсного производства продлена. 20.05.2016 определением Арбитражного суда г. Москвы процедура конкурсного производства продлена.

27.01.2014 между ОАО Банк «Народный кредит» и Кострица Е.Л. заключен кредитный договор № ПК-1593/С5/14, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1500000 рублей до 18.01.2019 на потребительские цели путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № 40817810803500001176, открытый в ОАО Банк «Народный кредит». Денежные средства были выданы банком заемщику на следующих условиях: сумма кредита - 1 500 000 руб.; размер суммы просроченных процентов по основному долгу - 54,75% годовых за период пользования с 28.01.14 по 26.02.14; 18,00% годовых за период пользования с 27.02.2014 до выплаты кредита; договорная неустойка - 0,2% от суммы просроченной задолженности по шовному долгу за каждый день, 0,5 % от суммы просроченной задолженности ю процентам за каждый день.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 1 500 000 рублей на открытый счет ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № 1293 от 27.01.2014 года и выпиской по счету заемщика.

Однако, ответчиком были нарушены условия погашения кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, что подтверждается выпиской по счету.

Требование банка ответчику о досрочном исполнении денежных обязательств до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 15.03.2016 задолженность ответчика по кредитному договора составила 2 890 467,62 рублей.

В филиале Сочи № 5 ОАО Банк «Народный кредит» 30 июня 2014 г. произошел пожар помещений, в которых находились кредитные досье, а именно оригинал кредитного договора, заключенного между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком, заявление-анкета заемщика, копия паспорта и иные документы, относящиеся к кредитному досье. Главным Следственным Управлением ГУ МВД по Краснодарскому краю принято решение о возбуждении уголовного дела и следователю были переданы все оригиналы кредитных досье в отношении всех заемщиков, в том числе, и с ответчиком. ОАО Банк «Народный кредит» признано потерпевшим лицом по вышеуказанному головному делу, который в свою очередь не обладает правами по истребованию оригиналов кредитных досье, так как все документы признаны вещественными доказательствами.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Заочным решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Банка «Народный кредит» в лице Агентства по страхованию вкладов просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что фактом подтверждения передачи денег является перечисление денежных средств на счет заемщика и оригинал кредитного договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на то, что оригинал кредитного договора, заявление заемщика и другие документы сгорели в результате пожара, а мемориальный ордер не может являться доказательством наличия между сторонами договорных отношений.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу А40-1171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 07.12.2015 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы процедура конкурсного производства продлена. 20.05.2016 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы процедура конкурсного производства продлена.

Судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что 27.01.2014 г. между ОАО Банк «Народный кредит» и Кострица Еленой Леонидовной был заключен Кредитный договор №ПК-1593/С5/14, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей до 18.01.2019 г. на потребительские цели путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №40817810803500001176, открытый в ОАО Банк «Народный кредит».

Денежные средства были выданы Банком Заемщику на следующих условиях: сумма кредита - 1 500 000 руб.; размер суммы просроченных процентов по основному долгу - 54,75 % годовых за период пользования с 28.01.14 г. по 26.02.14 г.; 18,00 % годовых за период пользования с 27.02.2014 г. до выплаты кредита; договорная неустойка - 0,2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день, 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму кредита на открытый счет ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № 1293 от 27.01.2014 г., выпиской по счету заемщика.

Однако, ответчиком были нарушены условия погашения задолженности в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитными договорами, истцом было предъявлено требование ответчику о досрочном исполнении денежных обязательств. Однако, указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции кредитный договор, который в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, создает права и обязанности для сторон спора, не был приобщен к материалам дела, поскольку в филиале Сочи № 5 ОАО Банк «Народный кредит» 30 июня 2014г. произошел пожар помещений, в которых находились кредитные досье, а именно оригинал Кредитного договора, заключенного между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком, заявление-анкета заемщика, копия паспорта и иные документы, относящиеся к кредитному досье.

Главным Следственным Управлением ГУ МВД по Краснодарскому краю принято решение возбудить уголовное дело № 14903034 о выяснении вышеуказанного случая. При этом, Главному Следственному Управлению ГУ МВД по Краснодарскому краю переданы все оригиналы кредитных досье в отношении всех заемщиков, с которыми заключались Договоры в филиале Сочи № 5. ОАО Банк «Народный кредит» признано потерпевшим лицом по вышеуказанному уголовному делу. Однако, он не обладал правами об истребовании оригиналов кредитных досье у следственного органа, поскольку все документы признаны вещественными доказательствами.

При этом, суд первой инстанции не истребовал доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

По запросу судебной коллегии был представлен оригинал кредитного договора, заключенного между Кострица Е.Л. и Банком «Народный кредит», хоть и частично уничтоженный пожаром и водой, но из которого четко усматриваются стороны договора, дата его заключения и все его существенные условия, а также подписи сторон. Кроме того, представлен оригинал распоряжения на открытие счетов и другие доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами договорных обязательств и достаточных оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в силу неисполнения ответчиком обязательства по нему.

Кроме того, совершение ответчиком конклюдентных действий по возврату кредита, в частности процентов за пользование кредитом в рамках действующего кредитного договора подтверждается данными из выписки Банка «Народный кредит», из которой следует, что ответчиком ежемесячно оплачивались проценты по заключенному договору.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями заключенных договоров вышеуказанные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитам.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 15.03.2016 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 2 890 467,62 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 400 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 450 940,72 рублей; пени на просроченные проценты - 704 026,90 рублей; пени на просроченный основной долг - 335 500,00 рублей.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, ответчица ни разу не явилась в судебное заседание, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, поскольку ежемесячные сроки возврата кредита ответчиком нарушены, имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов с ответчика.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 22652, 34 рублей, поскольку указанная сумма была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Темрюкского районного суда от 19 августа 2016 года – отменить, приняв по делу новое решение.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору <***> от 27.01.2014 г. в размере 2890 467, 62 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 400 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 450 940,72 рублей; пени на просроченные проценты - 704 026,90 рублей; пени на просроченный основной долг - 335 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 652, 34 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-849 /17