Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить, что ФИО5, умершая дата. является родной сестрой ФИО4 дата г.р.

Признать за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на 2/3 доли однокомнатной адрес.

Признать за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на земельный участок №... общей площадью 400 кв.м, кадастровый номер: №..., расположенный по адресу: адрес

Признать за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок №27, кадастровый номер: №..., общей площадью 417 кв.м., расположенный по адресу: адрес

Признать за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на вклад (банковский счет №... (№...)) в Сберегательном Банке СССР филиал №... отделение в г. Уфе, открытый на имя ФИО5

Признать за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на вклад (банковский счет № №...) в Сбербанке России ОБ №... внутреннее структурное подразделение №... филиал Башкирское адрес, открытый на имя ФИО5

Признать за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на 1/3 долю вклада (банковский счет № №...) в Сберегательном Банке СССР филиал №... отделения в г. Уфе, открытый на имя ФИО6

Признать за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на 1/3 долю вклада (банковский счет №Д-№...) в Государственные трудовые сберегательные кассы СССР №..., открытый на имя ФИО6

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений с умершей ФИО5, также просила признать за ней в порядке наследования после смерти сестры ФИО5 право собственности на 2/3 доли в праве долевой собственности на 1 комнатную квартиру по адресу: адрес, право собственности на земельный участок №42, общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: РБ, адрес, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок №... с кадастровым номером №... общей площадью 417 кв.м. по адресу: адрес, право собственности на вклад (банковский счет №... (№...)) в Сберегательном Банке СССР филиал №... отделение в г. Уфе, открытый на имя ФИО5, право собственности на вклад (банковский счет № №...) в Сбербанке России ОБ №... внутреннее структурное подразделение №... филиал Башкирское адрес, открытый на имя ФИО5, право собственности на 1/3 долю вклада (банковский счет № №...) в Сберегательном Банке СССР филиал №... отделения в г. Уфе, открытый на имя ФИО6, право собственности на 1/3 долю вклада (банковский счет №Д-№...) в Государственные трудовые сберегательные кассы СССР №..., открытый на имя ФИО6

В обоснование иска указано, что дата умерла ФИО5 (девичья фамилия ФИО7), которая являлась родной сестрой истицы. ФИО5 родилась дата от общей с истицей матери ФИО8 и ФИО9. При регистрации рождения в свидетельстве о рождении сестры истицы ФИО5 ошибочно была сделана запись - в графе мать записано ФИО10, так как ФИО9- отец сестры и мать ФИО8 никогда в браке не состояли. О расхождениях в документах истицы и ее сестры ФИО5 стало известно только после смерти сестры ФИО5 В связи с тем, что наследников первой очереди нет, истица обратилась в нотариальную контору и приняла наследство после смерти сестры ФИО5 Однако в связи с расхождением в документах нотариус сообщила истице о необходимости подтверждения родственных отношений с умершей сестрой ФИО5 в судебном порядке, так как это необходимо для оформления наследства.

В наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО5, умершей дата истица ФИО4 просила включить 1/3 долю от имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего дата года, который являлся супругом ФИО5, так как умершая дата ФИО5 приняла наследство после смерти супруга ФИО6, но не успела его оформить, так как сама умерла дата года.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3 ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3, выслушав представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3, ФИО4, представителя ФИО4, ФИО11 – ФИО12, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, матерью истицы ФИО13 является ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении №... от дата (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака №... от дата ФИО14 и ФИО15 заключили брак дата года, после чего ФИО15 присвоена фамилия Гарасюта (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении №... от дата родителями ФИО7 указаны: отец ФИО9, мать ФИО10 (л.д. 14).

Согласно извещению от дата запись акта о заключении брака между ФИО9 и ФИО8 в архиве отдела ЗАГС Иглинского района Управления записи актов гражданского состояния РБ отсутствует в связи с тем, что архивный фонд за период с дата. по дата. не сохранился полностью (л.д. 18).

Согласно свидетельству о заключении брака №... от дата ФИО6 и ФИО7 заключили брак дата, после чего ФИО7 присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 15).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №... от дата ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №... по почтовому адресу: адрес на основании постановления Администрации муниципального района Уфимский район РБ №... от дата (л.д. 21).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №... от дата ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №... по почтовому адресу: адрес на основании постановления Администрации муниципального района Уфимский район РБ №... от дата (л.д. 22).

Согласно договору передачи жилых квартир в совместную собственность от дата Администрация Орджоникидзевского района г. Уфы РБ передала ФИО6, ФИО5 бесплатно в совместную собственность занимаемую ими квартиру по адресу: адрес (л.д. 20).

Также из материалов дела следует, что на имя ФИО5 оформлен банковский счет №... (№...)) в Сберегательном Банке СССР филиал №... отделение в г. Уфе, а также банковский счет № №... в Сбербанке России ОБ №... внутреннее структурное подразделение №... филиал Башкирское ул. Российская 17 (л.д. 33-34).

Банковский счет №... в Сберегательном Банке СССР филиал №... отделения в г. Уфе и вклад (банковский счет №Д-№...) в Государственные трудовые сберегательные кассы СССР №... оформлен на имя ФИО6 (л.д. 31-32).

Согласно свидетельству о смерти №... от дата ФИО6 умер дата (л.д. 17).

Как следует из материалов наследственного дела №... от дата., открытого после смерти ФИО6, умершего дата года, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, который указал о наличии наследников – о супруге умершего ФИО5 и дочери ФИО2, однако ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО6 не обратилась (л.д. 125-132).

Согласно свидетельству о смерти №... от дата ФИО5 умерла дата (л.д. 16).

После смерти ФИО5, умершей дата с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО4, что следует из материалов наследственного дела №... (л.д. 99-124).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об установлении, что ФИО5, умершая дата является родной сестрой ФИО4, о признании за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: адрес, о признании за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: адрес, о признании за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: адрес, о признании за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на вклад (банковский счет №... (№...)) в Сберегательном Банке СССР филиал №... отделение в г. Уфе, открытый на имя ФИО5, о признании за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на вклад (банковский счет № №...) в Сбербанке России ОБ №... внутреннее структурное подразделение №... филиал Башкирское адрес, открытый на имя ФИО5, о признании за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на 1/3 долю вклада (банковский счет № №...) в Сберегательном Банке СССР филиал №... отделения в г. Уфе, открытый на имя ФИО6, о признании за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на 1/3 долю вклада (банковский счет №Д-№...) в Государственные трудовые сберегательные кассы СССР №..., открытый на имя ФИО6, поскольку материалами дела установлено, что матерью истицы ФИО4 и ФИО5, умершей дата является ФИО17, следовательно, они являются родными сестрами.

Данное обстоятельство подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО11

Так, свидетель ФИО18, дата года рождения суду пояснила, что истица ФИО4 является родной сестрой умершей дата ФИО5, знает их обеих с детства, они являются племянницами, ФИО4 и ФИО5 общались между собой, помогали друг другу. ФИО4 ухаживала за больной сестрой ФИО5 в последний год ее жизни. Также суду пояснила, что племянница ФИО5 вышла замуж за ФИО6, они приезжали к ней домой.

Свидетели ФИО19, ФИО11 также подтвердили, что ФИО4 является родной сестрой умершей ФИО5 по материнской линии, они родились от матери ФИО8.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, доли собственников признаются равными. Поскольку умершей ФИО5 и умершему ФИО6 квартира по адресу: адрес принадлежала на праве совместной собственности в порядке приватизации, их доли считаются равными.

Доля квартиры перешедшей к истице ФИО4 составляет 2/3 доли всей квартиры, поскольку умершая ФИО5 приняла наследство после смерти мужа ФИО6 Земельный участок №... с кадастровым номером №... принадлежал лично ФИО5, умершей дата года, являлся ее личной собственностью, права на который перешли в порядке универсального правопреемства к сестре ФИО4

Земельный участок №... с кадастровым номером №... являлся личной собственностью умершего мужа ФИО5 ФИО6, права на который перешли в порядке универсального правопреемства к истице на 1/3 долю, ФИО1 и ФИО20 по 1/3 доле каждому.

Также после смерти А-ных остались вклады, при этом суд правильно указал, что право собственности на которые следует определить за истицей на вклад в Сберегательном Банке СССР филиал №... отделение в г. Уфе, открытый на имя ФИО5, право собственности на вклад (банковский счет № №...) в Сбербанке России ОБ №... внутреннее структурное подразделение №... филиал Башкирское ул. Российская 17, открытый на имя ФИО5, право собственности на 1/3 долю вклада (банковский счет №... в Сберегательном Банке СССР филиал №... отделения в г. Уфе, открытый на имя ФИО6, право собственности на 1/3 долю вклада (банковский счет №Д-№...) Государственные трудовые сберегательные кассы СССР №..., открытий на имя ФИО6

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 25.12.2013 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Киньягулова Т.М.

Гонтарь Н.Ю.