Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО «Вино-Град» ФИО3 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО «Вино-Град» к ФИО1 о взыскании убытков, отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Вино-Град» обратилось в суд с иском к ФИО1 P.P. о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «...» и ООО «Вино-Град» заключен договор поставки алкогольной продукции № №.... На основании выставленного поставщиком счета ООО «Вино-Град» оплатило подлежащую поставке алкогольную продукцию на сумму ... рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от дата, №... от дата В соответствии с п.3.1 договора поставки от дата поставка товара осуществлялась на условиях франко склада поставщика, то есть без предоставления поставщиком услуг по доставке и перевозке товара до места нахождения покупателя. В связи с чем, для осуществления ряда услуг, связанных с перевозкой и доставкой груза до места назначения, ООО «Вино-Град» обратилось к ФИО1 P.P. Впоследствии ответчику было выдано поручение, содержащее информацию о характеристиках груза, количестве мест, наименовании и местонахождении грузоотправителя, грузополучателя и адресе доставки. Приступив к исполнению обязательств по доставке и перевозке груза, ФИО1 P.P. произвела подбор соответствующего требованиям транспортного средства, сообщила кандидатуру водителя, который должен был произвести доставку груза на склад истца. После чего, ООО «Вино-Град» в лице директора ФИО3 дата выдало доверенность №... лицу, указанному ответчиком - ФИО4 на получение и доставку оплаченной алкогольной продукции. По указанной доверенности ФИО5 получил со склада поставщика ООО «...», расположенного по адресу: адрес, владение ... строение ..., литера ..., ... этаж помещение ... д, принадлежащую ООО «Вино-Град» алкогольную продукцию на общую сумму ... рублей. Между тем, данная алкогольная продукция в адрес истца не поступила, привлеченный ответчиком водитель с полученным товаром скрылся в неизвестном направлении. ООО «Вино-Град» полагает, что в результате виновных действий ФИО1 P.P. истец понес убытки в виде стоимости оплаченной алкогольной продукции в сумме ... рублей. Претензия №... от дата с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа и удовлетворения. В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО1 P.P. в пользу ООО «Вино-Град» убытки в размере действительной стоимости утраченного груза в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе директор ООО «Вино-Град» ФИО3 просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что между обществом и ФИО1 отношения были длительными, она не отрицала эти отношения, ранее также подбирала транспорт и водителей для перевозки груза, в указанном случае она разместила объявление на интернет сайтах, подбирая водителя, составила с водителем договор заявку на перевозку груза истца, осуществляла контроль за перевозкой груза по сотовой связи, т.е. как экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату или недостачу груза в размере стоимости груза.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу ч.3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционнои деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено, что дата между ООО «ТК ЛаВИНА» и ООО «Вино-Град» был заключен договор поставки алкогольной продукции № ..., в соответствии с п. ... которого поставка товара осуществлялась на условиях франко со склада поставщика, то есть без предоставления поставщиком услуг по доставке и перевозке товара до места нахождения покупателя.

Согласно платежным поручениям №... от дата, №... от дата ООО «Вино-Град» оплатило подлежащую поставке алкогольную продукцию на сумму ... рублей.

Также установлено, что дата ООО «Вино-Град» в лице директора ФИО3, выдало доверенность №... ФИО5 на получение и доставку полученной алкогольной продукции.

По указанной доверенности водитель ФИО5 получил со склада поставщика ООО «...», расположенного по адресу: Мытищи, адрес, владение ... строение ..., литера а, ... этаж помещение ..., принадлежащую ООО «Вино-Град» алкогольную продукцию на общую сумму ... рублей, что подтверждается товарной, товарно-транспортной накладной № ... от дата

Между тем, данная алкогольная продукция, полученная водителем ФИО5, в ООО «Вино-Град» не поставлена, водитель ФИО5 скрылся в неизвестном направлении.

Из объяснений ФИО1 P.P., содержащихся в материалах уголовного

дела по факту розыска пропавшего товара, следует, что в июле ... г. по просьбе менеджера ООО «Вино-Град» ФИО1 P.P. начала работу по осуществлению подбора водителя для вывоза товара, расположенного по адресу: адрес, адрес, владение ... строение ... литера ... этаж помещение .... В связи с этим ею была размещена на сайтах соответствующая необходимая информация. По данному объявлению к ней обратился представитель ООО «Торг-Сервис», который предложил водителя- экспедитора ФИО5

Согласно ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

Согласно ст. 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу, что между ООО «Вино-Град» и ответчиком ФИО1 P.P. отсутствуют договорные отношения по предоставлению услуг по организации перевозки и доставки товара. В данном случае ответчиком ФИО1 P.P. велась работа лишь по подбору кандидатур для осуществления экспедиторской деятельности.

С таким выводом суда соглашается судебная коллегия, поскольку истец не представил доказательства наличия договорных отношений, а именно заключение договора транспортно-экспедиционных услуг между ООО «Вино-Град» и ответчиком ФИО1 P.P., a также доказательства о достижении соглашения по всем существенным условиям такого договора.

Доказательств обратного, а также иных доказательств, подтверждающих соглашение между сторонами по поводу ведения экспедиторской деятельности, в том числе по предоставлению услуг по организации перевозки и доставки товара, истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ООО«Вино-Град» к ФИО1 о взыскании убытков.

Доводы жалобы апелляционной жалобы повторяют фактические и правовые основания заявленных требований, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО «Вино-Град» ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Абубакирова Р.Р.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО6