Гражданский кодекс часть 1

с участием Осико Н.П. и его представителя Колюбаева А.А., Рузановой И.Е. и её представителя Федорова Е.А., представителя ООО «Сетевая Логистика», Арутюняна К.В., представителя ПАО «НБД-Банк», по доверенности Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Столбова Е.М. гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к индивидуальному предпринимателю Осико Е.Н., Осико Е.Н., Осико О.В., ООО «Сетевая Логистика», ООО «Виктори 8», ООО «АйсЛоджик», ООО «РефЭкспедиция», Осико Н.П., Рузановой И.Е., Мамедову Р.Ш., Ведяшкину А.В, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, по апелляционным жалобам Рузановой И.Е., Осико Н.П. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2020г.,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателюОсико Е.Н., Осико Е.Н., Осико О.В., ООО «Сетевая Логистика», ООО «Виктори 8», ООО «АйсЛоджик», ООО «РефЭкспедиция», Осико Н.П., Рузановой И.Е., Мамедову Р.Ш., Ведяшкину А.В, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, указав при этом следующее.

В период 2014-2019г.г. ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Н.П. заключили кредитные договоры на приобретение автотранспорта, договоры кредитной линии, договор потребительского кредита. В связи с заключением между Осико Н.П. и ИП Осико Е.Н. договоров о переводе долга, между ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Е.Н. (заемщик) были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми обязанность по исполнению договорных обязательств перешла от Осико Н.П. к ИП Осико Е.Н., в обеспечение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Осико О.В., с ООО «Сетевая Логистика», ООО «Виктори 8», ООО «АйсЛоджик», ООО «РефЭкспедиция».

Истец просил суд расторгнуть кредитные договоры, договоры кредитной линии, договор потребительского кредита, взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам, задолженность по процентам по дату вынесения решения суда, обратить взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от иска в части требования к ООО «Сетевая логистика», Осико Е.Н. о расторжении заключенного между «НБД-Банк» и ООО «Сетевая Логистика» договора о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) [номер] от [дата]., о взыскании с ООО «Сетевая Логистика» солидарно задолженности по данному договору в размере 1445,12 руб.

Отказ истца от иска в указанной части требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем Дзержинским городским судом Нижегородской области от 30.01.2020г. вынесено определение.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.03.2020 г. исковые требования ПАО «НБД-Банк» удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор [номер] от [дата]. Взыскано с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО «Виктори 8» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 268 тыс. 311,85 руб. и проценты по кредитному договору [номер] от [дата], начисленные на основную сумму задолженности в размере 259700 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнут кредитный договор [номер] от [дата]. Взыскано с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО «Виктори 8» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] по состоянию на [дата] в размере 3 млн. 193 тыс.535,41 руб. и проценты по кредитному договору [номер].14 от [дата] начисленные на основную сумму задолженности в размере 3 млн. 091тыс. 900 руб. по ставке 13,25% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнут кредитный договор [номер] от [дата]. Взыскано с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО «Виктори 8», ООО «Сетевая логистика» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору [номер].15 от [дата] по состоянию на [дата] в размере 3 млн. 317 тыс. 438,63 руб. и проценты по кредитному договору [номер] от [дата] начисленные на основную сумму задолженности в размере 3 млн. 227 тыс. 900 руб. по ставке 13,25% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнут договор кредитной линии [номер] от [дата] Взыскано с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО «Виктори 8», ООО «Сетевая логистика» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии [номер].16 от [дата] по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 1 млн. 237 тыс. 803,95 руб. и проценты по договору кредитной линии [номер].16 от [дата], начисленные на основную сумму задолженности в размере 1 млн. 202 тыс. 700 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнут кредитный договор [номер] от [дата] Взыскано с ИП Осико Е.Н., ООО «Сетевая логистика», Осико О.В. солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору [номер].17 от [дата] по состоянию на [дата] в размере 5 млн. 338 тыс. 682,09 руб. и проценты по кредитному договору [номер].17 от [дата] начисленные на основную сумму задолженности в размере 5 млн. 180 тыс. 508,68 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнут договор кредитной линии [номер] от [дата]. Взыскано с ООО «Сетевая логистика», Осико Е.Н., Осико О.В. солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии [номер] от [дата] по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 5 млн. 216 тыс. 110,87 руб. и проценты по договору кредитной линии [номер] от [дата], начисленные на основную сумму задолженности в размере 5 млн. 135 тыс. 963,04 руб. по ставке 15% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнут договор потребительского кредита [номер].19 от [дата]. Взыскано с Осико Е.Н., ООО «Сетевая логистика», ООО «АйсЛоджик» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору потребительского кредита [номер] от [дата] в размере 788 тыс. 939,10 руб., и проценты по договору потребительского кредита [номер] от [дата], начисленные на основную сумму задолженности в размере 776 тыс. 600 руб. по ставке 18,9% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

Обращено взыскание путем реализации с торгов на следующее движимое имущество:

- транспортное средство: MAN TGA 26.310 6*2-2BL, ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер],

кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый;

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007 г.в., регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий;

- транспортное средство: ОТСУТСТВУЕТ - 6730СА, Грузовой изотермический, 2006 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый;

- транспортное средство: 67123Х Scania Р230LB4X2HNA, автомобиль - рефрижератор, 2009 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый;

- транспортное средство: VOLVO FM12 420, государственный регистрационный знак: [номер], год выпуска: 2005, цвет: СИНИЙ, шасси (рама): [номер], двигатель: [номер], кузов отсутствует.

В остальной части исковых требований ПАО «НБД-Банк» в удовлетворении отказано, взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя Осико Е.Н., Осико О.В., Осико Е.Н., ООО «Сетевая Логистика», ООО «Виктори 8», ООО «АйсЛоджик», ООО «РефЭкспедиция» судебные расходы в размере 60 000 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области 31.08.2020г. исправлена описка в решении суда от 26.03.2020г. указанием на то, что последний абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Осико Е.Н., Осико О.В., Осико Е.Н., ООО «Сетевая Логистика», ООО «Виктори 8», ООО «АйсЛоджик», ООО «РефЭкспедиция» судебные расходы в размере 60 000 руб.».

Не согласившись с вынесенным решением, Рузанова И.Е. подала апелляционную жалобу об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значения для разрешения дела в части обращения взыскания путем реализации с торгов, принадлежащего ей транспортного средства SCANIA Р114 GA4X2NA 340 государственный регистрационный знак [номер], при этом она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, представила возражения на исковые требования ПАО «НБД-Банк».

В апелляционной жалобе Осико Н.П. поставлен вопрос об изменении решения суда в части взыскания солидарно с иными ответчиками судебных расходов, полагает, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значения для разрешения дела.

Ведяшкин А.В. представил письменную позицию по делу, в которой просит отказать в удовлетворении иска ПАО «НБД-Банк» в части обращения взыскания путем реализации с торгов принадлежащего ему транспортного средства ВОЛЬВО, регистрационный знак [номер].

В судебном заседании Рузанова И.Е., Осико Н.П., а также их представители доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, представитель ООО «Сетевая Логистика» Арутюнян К.В. просил вынести законное и обоснованное решение по делу, представитель ПАО «НБД-Банк» просила иск удовлетворить в полном объеме, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания; извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений; кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда. Судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06.04.2021 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия находит, что принятое судом первой инстанции решение не соответствует в полной мере приведенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 указанной статьи лица, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21.04.2021 года Рузанова И.Е., Мамедов Р.Ш., Ведяшкину А.В, привлечены в качестве ответчиков к участию по настоящему делу.

Материалами установлено, что 02.02.2020г. рассмотрение настоящего дела судом первой инстанции было отложено до 12-00 часов 19.03.2020г., а затем объявлен перерыв в судебном заседании до 14-00 часов 26.03.2020г.

Судебное извещение о явке в 12 часов 19.03.2020г. Рузановой И.Е. направлено судом не было.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Рузановой И.Е. о месте и времени судебного заседания 26.03.2020г., в котором спор судом разрешен по существу.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие третьего лица Рузановой И.Е., не извещенного судом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

В силу процессуальных норм решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.03.2020г. не может быть признано законным и обоснованным, согласно ч.5 ст. 330 ГПК Российской Федерации подлежит отмене, а гражданское дело рассмотрению судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст. 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

[дата]. ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Н.П. заключили кредитный договор [номер] в соответствии с которым банк предоставил Осико Н.П. целевой кредит на приобретение автотранспорта на следующих условиях: сумма кредита - 2 млн. 800 тыс. руб.; срок кредита – [дата]. - в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2017г.; процентная ставка за пользование кредитом - 21% годовых, с 21.12.2017г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых.

Денежные средства согласно п. 2.1. договора были предоставлены на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по данному договору перед заемщиком выполнило в полном объеме.

В связи с заключением [дата] между ИП Осико Н.П. и Осико Е.Н. договора о переводе долга, [дата]. между ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Е.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору [номер] от [дата]., в соответствии с которым обязанность по исполнению кредитного договора [номер] от [дата] перешла от Осико Н.П. к ИП Осико Е.Н. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору [номер] от [дата]. были заключены: договор поручительства [номер] от [дата] с Осико О.В., договор поручительства [номер] от [дата]. с Осико Е.Н., договор поручительства [номер] от [дата]. с ООО «Виктории 8», договор залога движимого имущества [номер] от [дата] с Осико Н.П. в редакции дополнительного соглашения от [дата]., договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с Осико Н.П., договор залога движимого имущества [номер] от [дата] с Осико Е.Н.

В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору [номер] от [дата].

При заключении кредитного договора [номер] от [дата] между ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Н.П., последним в обеспечение исполнения обязательств по кредиту в залог банку были предоставлены транспортные средства.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортных средств в пользу ПАО «НБД-Банк».

При заключении договора о переводе долга от 29.11.2017г. транспортные средства, предоставленные в залог банку, были реализованы по договору купли-продажи, заключенному между Осико Н.П. и Осико Е.Н.

Переход прав на предмет залога не прекращает права залога, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемника залогодателя. Таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало и несмотря на продажу автотранспорта, залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.

[дата]. ПАО «НБД-Банк» и Осико Е.Н. заключили договор залога движимого имущества [номер] Согласно условиям договора в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы транспортные средства в количестве 11 (одиннадцати) единиц. [дата]. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортных средств в пользу ПАО «НБД-Банк», заложенных по договору залога движимого имущества [номер] от [дата].

Осико Е.Н. (залогодатель) без согласия ПАО «НБД-Банк» продал предметы залога по договору купли-продажи ООО «РефЭкспедиция».

Переход прав на предмет залога право залога не прекращает, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемника залогодателя. Таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало. Доказательств иного ответчиками Осико Е.Н. и ООО «РефЭкспедиция» не представлено.

Тот факт, что покупателю ООО «РефЭкспедиция» при заключении с продавцом Осико Е.Н. договора купли-продажи транспортных средств было известно об имеющемся залоге данного имущества в пользу ПАО «НБД-Банк», подтверждается тем, что продавец Осико Е.Н. на момент заключения данного договора одновременно являлся директором и учредителем ООО «РефЭкспедиция», то есть действовал в данной сделке и как продавец и как покупатель. В данном случае залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2-п.3.3.3). До настоящего времени заемщик обязательство по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов не выполнил.

Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки (п. 4.4 кредитного договора).

Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита, со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

По состоянию на 30.04.2021г. задолженность ИП Осико Е.Н. по кредитному договору [номер] от [дата]. составляет 34 154 рублей 40 копеек, а именно: 0,00 рублей - задолженность по ссуде; 0,00 рублей - задолженность по процентам, начисленным за период по 22.10.2019г.; 32 218,40 рублей - задолженность по процентам, начисленным за период с 23.10.2019г. по 05.02.2021г.; 1 936 рублей - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Размер неустойки судебная коллегия находит справедливым, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Кредитный договор [номер] от [дата]. подлежит расторжению, с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО «Виктори 8» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору [номер] от [дата]. в размере 1 936 рублей; задолженность по процентам по кредитному договору [номер] от [дата]., начисленные на основную сумму задолженности по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019г. по 05.02.2021г.. На 30.04.2021г. задолженность по процентам составляет 32 218,40 рублей.

[дата]. ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Н.П. был заключен кредитный договор [номер], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4 млн. 200 тыс. руб. под 13,25% годовых на срок (в редакции дополнительного соглашения от [дата]) – 28.11. 2022г.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил в полном объеме.

В связи с заключением [дата]. между ИП Осико Н.П. и Осико Е.Н. договора о переводе долга, [дата]. между ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Е.Н. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору [номер] от [дата]., в соответствии с которым обязанность по исполнению кредитного договора [номер] от [дата]. перешла от Осико Н.П. к ИП Осико Е.Н.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору [номер] от [дата] были заключены: договор поручительства [номер] от [дата]. с Осико О.В., договор поручительства [номер] от [дата] с Осико Е.Н., договор поручительства [номер] от [дата]. с ООО «Виктории 8», договор залога движимого имущества [номер] от [дата] с Осико Н.П. в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2016г., дополнительного соглашения от 29.11.2017г., договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с Осико Н.П. в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2015г., дополнительного соглашения от 29.11.2017г., договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с Осико Н.П. в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017г., договор залога движимого имущества [номер] от [дата] с Осико Н.П. в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017г., договор залога движимого имущества [номер] от [дата] с Осико Е.Н.

Согласно договорам поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору [номер] от [дата]

В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору [номер] от [дата].

При заключении кредитного договора [номер] от [дата]. между ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Н.П., последним в обеспечение исполнения обязательств по кредиту в залог банку были предоставлены транспортные средства.

При заключении договора о переводе долга от [дата]. Осико Н.П. и Осико Е.Н. также заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым предоставленные ИП Осико Н.П. в залог банку транспортные средства, были им проданы Осико Е.Н.

Переход прав на предмет залога не прекращает права залога, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемника залогодателя. Таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало. Таким образом, несмотря на продажу автотранспорта, залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.

[дата]. ПАО «НБД-Банк» и Осико Е.Н. заключили договор залога движимого имущества [номер]. Согласно условиям договора в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы транспортные средства в количестве 14 (четырнадцати) единиц.

[дата]. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортных средств в пользу ПАО «НБД-Банк», заложенных по договору залога движимого имущества [номер] от [дата].

Осико Е.Н. (залогодатель) без согласия ПАО «НБД-Банк» продал предметы залога по договору купли-продажи ООО «РефЭкспедиция». Доказательств обратного ответчиками Осико Е.Н. и ООО «РефЭкспедиция» не представлено.

Тот факт, что покупателю ООО «РефЭкспедиция» при заключении с продавцом Осико Е.Н. договора купли-продажи транспортных средств было известно об имеющемся залоге данного имущества в пользу ПАО «НБД-Банк», подтверждается тем, что продавец Осико Е.Н. на момент заключения с данного договора одновременно являлся директором и учредителем ООО «РефЭкспедиция», то есть действовал в данной сделке и как продавец и как покупатель. В данном случае залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2-п.3.3.3), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

По состоянию на 30.04.2021г. задолженность по заключенному [дата]. между ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Е.Н. кредитному договору [номер] составляет 3 355 018,59 руб., из которых: 2 892 615, 43 руб. - задолженность по ссуде; 438 725,66 руб. - задолженность по процентам, начисленным за период с 23.10.2019г. по 30.04.2021г.; 23 677,50 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Учитывая сумму и период задолженности по кредитному договору, судебная коллегия не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Кредитный договор [номер].14 от [номер]. подлежит расторжению, с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО «Виктори 8» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору [номер] от [дата]. по состоянию на 30.04.2021 г. в размере 3 344 518, 00 руб., а именно: 2 892 615, 43 руб. - задолженность по ссуде; 428 225,07 руб. - задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 20.04.2021г.; 23 677,50 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору [номер] от [дата] начисленные на основную сумму задолженности по ставке 13,25% годовых за период с 21.04.2021г. по дату вынесения решения суда. На 30.04.2021г. задолженность по процентам составляет 10 500 рублей 59 коп.

[дата] ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Н.П. заключили кредитный договор [номер] в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4 млн. 650 тыс. руб. под 13,25% годовых на срок (в редакции дополнительного соглашения от [дата]) – [дата]. ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил в полном объеме.

[дата]. между ИП Осико Н.П. и Осико Е.Н. был заключен договор о переводе долга, в связи с чем обязательства по исполнению кредитного договора [номер] от [дата]. перешло к ИП Осико Е.Н. В связи с указанным переводом долга 29.11.2017г. между ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Е.Н. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору [номер].

Таким образом, заемщиком по кредитному договору [номер] от [дата] является ИП Осико Е.Н.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору [номер] от [дата]. были заключены: договор поручительства [номер] от [дата]. с Осико О.В., договор поручительства [номер] от [номер]. с Осико Е.Н., договор поручительства [номер] от [дата]. с ООО «Виктори 8», договор поручительства [номер] от [дата]. с ООО «Сетевая Логистика», договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с Осико Н.П. в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2016г., дополнительного соглашения от 29.11.2017г., договор залога движимого имущества [номер] от [дата] с Осико Н.П. в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 г., договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с ООО «Сетевая Логистика» в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017г., договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с Осико Е.Н. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2018г..

При заключении между Осико Н.П. и ИП Осико Е.Н. договора о переводе долга от 29.11.2017г. предоставленные в залог банку транспортные средства были реализованы по договору купли-продажи, заключенному между Осико Н.П. и Осико Е.Н..

Переход прав на предмет залога не прекращает права залога, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемника залогодателя. Таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало. Таким образом, залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.

[дата]. ПАО «НБД-Банк» и Осико Е.Н. заключили договор залога движимого имущества [номер] в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018г. Согласно условиям договора в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы транспортные средства в количестве 16 (шестнадцати) единиц.

[дата]. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения, о залоге транспортных средств в пользу ПАО «НБД-Банк», заложенных по договору залога движимого имущества [номер] от [дата].

Переход прав на предмет залога права залога не прекращает, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемника залогодателя.

Таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало, доказательств иного ответчиками Осико Е.Н. и ООО «РефЭкспедиция» не представлено. Тот факт, что покупателю ООО «РефЭкспедиция» при заключении с продавцом Осико Е.Н. договора купли-продажи транспортных средств было известно об имеющемся залоге данного имущества в пользу ПАО «НБД-Банк», подтверждается тем, что продавец Осико Е.Н. на момент заключения с данного договора одновременно являлся директором и учредителем ООО «РефЭкспедиция», то есть действовал в данной сделке и как продавец и как покупатель. В данном случае залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2-п.3.3.3) однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

По состоянию на 30.04.2021г. задолженность по кредитному договору [номер] заключенному [дата]. между ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Е.Н. составляет 3 208 519,08 рублей, из которых: 2 774 844, 83 руб. - задолженность по ссуде; 408 957,25 руб. - задолженность по процентам, начисленным за период с 23.10.2019г. по 30.04.2021г.; 24 717 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Исходя из изложенного кредитный договор [номер] от [дата]. подлежит расторжению, с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО «Виктори 8», ООО «Сетевая логистика» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [номер] от [дата]. в размере 3 198 446, 01 руб., а именно: 2 774 844, 83 руб. - задолженность по ссуде; 398 884, 18 рублей - задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 20.04.2021г.; 24 717 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам по кредитному договору [номер] от [дата]. начисленные на основную сумму задолженности по ставке 13,25% годовых за период с 21.04.2021г. по дату вынесения решения суда. На 30.04.2021г. задолженность по процентам составляет 10 073, 07 руб..

ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Н.П. [дата]. заключили договор кредитной линии [номер] на следующих условиях: лимит задолженности 2 млн. 900 тыс. руб.; срок кредита (в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2017г.) – 28.11.2022г.; процентная ставка за пользование кредитом - 20% годовых.

С 21.12.2017г. дополнительным соглашением сторон от 06.12.2017г. процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14,5% годовых.

ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

На основании заключенного [дата]. между ИП Осико Н.П. и Осико Е.Н. договора о переводе долга, обязательства по исполнению договору кредитной линии [номер] от [дата] перешло от Осико Н.П. к ИП Осико Е.Н., в связи с чем [дата]. между ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Е.Н. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии [номер] от [дата]

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору кредитной линии [номер] от [дата]. были заключены: договор поручительства [номер] от [дата]. с Осико О.В., договор поручительства [номер] от [дата] с Осико Е.Н., договор поручительства [номер] от [дата] с ООО «Виктори 8», договор поручительства [номер] от [дата]. с ООО «Сетевая Логистика», договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с Осико Н.П. в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017г., договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с Осико Е.Н. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2018г.

В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной линии [номер] от [дата]

При заключении договора кредитной линии [номер] от [дата] между ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Н.П., последним в обеспечение исполнения обязательств по кредиту в залог банку были предоставлены транспортные средства.

При заключении договора о переводе долга от 29.11.2017г. предоставленные в залог банку транспортные средства были реализованы по договору купли-продажи, заключенному между Осико Н.П. и Осико Е.Н.

Переход прав на предмет залога не прекращает право залога, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемника залогодателя, таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало. Несмотря на продажу автотранспорта, залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.

[дата] ПАО «НБД-Банк» и Осико Е.Н. заключили договор залога движимого имущества [номер] в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018г. Согласно условиям договора в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы транспортные средства в количестве 12 (двенадцати) единиц.

[дата] в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортных средств в пользу ПАО «НБД-Банк», заложенных по договору залога движимого имущества [номер] от [дата].

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2-п.3.3.3), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

По состоянию на 30.04.2021г. задолженность по заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Е.Н. [дата] договору кредитной линии [номер] составляет 1 377 620, 85 руб., из которых: 1 179 016, 69 руб. - задолженность по ссуде; 9 003,50 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Договор кредитной линии [номер] от [дата]. подлежит расторжению, с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО «Виктори 8», ООО «Сетевая логистика» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии [номер] от [дата]. в размере 1 372 937, 09 руб., а именно: 1 179 016, 69 руб. - задолженность по ссуде; 184 916, 90 руб. - задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 20.04.2021г.; 9 003,50 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам по договору кредитной линии [номер] от [дата]., начисленные на основную сумму задолженности по ставке 14,5% годовых за период с 21.04.2021г. по дату вынесения решения. На 30.04.2021г. задолженность по процентам составляет 4 683, 76 рублей.

ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Е.Н. [дата]. заключили кредитный договор [номер] в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 7 млн. руб. под 14,5% годовых со сроком возврата – 28.11.2022г.

ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору [номер] от [дата] были заключены: договор поручительства [номер] от [дата]. с ООО «Сетевая Логистика», договор поручительства [номер] от [дата]. с Осико О.В., договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с ООО «Сетевая Логистика», договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с Осико Е.Н..

Согласно договорам поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору [номер] от [дата].В соответствии с договором залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк» в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору [номер] от [дата]. имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита,

[дата]. ПАО «НБД-Банк» и Осико Е.Н. заключили договор залога движимого имущества [номер].17-4, согласно условиям которого в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы транспортные средства в количестве 7 (семи) единиц.

[дата]. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге в пользу ПАО «НБД-Банк» транспортных средств, заложенных по договору залога движимого имущества [номер] от [дата]

Переход прав на предмет залога права залога не прекращает, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемника залогодателя. Таких соглашений ПАО «НБД-Банк» не заключало. Доказательств иного ответчиками Осико Е.Н. и ООО «РефЭкспедиция» не представлено. Тот факт, что покупателю ООО «РефЭкспедиция» при заключении с продавцом Осико Е.Н. договора купли-продажи транспортных средств было известно об имеющемся залоге данного имущества в пользу ПАО «НБД-Банк», подтверждается тем, что продавец Осико Е.Н. на момент заключения с данного договора одновременно являлся директором и учредителем ООО «РефЭкспедиция», то есть действовал в данной сделке и как продавец и как покупатель. В данном случае залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2-п.3.3.3). Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

По состоянию на 30.04.2021г. задолженность по заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ИП Осико Е.Н. кредитному договору [номер] от [дата]., составляет 5 933 627, 27 руб., из которых: 5 078 431,25 руб. - задолженность по ссуде; 816 682,64 руб. - задолженность по процентам, начисленным за период с 23.10.2019г. по 30.04.2021г.; 38 513,38 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Кредитный договор [номер] от [дата]. подлежит расторжению, с ИП Осико Е.Н., ООО «Сетевая логистика», Осико О.В. солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [номер] от [дата]. 5 913 452,68 руб., а именно: 5 078 431,25 руб. - задолженность по ссуде; 796 508,05 руб. задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 20.04.2021г.; 38 513,38 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам по кредитному договору [номер] от [дата] начисляемым на основную сумму задолженности по ставке 14,5% годовых за период с 21.04.2021 г. по дату вынесения решения суда. На 30.04.2021 задолженность по процентам составляет 20 174, 59 руб.

ПАО «НБД-Банк» и ООО «Сетевая логистика» [номер]. заключили договор кредитной линии [номер] на следующих условиях: лимит задолженности - 7 млн. руб.; срок кредита - 28.11.2022 г.; процентная ставка за пользование кредитом - 15% годовых.

ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору кредитной линии [номер] от [дата]. были заключены: договор поручительства [номер] от [дата]. с Осико Е.Н., договор поручительства [номер] от [дата]. с Осико О.В., договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с Осико Е.Н., договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с ООО «Сетевая Логистика».

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2-п.3.3.3), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

Банк вправе досрочно взыскать невозвращению сумму кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки (п. 4.4. кредитного договора).

По состоянию на 30.04.2021г. задолженность по заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Сетевая логистика» договору кредитной линии [номер] от [дата]., составляет 5 241 205, 13 рублей, а именно: 4 443 781,29 рублей - задолженность по ссуде; 789 458,98 рублей - задолженность по процентам, начисленным за период с 23.10.2019г. по 30.04.2021 г.; 7 964,86 рублей - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Договор кредитной линии [номер] от [дата] подлежит расторжению, с ООО «Сетевая логистика», Осико Е.Н., Осико О.В. солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию 5 221 725, 54 руб., а именно: 4 443 781,29 рублей - задолженность по ссуде; 769 979,39 руб. - задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 20.04.2021г.; 7964,86 рублей - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, а также задолженность по процентам по договору кредитной линии [номер] от [дата], начисляемым на основную сумму задолженности по ставке 16% годовых за период с 21 апреля 2021 года по дату вынесения решения суда. На 30.04.2021 г. задолженность по процентам составляет 19 479 рублей 59 копеек.

ПАО «НБД-Банк» и Осико Е.Н. [дата] заключили договор потребительского кредита [номер] на следующих условиях: сумма кредита - 800 тыс. руб.; срок кредита – 28.11.2022 г.; процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых.

ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору потребительского кредита [номер] от [дата]. были заключены: договор поручительства [номер] от [дата]. с ООО «Сетевая Логистика», договор поручительства [номер] от [дата]. с ООО «АйсЛоджик», договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. с ООО «Сетевая Логистика».

В соответствии с договором залога, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита [номер] от [дата]., ПАО «НБД-Банк» (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита,

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.3.2.2-п.3.3.3), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял.

По состоянию на 30.04.2021г. задолженность по заключенному [дата] между ПАО «НБД-Банк» и Осико Е.Н. договору потребительского кредита [номер] составляет 524 445, 16 руб., а именно: 513 205,56 рублей - задолженность по ссуде; 11 239,60 рублей - задолженность по процентам, начисленным за период с 23.10.2020r. по 30.04.2021 г..

Договор потребительского кредита [номер] от [дата] подлежит расторжению, а с Осико Е.Н., ООО «Сетевая логистика», ООО «АйсЛоджик» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита [номер] от [дата] в размере 521 787, 74 рублей, а именно: 513 205,56 рублей - задолженность по ссуде; 8 582,18 рублей - задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 20.04.2021г.. Взыскать солидарно с Осико Е.Н., ООО «Сетевая логистика», ООО «АйсЛоджик» в пользу ПIAO «НБД-Банк» задолженность по процентам по договору потребительского кредита [номер] от [дата], начисляемым на основную сумму задолженности по ставке 18,9% годовых за период с 21 апреля 2021 года по дату вынесения решения суда. На 30.04.2021г. задолженность по процентам составляет 2 657 рублей 42 копейки.

Исходя из требования ПАО «НБД Банк» об обращении взыскания на являющиеся предметом залога транспортные средства, судебная коллегия приходит к следующему.

В обеспечение обязательств по кредитному договору [номер] от [дата] (договор залога движимого имущества [номер] от [дата]); по кредитному договору [номер].14 от [дата] (договор залога движимого имущества [номер] от [дата]); по кредитному договору [номер] от [дата]. (договор залога движимого имущества [номер] от [дата] в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.02.2018г.); по договору кредитной линии [номер] от [дата] (договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018г.); по кредитному договору [номер] от [дата]. (договор залога движимого имущества [номер] от [дата].); по договору кредитной линии [номер] от [дата]. (договор залога движимого имущества [номер] от [дата] в залог ПАО «НБД-Банк» были предоставлены следующие транспортные средства:

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль-фургон рефрижератор, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты> ф-л Обнинский [адрес][дата] Договор купли-продажи транспортных средств от [дата]., заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: MAN TGA 26.310 6*2-2BL, ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС:[номер] выдан <данные изъяты>[адрес][дата]. Договор купли-продажи транспортных средств от [дата]., заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата] Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес][дата]. Договор купли-продажи транспортных средств от [дата]., заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата] Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес][дата]. Договор купли-продажи транспортных средств от [дата]. между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: 67123Х Scania Р230 LB4X2HNA, автомобиль - рефрижератор, 2008г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес][дата]. Договор купли-продажи транспортных средств от [дата]., заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес][дата]. Договор купли-продажи транспортных средств от [дата]., заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230LB4X2HNA, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес]. [дата]. Договор купли-продажи транспортных средств [дата]., заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: ОТСУТСТВУЕТ - 6730СА, ГРУЗОВОЙ, ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ, 2006 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>, [адрес]. [дата]. Договор купли-продажи транспортных средств от [дата]., заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230LB4X2HNA, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес][дата] Договор купли-продажи транспортных средств от [дата], заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230LB4X2HNA, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес][дата]. Договор купли-продажи транспортных средств от [дата]., заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007г.в., регистрационный знак: [номер], двигатель №[номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес][дата] Договор купли-продажи транспортных средств от [дата], заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н.. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер].

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору [номер] от [дата]. (договор залога движимого имущества [номер] от [дата]); по кредитному договору [номер] от [дата] (договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. в редакции дополнительного соглашения [номер] от [дата]); по договору кредитной линии [номер] от [дата] (договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018г.); по кредитному договору [номер] от [дата]. (договор залога движимого имущества [номер] от [дата] в залог ПАО «НБД-Банк» были предоставлены следующие транспортные средства:

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес][дата] Договор купли-продажи транспортных средств от [дата], включенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н.. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных, средств от [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: ОТСУТСТВУЕТ - 6730СА, Грузовой изотермический, 2006 г.в., государственный регистрационный знак: [номер] двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>. [адрес][дата]. Договор купли-продажи транспортных средств от [дата]., заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230LB4X2HNA, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес][дата]. Договор купли-продажи транспортных средств от [дата]., заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер].

В обеспечение обязательств: по кредитному договору [номер] от [дата]. (договор залога движимого имущества [номер] от [дата] в редакции дополнительного соглашения [номер] от [дата].); по договору кредитной линии [номер] от [дата] (договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018г.); по договору кредитной линии [номер] от [дата]. (договор залога движимого имущества [номер] от [дата]) в залог ПАО «НБД-Банк» были предоставлены следующие транспортные средства:

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230LB4X2HNA, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес]. [дата]. договор купли-продажи транспортных средств от [дата]., заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п № 1 от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: VOLVO FH 440, Грузовой - тягач седельный, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС выдан <данные изъяты>[адрес], [дата]. Договор купли-продажи транспортных средств от [дата], заключенный между Осико Н.П. и Осико Е.Н. П/п [номер] от [дата]. Акт приемки-передачи транспортных средств от [дата]. Идентификатор: [номер].

В обеспечение обязательств: по кредитному договору [номер] от [дата]. (договор залога движимого имущества [номер] от [дата].); по кредитному договору № [номер] от [дата]. (договор залога движимого имущества [номер] от [дата].); по договору кредитной линии [номер] от [дата]. в соответствии с договором залога движимого имущества [номер] от [дата].) в залог ПАО «НБД-Банк» были предоставлены следующие транспортные средства:

- транспортное средство: SCANIA P230LB4X2HNA автомобиль - фургон рефрижератор, рефрижератор с платформой, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес]. [дата] свидетельство о регистрации: [номер] выдано <данные изъяты> от [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: SCANIA P230LB4X2HNA автомобиль - фургон рефрижератор, рефрижератор с платформой, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес] 11.11.2016г., свидетельство о регистрации: 52 46 590688 выдано ОТНиРА ГИБДД УМВД РФ по [адрес] от 11.11.2016г. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: SCANIA P230LB4X2HNA автомобиль - фургон рефрижератор, рефрижератор с платформой, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>, [адрес][дата], свидетельство о регистрации: [номер] выдано <данные изъяты> от [дата] Идентификатор: [номер].

В обеспечение обязательств: по договору кредитной линии [номер] от [дата] (договор залога движимого имущества [номер] от [дата].); по договору потребительского кредита [номер] от [дата]. (договор залога движимого имущества [номер] от [дата].) в залог ПАО «НБД-Банк» были предоставлены следующие транспортные средства:

- транспортное средство: GRAY & ADAMS GA3B/8 - рефрижератор, полуприцеп, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № отсутствует, шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес][дата], свидетельство о регистрации: [номер] выдано <данные изъяты>. Идентификатор: отсутствует;

- транспортное средство: GRAY & AD AMS GA3B/8 - рефрижератор, полуприцеп, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № отсутствует, шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС [номер] выдан <данные изъяты>[адрес][дата] свидетельство о регистрации: [номер] выдано <данные изъяты>[дата]. Идентификатор: отсутствует;

- транспортное средство: GRAY&ADAMS GA3B/8 - рефрижератор, полуприцеп, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № отсутствует, шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес], свидетельство о регистрации: [номер] выдано <данные изъяты>[дата]. Идентификатор: отсутствует;

- транспортное средство: 67123Х Scania Р230LB4X2HNA, автомобиль - рефрижератор, 2009г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый. Правоустанавливающие документы: ПТС: [номер] выдан <данные изъяты>[адрес], [дата]., свидетельство о регистрации: [номер] выдано <данные изъяты>[дата]. Идентификатор: [номер].

В обеспечение обязательств: по кредитному договору [номер] от [дата] (договор залога движимого имущества [номер] от [дата].); по договору кредитной линии [номер] от [дата] (договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017г.) в залог ПАО «НБД-Банк» были предоставлены следующие транспортные средства:

- транспортное средство: SCANIA Р114 GA4X2NA 340 государственный регистрационный знак: [номер] год выпуска: 2007, шасси (рама): [номер], двигатель: [номер], кузов: отсутствует, цвет: синий. Правоустанавливающие документы: ПТС [номер], выдан: <данные изъяты>[адрес][дата], свидетельство о регистрации [номер] выдано: <данные изъяты>, [дата]. Идентификатор: [номер];

- транспортное средство: SCHWARZMULLER SPA 3/Е, государственный регистрационный знак [номер], год выпуска: 2005, шасси (рама): [номер], двигатель: отсутствует, кузов: отсутствует, цвет: серый. Правоустанавливающие документы: ПТС [номер] выдан: <данные изъяты>[адрес][дата]., свидетельство о регистрации [номер] выдано: <данные изъяты>[дата]. Идентификатор: [номер]

В обеспечение обязательств: по кредитному договору [номер] от [дата] (договор залога движимого имущества [номер] от [дата]. в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2015г., дополнительного соглашения от 29.11.2017г.) в залог ПАО «НБД-Банк» было предоставлено следующее транспортное средство:

- транспортное средство: VOLVO FM12 420, государственный регистрационный знак: [номер], год выпуска: 2005, цвет: синий, шасси (рама): [номер], двигатель: [номер], кузов отсутствует. Правоустанавливающие документы: [номер] выдан [дата]<данные изъяты>, [адрес], свидетельство о регистрации [номер] выдано [дата] МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Идентификатор: [номер].

Вышеуказанные транспортные средства являются предметом залога по кредитным обязательствам Осико Е.Н. Уведомления о возникновении залога движимого имущества в отношении данных транспортных средств были своевременно зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Из заключенного [дата] между ООО «РефЭкспедиция» и Мамедовым Р.Ш. договора купли-продажи автомобиля следует, что предметом сделки являлся автомобиль SCANIA [номер], 2005г.в., двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов отсутствует, цвет синий, ПТС: [номер], выдан [дата]. <данные изъяты>, составлен акт приема-передачи автомобиля, стоимость отчуждаемого автомобиля – 150 000 рублей /т.3, л.д.13-15/.

Как следует из материалов дела в залог обеспечения обязательств ПАО «НБД-Банк» транспортное средство: SCANIA P114 GA4X2NA, 2005г.в., двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов отсутствует, цвет синий, ПТС: [адрес], выдан [дата]. <данные изъяты>, предоставлено не было и данный автомобиль предметом спора не является.

Из заключенного [дата]. между ООО «РефЭкспедиция» в лице Осико Е.Н. и Ведяшкиным А.В. договора купли-продажи автомобиля физическому лицу следует, что предметом сделки являлся автомобиль VOLVO FM12 420, год выпуска 2005, госномер [номер], двигатель: [номер], шасси: [номер], VIN: [номер], цвет: Синий, доп. оборудование: нет, паспорт технического средства: [адрес] выдан [дата]<данные изъяты>. Идентификатор: [номер] составлен акт приема-передачи автомобиля, стоимость отчуждаемого автомобиля – 180 000 рублей /т.3, л.д.16-19/.

Данный автомобиль является предметом залога, в частности, по кредитному договору [номер] от [дата]., залог надлежащим образом зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается уведомлением [номер] от [дата] (т.1, л.д.229), т.е. до заключения договора купли-продажи между ООО «РефЭкспедиция» и Ведяшкиным А.В. [дата]

Согласно копии паспорта транспортного средства [адрес] от [дата]. СКАНИЯ H114 GA4X2NA340 (идентификационный номер [номер]) Рузанова И.Е. является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от [дата], заключенного с ООО «РефЭкспедиция» в лице Осико Е.Н., стоимость отчуждаемого автомобиля – 200 000 рублей /т.3, л.д.59-62/.

Доводы Рузановой И.Е. и Ведяшкина А.В., что при покупке спорных транспортных средств они не знали о нахождении приобретаемых автомобилей в залоге, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Согласно представленному Рузановой И.Е. в суде апелляционной инстанции договору купли-продажи от [дата] г., заключенного с ООО «РефЭкспедиция» в лице Осико Е.Н., стоимость отчуждаемого автомобиля составляет 1 260 000 рублей.

Согласно представленному Ведяшкиным А.В. в суд апелляционной инстанции договору купли-продажи от [дата]., заключенного с ООО «РефЭкспедиция» в лице Осико Е.Н., стоимость отчуждаемого автомобиля составляет 1 200 000 рублей.

При этом судебная коллегия учитывает, что договор купли-продажи ТС от [дата]. между ООО «РефЭкспедиция» и Ведяшкиным А.В. на сумму 180000 рублей и договор купли-продажи ТС от [дата] между Рузановой И.Е. и ООО «РефЭкспедиция» на сумму 200 000 рублей никем не оспорены и суммы сделок по данным договорам более чем в 6 раз меньше, чем суммы сделок по аналогичным договорам, представленным ответчиками в суд апелляционной инстанции.

Согласно п.1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Предметом сделки по договору купли-продажи от 31.05.2018г. являлся автомобиль SCANIA Р114 GA4X2NA 340, год выпуска: 2007, госномер [номер], двигатель: [номер], шасси: [номер], цвет: синий, паспорт технического средства [номер], выдан: <данные изъяты>

Данный автомобиль является предметом залога, в частности, по кредитному договору [номер] от [дата]., залог надлежащим образом зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается уведомлением [номер] от [дата]. (т.2, л.д.48), то есть до заключения договора купли-продажи между «РефЭкспедиция» и Рузановой И.Е. [дата]

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Рузановой И.Е. и Ведяшкиным А.В. предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемых ими транспортных средств до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД и УФССП при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорных автомобилей.

Из указанного следует, что залог в отношении приобретенных Ведяшкиным А.В. и Рузановой И.Е. транспортных средств имел место на момент заключения ими указанных сделок, и данные покупатели имели возможность получить информацию об обременении данных транспортных средств.

Таким образом, данные сделки не препятствуют обращению взыскания на предметы залога, в том числе и отчужденные после возникновения залога в пользу третьих лиц.

При таких обстоятельствах требования ПАО «НБД-Банк» об обращении взыскания на предметы залога подлежат удовлетворению.

Таким образом судебные расходы по настоящему делу с Осико Н.П. не взысканы и его апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Приведенные положения закона направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях ликвидированного юридического лица при невозможности вступления в дело его правопреемника, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина, и требовать защиты нарушенных прав в судебном порядке может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной право- и дееспособностью, которую ликвидированное юридическое лицо утрачивает.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу – истцом или ответчиком (статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

При этом в силу пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Судом установлено, что 19.10.2020 года Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Виктори 8» из Единого государственного реестра юридических лиц.

[дата] в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Виктори 8» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об утрате ООО «Викори 8», которое является ответчиком, применительно к положениям статей 36 и 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданской процессуальной право- и дееспособности.

В силу приведенных выше обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в части иска ПАО «НБД Банк» к ООО «Викори 8», в соответствии с ч.6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «НБД-Банк» удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор [номер] от [дата]. Взыскать с ИП Осико Е.Н., Осико О.В. солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору [номер] от [дата]. по состоянию на 30.04.2021 г. в размере 34 154, 40 руб., а именно: задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 05.02.2021г. в размере 32 218, 40 руб.; задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита в размере 1 936, 00 руб.;

Расторгнуть кредитный договор [номер] от [дата]. Взыскать с ИП Осико Е.Н., Осико О.В. солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору [номер] от [дата]. по состоянию на 30.04.2021 г. в размере 3 355 018, 59 руб., а именно: задолженность по ссуде в размере 2 892 615, 43 руб.; задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 30.04.2021г. в размере 438 725,66 руб.; задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита в размере 23 677,50 руб.;

Расторгнуть кредитный договор [номер] от [дата]. Взыскать с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО «Сетевая логистика» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору [номер] от [дата]. по состоянию на 30.04.2021 г. в размере 3 208 519, 08 руб., а именно: задолженность по ссуде в размере 2 774 844, 83 руб.; задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 30.04.2021г. в размере 408 957,25 руб.; задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита в размере 24 717,00 руб.;

Расторгнуть договор кредитной линии [номер] от [дата] Взыскать с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО «Сетевая логистика» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии [номер] от [дата] по состоянию на 30.04.2021 г. в размере 1 377 620, 85 руб., а именно: задолженность по ссуде в размере 1 179 016, 69 руб.; задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 30.04.2021г. в размере 189 600,66 руб.; задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита в размере 9 003,50 руб.;

Расторгнуть кредитный договор [номер] от [дата]. Взыскать с ИП Осико Е.Н., ООО «Сетевая логистика», Осико О.В. солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору [номер] от [дата]. по состоянию на 30.04.2021 г. в размере 5 933 627, 27 руб., а именно: задолженность по ссуде в размере 5 078 431, 25 руб.; задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 30.04.2021г. в размере 816 682, 64 руб.; задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита в размере 38 513, 38 руб.;

Расторгнуть договор кредитной линии [номер] от [дата] Взыскать с ООО «Сетевая логистика», Осико Е.Н., Осико О.В. солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии [номер] от [дата]. по состоянию на 30.04.2021 г. в размере 5 241 205, 13 руб., а именно: задолженность по ссуде в размере 4 443 781, 29 руб.; задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 30.04.2021г. в размере 789 458, 98 руб.; задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита в размере 7 964, 86 руб.;

Расторгнуть договор потребительского кредита [номер] от [дата]. Взыскать с Осико Е.Н., ООО «Сетевая логистика», ООО «АйсЛоджик» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору потребительского кредита [номер] от [дата]. по состоянию на 30.04.2021 г. в размере 524 445, 16 руб., а именно: задолженность по ссуде в размере 513 205, 56 руб.; задолженность по процентам, начисленным за период с 22.10.2019г. по 30.04.2021г. в размере 11 239, 60 руб.

Обратить взыскание путем реализации с торгов на следующее движимое имущество:

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль-фургон рефрижератор, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер] двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий;

- транспортное средство: MAN TGA 26.310 6*2-2BL, ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер],

кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый;

- транспортное средство: ОТСУТСТВУЕТ - 6730СА, Грузовой изотермический, 2006 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый;

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230LB4X2HNA, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель №[номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый; - транспортное средство: VOLVO FH 440, Грузовой - тягач седельный, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый;

- транспортное средство: SCANIA P230LB4X2HNA автомобиль - фургон рефрижератор, рефрижератор с платформой, 2007г.в., государственный регистрационный знак: [номер] двигатель № [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): 0003136, цвет кузова: белый;

- транспортное средство: VOLVO FM12 420, государственный регистрационный знак: [номер], год выпуска: 2005, цвет: синий, шасси (рама): [номер], двигатель[номер], кузов отсутствует.

В остальной части иска ПАО «НБД-Банк» отказать.

Прекратить производство по делу по иску ПАО «НБД-Банк» к ООО «Виктори 8» в соответствии с ч.6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи