Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по заявлению Трушенева А.Г. и заявлению Тураносовой А.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трушенев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Тураносовой А.Н. о разделе дома.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 8 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил: произвести раздел домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: г.к. Анапа, <...> по варианту <...> приложения <...> заключения эксперта <...>/ос от <...> согласно которого Трущеневу А.Г. в собственность выделить < Ф.И.О. >11 - Жилое здание; помещение <...> - коридор (4,3 кв.м); помещение <...> - жилая комната (8,6 кв.м); помещение <...> - коридор (6,2 кв.м); помещение <...> - жилая комната (7,0 кв.м); помещение <...> - кухня (8,5 кв.м); Литер а - Пристройка отапливаемая; помещение <...> - пристройка отапливаемая (3,8 кв.м); помещение <...> - пристройка отапливаемая (11,0 кв.м); что составляет 16/25 доли. Надворные постройки: < Ф.И.О. >12 - Сарай; 1/2 доля Литера I - Забор; Литер Г2 - Уборная; 3/4 доли Литера V - Мощение; Литер Г4 - Навес; Литер Г6 - Душ; Литер VI - Забор.

Тураносовой А.Н. выделить: < Ф.И.О. >11 - Жилое здание; помещение <...> - жилая комната (16,9 кв.м); помещение <...> - коридор (2,0 кв.м); помещение <...> - жилая комната (9,1 кв.м), что составляет 9/25 доли. Надворные постройки: < Ф.И.О. >13 - Сарай; Литер б - Пристройка; 1/2 доля Литера I - Забор; 1/4 доля Литера V - Мощение.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...> по варианту <...> приложения <...> заключения эксперта <...>/ос от <...> согласно которого в пользование Трушенева А.Г. определяется земельный участок <...> общей площадью 585 кв.м, Тураносовой А.Н. определить в пользование земельный участок <...> площадью 117 кв.м

Расходы на производство строительно-монтажных работ по изоляции частей жилого дома, выделяемой Трушеневу А.Г. и Тураносовой А.Н. возложить на стороны в части их касающихся.

Взыскать с Тураносовой А.Н. в пользу Трушенева А.Г. компенсацию за отклонение стоимости части тлшого дома приходящиеся на идеальные доли сторон в размере 304 467 рублей.

Вселить Трушенева А.Г. в выделенную ему часть домовладения после производства работ по изоляции части его.

Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Трушенева Александра Григорьевича на 5/6 доли дома находящегося по адресу: г.к. Анапа ул Гоголя 130.

Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от <...> о праве Тураносовой Анны Николаевны на 1/6 долю дома кадастровый или условный <...> находящегося по адресу: г.к. Анапа <...>

Дополнительным решением Анапского городского суда Краснодарского края от <...> постановлено: прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <...> произвести раздел чердачного помещения дома литер - А согласно границам раздела жилого здания - < Ф.И.О. >11 и прекратить общую долевую собственность, между Трушеневым А.Г. и Тураносовой А.Н.

Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности Трушенева А.Г. на: жилое здание, часть (16/25) жилого дома - < Ф.И.О. >11, общей площадью 49,4 кв.м состоящего из помещения <...> -коридор (4,3 кв.м; помещения <...> - жилая комната площадью (8,6 кв.м); помещение <...> - коридор площадью (6,2 кв.м); помещение <...> жилая комната площадью (7,0 кв.м); помещение <...> - кухня площадью (8,5 кв.м): Литер а - помещение <...> - пристройка отапливаемая площадью (3,8 кв.м); помещение <...> пристройка отапливаемая площадью (11.0 кв.м и прекратить общею долевую собственность на дом по адресу: г.к. Анапа, <...>, инвентарный <...>Обязать Тураносову А.Н не чинить препятствия Трушеневу А.Г в пользовании земельным участком площадью 574,01 кв.м, в устройстве забора по границе определения порядка пользования земельным участком по варианту <...> приложения <...> заключения эксперта судебно-строительной экспертизы от 23.08.2016г., передать ключи от входных ворот домовладения.

Обязать Тураносову А.Н не чинить препятствия Трушеневу А.Г в производстве строительных работ по изоляции, выделяемой ему части дома площадью 49,4 кв. согласно варианту <...> приложение <...>, в соответствии сметы № приложения <...> судебно-строительной экспертизы от <...><...>/с.

Взыскать с Тураносовой А.Н. в пользу Трушенева А.Г. судебные расходы за судебно - строительную экспертизу в размере 35 000 рублей

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> отменено.

По делу принято новое решение.

Постановлено: произвести раздел домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: г.к. Анапа, <...> по варианту <...> приложения <...> заключения эксперта <...>/ос от <...> согласно которого Трущеневу А.Г. в собственность выделить < Ф.И.О. >11 - Жилое здание; помещение <...> - коридор (4,3 кв.м); помещение <...> - жилая комната (8,6 кв.м); помещение <...> - коридор (6,2 кв.м); помещение <...> - жилая комната (7,0 кв.м); помещение <...> - кухня (8,5 кв.м); Литер а - Пристройка отапливаемая; помещение <...> - пристройка отапливаемая (3,8 кв.м); помещение <...> - пристройка отапливаемая (11,0 кв.м); что составляет 16/25 доли. Надворные постройки: < Ф.И.О. >12 - Сарай; 1/2 доля Литера I - Забор; Литер Г2 - Уборная; 3/4 доли Литера V - Мощение; Литер Г4 - Навес; Литер Г6 - Душ; Литер VI - Забор.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...> по варианту <...> приложения <...> заключения эксперта <...>/ос от <...> согласно которого в пользование Трушенева А.Г. определить земельный участок <...>, общей площадью 585 кв.м, Тураносовой А.Н. определить в пользование земельный участок <...>, площадью 117 кв.м

Расходы на производство строительно-монтажных работ по изоляции частей жилого дома, выделяемой Трушеневу А.Г. и Тураносовой А.Н., возложить на стороны в части их касающихся.

Взыскать с Тураносовой А.Н. в пользу Трушенева А.Г. компенсацию за отклонение стоимости части жилого дома, приходящиеся на идеальные доли сторон, в размере 304 467 рублей.

Вселить Трушенева А.Г. в выделенную ему часть домовладения после производства работ по изоляции его части.

Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от <...> о праве Тураносовой Анны Николаевны на 1/6 доли дома, кадастровый или условный <...>, находящегося по адресу: г.к. Анапа <...>.

Прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, произвести раздел чердачного помещения дома литер - А согласно границам раздела жилого здания - < Ф.И.О. >11, и прекратить общую долевую собственность между Трушеневым А.Г. и Тураносовой А.Н.

Обязать Тураносову А.Н не чинить препятствия Трушеневу А.Г в пользовании земельным участком площадью 574,01 кв.м, в устройстве забора по границе определения порядка пользования земельным участком по варианту <...> приложения <...> заключения эксперта судебно-строительной экспертизы от 23.08.2016г., передать ключи от входных ворот домовладения.

Обязать Тураносову А.Н не чинить препятствия Трушеневу А.Г в производстве строительных работ по изоляции, выделяемой ему части дома, площадью 49,4 кв. согласно варианту <...> приложение <...>, в соответствии сметы № приложения <...> судебно-строительной экспертизы от <...><...>/с.

Взыскать с Тураносовой А.Н. в пользу Трушенева А.Г. судебные расходы за судебно - строительную экспертизу в размере 35 000 рублей.

Трушенев А.Г. обратился в судебную коллегию с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения, указав, что Управлением федеральной государственной службы регистрации и картографии по Краснодарскому краю (Анапский отдел) приостановлена государственная регистрация его права собственности на выделенный объект недвижимости в связи с тем, что приостановлена постановка на кадастровый учет указанных выше объектов недвижимости. В связи с чем, просит указать в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> об обязании Управления федеральной государственной службы регистрации и картографии по Краснодарскому краю (Анапский отдел) поставить выделенные ему объекты недвижимости на кадастровый учет.

Тураносова А.Н. также обратилась в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, в обоснование которого указала, что в апелляционном определении не указано на каком праве ей выделены объекты недвижимости, а также просила разъяснить почему ей выделено 9/25 доли в жилом доме и 1/6 доли в земельном участке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений, выслушав пояснения Тураносовй А.Н., судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Трушенева А.Г. не подлежит удовлетворению, при этом заявление Тураносовой А.Н. подлежит частичному разъяснению.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения (определения) является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения (определения). При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что каких-либо неясностей определение суда апелляционной инстанции по доводам заявления Трушенева А.Г. не содержит, при этом, в случае удовлетворения его заявления, содержание апелляционного определения будет изменено, что является нарушением норм процессуального права, в частности ст. 202 ГПК РФ. Так, судебной коллегией принято решение по заявленным Трушеневым А.Г. исковым требованиям, за пределы которых в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выйти не может.

Учитывая вышеизложенное, у судебной коллегии не имеется правовых оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года по заявлению Трушенева А.Г.

Между тем, судебная коллегия полагает, что поданное Тураносовой А.Н. заявление о разъяснении определения судебной коллегии подлежит удовлетворению в части разъяснения на каком праве ей выделяется недвижимое имущество, поскольку по сути не изменяет его, вместе с тем, связано с необходимостью исполнения апелляционного определения.

В остальной части заявление Тураносовй А.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку по сути сводится к несогласию с принятым решением суда, которым размер долей не определялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Трушенева А.Г. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2017 года отказать.

Заявление Тураносовой А.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2017 года удовлетворить частично.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2017 года в части, указав: Тураносовой А.Н. выделить в собственность: < Ф.И.О. >11 - Жилое здание; помещение <...> - жилая комната (16,9 кв.м); помещение <...> - коридор (2,0 кв.м); помещение <...> - жилая комната (9,1 кв.м), что составляет 9/25 доли. Надворные постройки: < Ф.И.О. >13 - Сарай; Литер б - Пристройка; 1/2 доля Литера I - Забор; 1/4 доли Литера V - Мощение.

Председательствующий

Судьи