Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам < Ф.И.О. >5 и представителя администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >4, на определение Армавирского городского суда от 07 октября 2016 года,

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Армавирского городского суда <...> исковые требования администрации МО <...> к < Ф.И.О. >5 о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: Краснодарский край, <...>, с\т «Дружба», отделение <...>, участок <...>, кадастровый номер земельного участка 23:38:0125001:48 и аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права собственности на нежилое здание по адресу: Краснодарский край, <...>, с\т «Дружба», отделение <...>, участок <...> – оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования < Ф.И.О. >5 к Администрации МО <...>, о сохранении регистрации права собственности < Ф.И.О. >5 на нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, с\т «Дружба», отделение <...>, участок <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним, регистрационная запись <...> от <...>- удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Армавирского городского суда от <...> отменено, по делу принято новое решение, об удовлетворении иска администрации МО <...> к < Ф.И.О. >5 о сносе самовольной постройки и аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права собственности - удовлетворить; обязании < Ф.И.О. >5 осуществить снос самовольной постройки, площадью 506 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>, с\т «Дружба», отделение <...>, участок <...>, кадастровый номер земельного участка 23:38:0125001:48. Встречное исковое заявление < Ф.И.О. >5 к администрации МО <...> о сохранении регистрации права собственности на спорный объект - оставлено без удовлетворения.

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> до <...>.

Определением Армавирского городского суда от <...> заявление < Ф.И.О. >5 о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения суда от <...> удовлетворено частично. < Ф.И.О. >5 предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения суда от <...>, до <...>.

В частной жалобе представитель администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований < Ф.И.О. >5 отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без исследования всех обстоятельств дела.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 ставит вопрос об изменении определения Армавирского городского суда от <...>, предоставив ему отсрочку исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от <...> до <...>.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >4, настаивавшего на доводах частной жалобы и возражавшего против удовлетворения частной жалобы < Ф.И.О. >5, обсудив доводы жалоб, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>< Ф.И.О. >5 обязали осуществить снос самовольной постройки, площадью 506 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>, с\т «Дружба», отделение <...>, участок <...>, кадастровый номер земельного участка 23:38:0125001:48.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (пункт 23) разъясняется, что при рассмотрении указанных заявлений о рассрочке, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду, в каждом конкретном случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Суд первой инстанции правильно указал, что основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут служить основанием для указанных действий.

< Ф.И.О. >5 имеет и другие кредитные обязательства, единственное жилье у него находится в ипотеке, имеет двоих детей, одному из которых три года, а другому 2 месяца. Указанные обстоятельства лишают возможности исполнить в более короткий срок решение суда о сносе строения, которое согласно заключения эксперта находится в хорошем техническом состоянии и не представляет угрозы жизни и безопасности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления < Ф.И.О. >5, о предоставлении отсрочки.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частных жалоб не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Армавирского городского суда <...> законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Армавирского городского суда <...> оставить без изменения, а частные жалобы < Ф.И.О. >5 и представителя администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи –