Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 января 2015 года

по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибвзрывпром» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибвзрывпром» (далее ООО «Запсибвзрымпром») о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что 11.01.2008г. между ним и ответчиком ООО «Запсибвзрывпром» заключен договор займа № 1 на сумму <данные изъяты> на оплату услуг сторонних организаций. Заём предоставлялся под 30% годовых с ежемесячной капитализацией. По данному договору заёмщик обязался возвратить сумму займа до 31.03.2008г.

01.04.2008 г. между ним и ответчиком заключен договор займа №12 на сумму <данные изъяты> на оплату услуг сторонних организаций. Заём предоставлялся под 2,5% ежемесячно до 01.06.2008 г. Впоследствии договорились об объединении договоров займа. Общая сумма займа составила <данные изъяты> под 2,5% ежемесячно. Таким образом, выплаты ответчиком велись по единому графику платежей. К моменту первой выплаты 25.01.2008 г. сумма долга составила <данные изъяты>. Всего ответчиком с 25.01.2008 г. по 15.09.2012 г. выплачено <данные изъяты>. В соответствии с единым графиком последняя выплата денежных средств ответчиком произведена 15.09.2012г. Таким образом, ответчиком ООО «Запсибвзрывпром» не выплачено по договорам займа <данные изъяты>, то есть сумма долга до настоящего времени не погашена.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, уточнив требования. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты, подлежащие уплате за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик вернул истцу деньги по договорам займа в сумме <данные изъяты>, не выплатив полностью основной долг и проценты, предусмотренные договорами.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Запсибвзрывпром» ФИО3, действующий на основании решения участника ООО «Запсибвзрывпром» от 18.03.2010г., исковые требования не признал, просил в иске отказать, мотивируя тем, что договоры займа от 11.01.2008 г. и от 01.04.2008 г. составлены с истцом фиктивно, но действительно ответчик получал от истца в долг деньги: в декабре 2007 г. - <данные изъяты>, в январе 2008 г. -<данные изъяты>. Однако, указанные деньги истцу возвращены в 2008г. в полном объёме.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 января 2015 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибвзрывпром» о взыскании задолженности по договорам займа, - отказать.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, с решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.01.2015г. не согласна, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, судом не было принято во внимание то обстоятельство, что договоры займа были заключены с процентами и что суммы выплачивались не ежемесячно, а периодически, и последняя выплаченная ответчиком сумма была передана 15.09.2012г., что подтверждается графиком от 15.10.2012г. Таким образом, сумма в <данные изъяты> не могла быть выплачена в 2008 году.

По мнению апеллянта, суд сам противоречит своим выводам, говоря о том, что ордер и графики ничего не подтверждают.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела были извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Подписав договор, стороны согласились, с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ до договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2008 г. между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 1, согласно которому заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заём в сумме <данные изъяты> на оплату услуг сторонних организаций, заём предоставляется под 30% годовых с ежемесячной капитализацией.

Согласно п.2 договора заимодавец предоставляет заём денежными средствами. По письменному заявлению заемщика заём может быть предоставлен частями в размере и сроки, указанные в заявлении.

Согласно п.3 договора заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа до 31.03.2008 г.

Согласно п. 4 договора за просрочку или неисполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор займа от 11.01.2008 г. подписан сторонами, не оспорен и не отменён, а, следовательно, его условия обязательны для исполнения лицами, его подписавшими.

01.04.2008 г. между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 12, согласно которому заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заём в сумме <данные изъяты> на оплату услуг сторонних организаций, заём предоставляется под 2,5% ежемесячно.

Согласно п.3 договора заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа до 01.06.2008г. Заёмщик имеет право возвратить заём досрочно, письменно предупредив заимодавца о досрочном возврате не менее чем за 10 дней до возврата.

Договор денежного займа от 01.04.2008 г. подписан сторонами, не оспорен и не отменен, а, следовательно, его условия обязательны для исполнения лицами, его подписавшими.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку судом установлено, что в 2008году ответчик вернул истцу сумму долга и проценты по договорам займа № 1 от 11.01.2008года и № 12 от 01.04.2008года в общей сумме <данные изъяты>, что существенно превышает общий размер суммы займа по двум договорам.

Между тем, указанный вывод суда первой инстанции, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не подтвержден какими-либо доказательствами по делу.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как указано выше, в письменных материалах гражданского дела имеются представленные стороной истца договоры займа № 1 от 11.01.2008года на сумму <данные изъяты>, № 12 от 01.04.2008года на сумму <данные изъяты>.

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по указанным договорам займа ответчиком представлен кассовый ордер № от 23.10.2012года (л.д.32) на сумму <данные изъяты>. Истцом не оспаривалось то обстоятельство, что данная сумма была выплачена ответчиком в исполнение своих обязательств по договорам займа № 1 от 11.01.2008года и № 12 от 01.04.2008года.

Ответчиком в суд первой инстанции был представлен расчет задолженности по займу ФИО1 (л.д.10-11), из которого следует, что в период с 21.09.2008года по 15.09.2012года им в счет погашения задолженности было выплачено истцу <данные изъяты>

При этом истцом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривалось то обстоятельство, что ответчиком в период с 25.01.2008года по 15.09.2012года было выплачено в исполнение своих обязательств по договорам займа № 1 от 11.01.2008года и № 12 от 01.04.2008года <данные изъяты>.

Иных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату долга по указанным договорам займа, стороной ответчика ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что как истец, так и ответчик в суде первой инстанции не оспаривали факт погашения задолженности по договорам займа № 1 от 11.01.2008года и № 12 от 01.04.2008года в период с 25.01.2008года по 15.09.2012года (а доказательств обратного ответчиком, как указано выше, не представлено), вывод суда о том, что денежные средства возвращены ответчиком истцу в 2008году, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с положениями п.2,3 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

При принятии нового решения по делу, судебная коллегия принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 договора займа № 1 от 11.01.2008 г. заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заём в сумме <данные изъяты> на оплату услуг сторонних организаций, заём предоставляется под 30% годовых с ежемесячной капитализацией.

При этом стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств того, что к моменту первой выплаты – 25.01.2008года сумма долга составила <данные изъяты>, поскольку по договору займа № 1 от 11.01.2008года сумма займа составила <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий договора, размер суммы долга с учетом капитализации процентов (как предусмотрено условиями договора) составит:

30% годовых составит 2,5% в месяц (30% : 12мес. = 2,5% в месяц)

С 11.01.2008года до 11.02.2008года:

<данные изъяты> х 2,5% + <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 11.02.2008года до 11.03.2008года:

<данные изъяты> х 2,5% + <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 11.03.2008года до 11.04.2008года:

<данные изъяты> х 2,5% + <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 11.04.2008года до 01.05.2008года:

<данные изъяты> х 2,5% :30 х 20 + <данные изъяты> = <данные изъяты>

На 01.05.2008года размер процентов составит:

<данные изъяты> х 2,5% = <данные изъяты>

Принимая во внимание, что стороны в последующем объединили выплаты по двум договорам, с 01.05.2008года общий размер основной суммы долга по двум договорам составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Из исковых требований истца и пояснений его представителя в суде первой инстанции следует, что в последующем стороны объединили указанные выше договора займа.

При этом стороной истца не указано в исковых требованиях и не подтверждено в судебном заседании, что при объединении указанных выше договоров займа стороны пришли к соглашению о том, что предусмотренные условиями указанных договоров проценты в размере 2,5% в месяц подлежат капитализации, в связи с чем судебная коллегия в последующем производит расчет суммы займа и процентов без капитализации.

Поскольку, как указано выше, истец и ответчик не оспаривали факт погашения задолженности по договорам займа № 1 от 11.01.2008года и № 12 от 01.04.2008года ответчиком в период с 25.01.2008года по 15.09.2008года, судебная коллегия считает необходимым принять во внимание расчет ответчика по выплате сумм в погашение задолженности по указанным договорам, поскольку из указанного расчета следует, что общая сумма, внесенная в счет погашения задолженности, составляет <данные изъяты>

Расчеты истца также подтверждают внесение истцом в указанные ответчиком сроки сумм в погашение задолженности, однако, размер сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по указанным договорам займа, в расчетах истца не соответствует общей сумме, внесенной ответчиком – <данные изъяты>, размер которой истец в суде первой инстанции не оспаривал.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.319 ГК РФ, размер суммы долга и процентов по договорам займа составит:

С 01.05.2008года по 21.09.2008года:

<данные изъяты> х 2,5% х 4мес. + <данные изъяты>х 2,5% : 30 х 20 = <данные изъяты> (проценты за указанный период)

<данные изъяты> + <данные изъяты> (проценты за апрель 2008года по договору № 12 от 01.04.2008года) = <данные изъяты> (общий размер процентов за указанный период).

Ответчиком в счет погашения суммы займа внесено 21.09.2008года <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 21.09.2008года по 14.09.2009года:

<данные изъяты> х 2,5% : 30 х 10 + <данные изъяты> х 2,5% х 11мес. + <данные изъяты> х 2,5% : 30 х 14 = <данные изъяты> (проценты за указанный период)

Общая сумма процентов на 14.09.2009года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> =<данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа внесено 14.09.2009года <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 14.09.2009года по 05.05.2010года:

<данные изъяты> х 2,5% :30 х 16 + <данные изъяты> х 2,5% х 7мес. + <данные изъяты> х 2,5% : 31 х 5 = <данные изъяты> (проценты за указанный период)

Общая сумма процентов на 05.05.2010года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 05.05.2010года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 05.05.2010года по 05.06.2010года:

<данные изъяты> х 2,5% = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 05.06.2010года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 05.06.2010года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 05.06.2010года по 22.09.2010года:

<данные изъяты> х 2,5% : 30 х 25 + <данные изъяты> х 2,5% х 2мес. + <данные изъяты> х 2,5% :30 х 22 = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 22.09.2010года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 22.09.2010года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 22.09.2010года по 01.10.2010года:

<данные изъяты> х 2,5% : 30 х 8 = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 01.10.2010года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа внесено 01.10.2010года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 01.10.2010года по 01.04.2011года:

<данные изъяты> х 2,5% х 6мес. = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 01.04.2011года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 30.03.2011года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 01.04.2011года по 01.06.2011года:

<данные изъяты> х 2,5% х 2мес. = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 01.06.2011года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 01.06.2011года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 01.06.2011года по 04.08.2011года:

<данные изъяты> х 2,5% х 2мес. + <данные изъяты> х 2,5% : 31 х 4 = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 04.08.2011года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 04.08.2011года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 04.08.2011года по 04.09.2011года:

<данные изъяты> х 2,5% = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 04.09.2011года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 04.09.2011года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 04.09.2011года по 11.11.2011года:

<данные изъяты> х 2,5% :31 х 28 + <данные изъяты> х 2,5% + <данные изъяты> х 2,5% :30 х 11 = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 11.11.2011года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 11.11.2011года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 11.11.2011года по 22.02.2012года:

<данные изъяты> х 2,5% :30 х 19 + <данные изъяты> х 2,5% х 2мес. + <данные изъяты> х 2,5% : 29 х 22 = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 22.02.2012года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 22.02.2012года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 22.02.2012года по 15.03.2012года:

<данные изъяты> х 2,5% : 29 х 7 + <данные изъяты> х 2,5% : 31 х 15 = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 15.03.2012года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 15.03.2012года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 15.03.2012года по 15.04.2012года:

<данные изъяты> х 2,5% = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 15.04.2012года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 15.04.2012года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 15.04.2012года по 15.05.2012года:

<данные изъяты> х 2,5% = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 15.05.2012года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 15.05.2012года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 15.05.2012года по 15.06.2012года:

<данные изъяты> х 2,5% = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 15.06.2012года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 15.06.2012года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 15.06.2012года по 15.09.2012года:

<данные изъяты> х 2,5% х 3мес. = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 15.09.2012года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 15.09.2012года внесено <данные изъяты>, которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С 15.09.2012года по 23.10.2012года:

<данные изъяты> х 2,5% : 30 х 15 + <данные изъяты> х 2,5% : 31 х 23 = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 23.10.2012года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения суммы займа 23.10.2012года внесено <данные изъяты> (л.д.32), которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ идут на погашение процентов, в связи с чем размер процентов составит:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

С учетом исковых требований истец просил взыскать сумму долга и проценты на 15.10.2014года.

Размер процентов с 23.10.2012года по 15.10.2014года составит:

<данные изъяты> х 2,5% : 31 х 8 + <данные изъяты> х 2,5% х 23мес. + <данные изъяты> х 2,5% : 31 х 15 = <данные изъяты>

Общая сумма процентов на 15.10.2014года составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Общая сумма долга вместе с причитающимися процентами по договорам составит:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, а также с учетом заявленных истцом исковых требований, размер процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами составит:

<данные изъяты> х 8,25% : 360дней х 1076дней (согласно исковых требований) = <данные изъяты>

Указанный размер процентов судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с правилами ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.3,21,40).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из письменных материалов гражданского дела следует, что интересы истца в суде первой инстанции представляла ФИО2

Из договора № ДД.ММ.ГГГГ от 26.08.2014года на оказание юридических услуг, квитанции от 26.08.2014г. (л.д.8-9,18) следует, что истцом на оплату услуг представителя были понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание категорию спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем истца, количество судебных заседаний с его участием, учитывая принцип разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 января 2015 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запсибвзрывпром» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа № 1 от 11.01.2008года и № 12 от 01.04.2008года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Председательствующий: М.В. Лавник

Судьи: Т.В. Фролова

С.А. Пастухов